Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Carl Zeiss Terra ED 8x42 - test lornetki

Carl Zeiss Terra ED 8x42 - test lornetki
28 września 2015
W styczniu 2013 roku firma Zeiss zaskoczyła wszystkich prezentując nową, budżetową i produkowaną w Chinach serię lornetek o nazwie Terra ED. Na początku zaprezentowano modele o parametrach 8x42 i 10x42. W marcu 2015 roku pojawiły się dodatkowo 8x32 i 10x32, a kilka miesięcy później "maluchy" o parametrach 8x25 i 10x25.

Porównanie danych technicznych lornetek Terra ED prezentuje niniejsza tabela. Mamy tutaj do czynienia z instrumentami, w których zastosowano pryzmaty dachowe Schmidta-Pechana wykonane ze szkła BaK-4 i pokryte powłokami fazowymi. W konstrukcji optycznej, jak sama nazwa wskazuje, użyto szkła niskodyspersyjnego ED.

----- R E K L A M A -----

Lornetki są wodoodporne na zanurzenie (ciśnienie 100 mbar) i mogą być używane w temperaturach od -15 do +60 stopni C. Producent udziela na nie dwuletniej gwarancji.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Carl Zeiss Terra ED 8x42
  • Lornetka Carl Zeiss Terra ED 8x42
  • Lornetka Carl Zeiss Terra ED 8x42
  • Lornetka Carl Zeiss Terra ED 8x42
Dane producenta

Producent:

Carl Zeiss
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

M.K. Szuster
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 42 125/1000(7.1o) BaK-4/dachowe 18 mm 720 g 1800 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.05+/- 0.05 mm
Prawy:  42.04+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.88+/- 0.1 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 82.6+/- 1% 10 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum umiarkowana, na brzegu troszkę większa od średniej. 5.8 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Średni. 5.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 88% ± 5% 10 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 55% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest pomiędzy średnią a dużą. 3.7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 66% ± 3% od centrum pola widzenia. 2 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Umiarkowane. 3.5 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Zauważalny ubytek światła niebieskiego, przez co odcień żółto-zielony. Transmisja w czerwieni o 7% wyższa niż w centrum zakresu. 3.8 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Carl Zeiss Terra ED 8x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Carl Zeiss Terra ED 8x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Niewielkie.
4.1 / 5.0 pkt
Obudowa Zgrabna i poręczna jak na klasę 42 mm, ale dobrze leży w ręku i przy oku. Dobrej jakości guma na obiciu, choć troszkę za śliska. Przy obiektywach odrobinę odchodzi. Gumowane i płynnie regulowane muszle okularowe. Wyprodukowana w Chinach. 7.6 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora i wygodna śruba centralna, która pracuje dość luźno mając pełny zakres wynoszący 360 stopni. Ogniskowanie indywidualne rozwiązane poprzez wygodny pierścień na prawym okularze. Rusza zewnętrzną soczewką. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Można dokupić opcjonalną przystawkę firmową. 2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 57.8 do 76.1 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.65 metra 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 55.9 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.10 +/- 0.03 stopnia i było idealnie zgodnie ze specyfikacjami. Pole dość typowe jak na tą klasę sprzętu 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ciemne i matowe tubusy z dużą liczbą karbowań i przysłon. Ciemne denko. Pojedyncze pyłki. 4.6 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Carl Zeiss Terra ED 8x42 - Winietowanie centralne - Lewy Carl Zeiss Terra ED 8x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.87%, OP: 1.11%
5.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielone na obiektywach, zielono-fioletowe na okularach, zielone na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 2 2 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
71.2%
121.1 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidnie wyglądająca obudowa,
  • świetnie korygowana dystorsja,
  • umiarkowane pociemnienie na brzegu pola widzenia,
  • niewielkie odblaski,
  • dobre wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • rozsądnie wyglądające powłoki.

Wady:
  • trochę za duża koma,
  • przeciętna ostrość na brzegu pola widzenia.


Wynik jaki uzyskał chiński Zeiss w naszym teście jest niewątpliwie dobry, ale w zasadzie tylko dobry. Jeśli ktoś usilnie chce mieć Zeissa, a nie stać go na modele Conquest HD czy Victory, może zainteresować się linią Terra ED i dokonując zakupu będzie raczej zadowolony.

Nie zmieni to jednak faktu, że konkurencja nie śpi. W podobnej cenie możemy kupić lornetki takie jak np. Nikon Monarch 7, Kowa BD Prominar XD, Vanguard Endeavor ED, Bushnell Elite ED, Vixen New Foresta HR czy Olympus EXWP I, które kosztują mniej więcej tyle samo co Zeiss, a w większości przypadków są od niego trochę lepsze optycznie.


Zeiss Conquest HD 8x32, Zeiss Terra ED 8x42 i Zeiss Conquest HD 8x56.


Dla odmiany, jak ktoś w podobnej cenie chce mieć solidną lornetkę dachową wyprodukowaną w Niemczech, a nie w Chinach, która ma podobne własności optyczne do modeli Terra ED, to może zwrócić swój wzrok na Steinery z serii Ranger lub SkyHawk.

Podsumowując, modele Terra ED nie mają łatwego życia i ich sytuacja rynkowa wcale nie jest godna pozazdroszczenia. Konkurencja jest ogromna i wcale nie zamierza oddawać pola tylko dlatego, że Terra ED ma na obudowie niebieskie logo firmy Zeiss.

Komentarze czytelników (17)
  1. Benedykt
    Benedykt 28 września 2015, 15:00

    A sprawdziliście, czy lornetka nie ma wgranego oprogramowania polepszającego jej parametry podczas testów? ;-)

  2. Willy
    Willy 28 września 2015, 16:03

    Trochę się zawiodłem na tym Zeissie. Ale z drugiej strony gdyby zrobili go lepiej, to kto by kupował HD czy Victory.

    Aczkolwiek jako lornetka turystyczna to generalnie może być. Taki SEAT w linii Zeissa :-)

    No i za 1800 zeta to wybrałbym coś innego.

  3. Volver
    Volver 28 września 2015, 16:15

    SEAT w "tedeiku PDI z wytartym wałkiem rozrządu".
    Taka sobie, uważam, że topowi producenci nie powinni mieszać produkcji z Europy (Austria, Niemcy i Węgry) z Chrl. To zaburza poczucie kupowania i obcowania z produktem nie budżetowym, tylko przepłaconym-bo pewnie to made i germany -jest na lipę, a produkcja i tak po taniości. Powinno się już budować tanią markę, a nie rozmieniać się na drobne. Patrząc na Steinera widać, że i Europa schodzi na psy. Ehhh...Panie, przed wojną to były ROLNETKI!

  4. SQ3OPH
    SQ3OPH 28 września 2015, 17:23

    Jeden z moich lepszych zakupów to Lidl'owski Bresser :)

  5. widoczek
    widoczek 28 września 2015, 20:09

    Cienka ta lornetka. Optycznie.

  6. Soniak10
    Soniak10 28 września 2015, 20:25

    za 1800 PLN to bym sobie kupił dwie Delty 8x42 i do tego dwie Delty 10x42. Na razie kupiłem (a właściwie przyniósł mi Gwiazdor pod ostatnią choinkę) tylko Deltę 10x42 i bez dwóch zdań nie zamieniłbym jej na tego Zeissa, zwłaszcza gdybym musiał dopłacić 1300 PLN.

  7. Soniak10
    Soniak10 28 września 2015, 20:43

    BTW, warto porównać te dwie, zaskakująco do siebie podobne:
    link
    Parametry w zasadzie identyczne, obie Made-In-China i wcale bym się nie założył, czy nie pochodzą z tej samej fabryki. Z punktu widzenia użytkownika różnią się jedynie logo i, rzecz jasna, CENĄ!
    Ja się nie dałem na to nabrać i kupiłem DO, z której jestem bardzo zadowolony.

  8. rasterus
    rasterus 29 września 2015, 04:31

    Poprawcie literówkę Wypdorukowana w Chinach.

  9. maciej.latallo
    maciej.latallo 29 września 2015, 11:13

    @rasterus: poprawione, dzięki.

  10. goornik
    goornik 29 września 2015, 18:45

    SQ30PH, jeśli zakup lornetki Bresser (jakiejkolwiek) uważasz za dobry zakup, to Ci współczuję.
    W dziedzinie szkła w Lidlu kupuję tylko wina.....

  11. Marlut
    Marlut 29 września 2015, 18:59

    Może lepiej cieszyć się z zakupu za 100zł niż martwić wywalenie 1800 ;)

    Ale masz rację goornik, nic ze szkła poza winem z tego sklepu.

  12. goornik
    goornik 30 września 2015, 09:57

    Ważne jest, żeby sobie uświadomić, gdzie posiadana lorntka lokuje się w całej stawce. Jeśli mamy świadmość, że jest to entry level, z biegiem czasu przyjdzie ochota na coś lepszego, bo apetyt rośnie w miarę jedzenia. Gorzej z osobami, które są przekonane, że ich "wypasiona" lornetka z Allegro za 30 zł jest szczytem optyki instrumetalnej....

  13. Marlut
    Marlut 30 września 2015, 10:16

    Oj tam oj tam ;)

    Pamiętam swoją pierwszą "nieruską" lornetkę - Skymastera 15x70.
    Pierwszej pogodnej nocy wbiło mnie w fotel i zachwyt trwał do momentu, gdy nieopatrznie wziąłem do ręki lepszy sprzęt. Od tamtej pory żadna lornetka jaką miałem nie dała mi już tyle frajdy.

    Szanowny SQ30PH, trzymaj się z daleka od dobrej optyki a będziesz nadal zadowolony.

  14. SQ3OPH
    SQ3OPH 30 września 2015, 22:10

    Oj tam, oj tam ;)

    Na temat popularnej "lidletki" zostało już napisane dużo. Bardzo dużo. Na Astropolis aż za dużo. Opinie użytkowników, w szczególności tych od obserwacji nocnego nieba, w zdecydowanej większości pozytywne, dość jasno wyjaśniają sprawę Bressera. Oczywiście, nie neguję tego, że są o niebo lepsze na rynku (i odpowiednio też drogie). Ja nadmiar gotówki wolę wydać na porządne szkło do body, z którego, w przeciwieństwie do lornetki mam jakiś pożytek ;)

  15. Arek
    Arek 1 października 2015, 10:30

    Jeśli z lornetki nie masz pożytku, to bez sensu ją kupować.

  16. widoczek
    widoczek 5 października 2015, 13:22

    Arek, nie byłbyś w stanie zrobić pomiaru dla barwy niebieskiej? Zielona i czerwona pomierzona, ale ile jest dla niebieskiej to nie wiadomo. Wolałem te pełne wykresy, ale jeśli teraz jest szybciej to ok tylko przydałoby się dorobić ten 1 pomiar więcej żeby był cały zakres pomierzony.

  17. widoczek
    widoczek 5 października 2015, 13:24

    Coś koło 450-480nm. Są np. lasery 473nm

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.