Wersji na pc pewnie nie wypuszczą, hmm ? :)

nie wypuszcza napewno ale chodz jestem fanem MACow to nie wiem czy nie lepszy jednak jest Lightroom

ja używam i jednak uważam ze jest świetny - ma zaszytą filozofię Mac'ów

Ja jestem fanem makówek, ale czasem ta filozofia przeszkadza :D

Znam i używam obu... Jednak chyba Lightroom, jakoś lepiej mi się w nim pracuje a poza tym platforma przestaje być istotna gdy się używa Adobe.
Maki są ładne, całkiem wydajne ale... no właśnie, czasy gdy stwierdzenie: grafika, DTP, edycja = jabłko - już chyba minęły. Dziś wygodny, stabilny i elastyczny workflow zarówno do składu, edycji jak i prepressu można zbudować na PC i w niczym (może poza podatnością na ataki, to fakt, choć i tu twierdzenie, że jabłka są całkiem odporne to nadużycie...) nie będzie on ustępował makowemu, a nawet pod paroma względami będzie lepszy.

Ja też używam obu i akurat mi bardziej pasuje apertura, uśredniając myślę, że ma jednak czytelniejszy i prostszy interface. Przy bezpośrednim porównaniu raw-ów z jednego i drugiego nie ma wcale aż tak dużych różnic, czasami lepiej coś wychodzi z LR czasami z aperture. To co kto wybiera jest więc kwestią głównie osobistych preferencji.
Co do różnic pomiędzy platformami na pewno na dziś nie są już tak wielkie, ale jednak OSX wciąż jest wydajniejszy i stabilniejszy od platformy win. Kilka dni temu sprawdzaliśmy jak się zachowuje ten sam plik PSD o rozmiarze 1,7GB otwarty w PS CS4 na macbook-u pro (core 2duo z 4GB ram-u) i HP Proobook z i5 i 4GB ramu, i powiem szczerze było bardzo zabawnie :)

Kiedys uzywalem Aperture do poki nie sprobowalem Lightrooma. Uwazam, ze interface jest lepszy w Aperture ale ten program to jeden wielki mul. Nie wiem jak Apple nie potrafi napisac porzadnego kodu w natywnym programie na swoje maszyny?! Dalem szanse tej aktualizacji. Jest lepiej ale przy Lightroom to dalej muli.