"20kl/s" - na pewno?

tu nie chodzi przypadkiem o długość serii?

"Increases the number of continuous shot from maximum approx. 8 frames to approx. 20 frames."
A nie chodzi tu aby raczej o liczbę zdjęć, które można w jednej serii zrobić?

tak, chodzi o bufor. sorki za blad

@Wyrocznia
Uprzedziłeś mnie ;)

Oj, zobaczyłem tytuł "Pentax K-5..." i już miałem nadzieję że dalej będzie pisało "...test lustrzanki cyfrowej." :)

Test, jaki test...? Canon zaciera rączki i sprzedaje 50D i 60D.

GoOrange - z tego co wiem K-5 tez sie swietnie w polsce sprzedaje

fakt, test by się przydał, coś mi się wydaje, że niedługo już go ujrzymy na naszym ulubionym portalu

rolech, jak tak dalej pójdzie to Polska stanie się miejscem gdzie najpopularniejsze są Sony i Pentax :)

@MAF

mi by to pasowało :)

Ale tak poważnie... Kumpel mnie prosił, żeby mu wybrać jakąś tanią i dobrą lustrzankę. Powiedziałem mu że teraz większość produktów oferuje podobną jakość obrazu, ale biorąc pod uwagę plusy i minus, to niech się rozglądnie za Pentaxem K-r. Postanowiłem samemu się rozglądnąć. Poszedłem do normalnego sklepu dla Kowalskiego, czyli FotoJoker w galerii handlowej i zapytałem o ten model. Odpowiedź: my sprzedaży Pentaxów nie prowadzimy. Skoro większość entry level jest wciskane przez sprzedawcę normalnemu Kowalskiemu, a Pentaxa w ogóle nie ma w ofercie... cóż, szkoda.

Mógłby ktoś potwierdzić lub zaprzeczyć informacjom, że matryca w K-5 i Nikonie d7k jest taka sama? Pełno w sieci sprzecznych doniesień.

ja mogę potwierdzić, a nawet zaprzeczyć, a bardzie poważnie to nie bawiąc się w szczegóły to jest ta sama matryca, a bawiąc się w szczegóły to są dwie zupełnie inne

rolech - test mógłby tylko pomóc jeszcze tej sprzedaży, wiesz o czym mówię.

GoOrange - portal Optyczne.pl nie jest od wspomagania sprzedaży ;) - szczególnie produktów firmowanych logiem Pentaxa. Idę o zakład, iż najbliższe testy obejmować będą Nikona D7000 ,następnie Sony A55 a na koniec Pentaxa K-r , który okaże się być pierwszą lustrzanką Pentaxa "dla amatora" (nawet tego testującego- o ile nie połamie sobie na nim paznokci). K-5 to dalsze plany - właśnie ze względu na firmware 1.01,zapowiedziane jakiś czas temu - które to Najlepszy Redaktor możliwe że wgra do aparatu przed samym jego testowaniem ( co i tak będzie wielkim sukcesem). ;)

"Oprogramowanie zwiększa bufor zdjęć seryjnych..."

LOL Nie wiedziałem że dzięki softowi można sobie zwiększyć hardware. Muszę spróbować u siebie... :D

@merti - tak, do tego aparat ma pół centymetra więcej w pasie i sensor urósł do rozmiarów APS-H. Poważnie.

Testow jeszcze nie ma ale fotki z K5 juz sa do porownania tutaj link

Stronka jest tak bejerancka ze kazdy moze sie przekonac ze tym razem N sie pograza. W Jpegu S uwazam za najlepsza ale PENTAX w RAW bije na lopatki wszystkich (oczywiscie pow 3200 bo do 1600 wszystko jest identyczne).
Pewnie sie pentaxowi oberwie za ta jakosc. Nikt nie moze miec takich pieknych RAW bez grzebania w RAW.

niestety K-5 jest zdziabko lepszy ale zaszokowala mnie cena - tzn nie jest szokujaca dla N bo oni sa przyzwyczajeni do cen z kosmosu ale dla "zwyklych" klientow kupujacych w FotoJokerze ???
- jest 2x drozszy niz A55 czyli pewnie tez 2x drozszy niz A580

Na szczescie topowe szkla dla P 2.8 sa o kilkaste $ tansze niz u konkurencji
Poza tym w zakresach TYPOWO pod APSC ale 2.8 - niedostepnych u konkurencji - jak 16-50* czy 50-135**

*Bardzo prosze nie komentowac ze 16-50 ma "prawie" ten sam zakres co 17-50
**Bardzo prosze nie komentowac ze 50-135 jest tak samo uzyteczny pod APSC jak 70-200

Zarzut, ze Nikon i Canon beda przetestowane wczesniej niz PK mozna latwo odrzucic, mowiac, ze wiecej osob go chce kupic wiec jest wieksze zainteresowanie. Dla portalu, ktory sie utrzymuje z wynagrodzenia ze sponsoringu najwazniejsze sa żądania sponsorow. Dla portalu, ktory sie utrzymuje z zadowolonych klientow, najwazniejsze jest wskazywanie dobrego sprzetu bez wzgledu na jego nazwe, cene i popularnosc. O ile w segmencie lornetek nie mam watpliwosci, ze taki sprzet jest pracowicie wyluskiwany, testowany i wskazywany, to w przypadku segmentu foto jest dokladnie odwrotnie... Interesujacym wyjatkiem jest tu wylansowany przez Optycznych Samyang... Stad choc czytam wszelkie testy, to ufam testom lornetek a nie ufam aparatow... Czytajac te komentarze widze, ze wiele osob tak sadzi. Podkreślam to, zeby po kolejnym tescie nie okazalo sie znowu, ze trzeba zablokowac mozliwosc komentowania takiego testu bo to nadwyreza zaufanie.

"Mógłby ktoś potwierdzić lub zaprzeczyć informacjom, że matryca w K-5 i Nikonie d7k jest taka sama? Pełno w sieci sprzecznych doniesień." - To co w takim razie da Ci kolejne kolejna informacja?

Prwdę mówisz Wojcias, to świetne szkła. Tylko ich dostępność eeech... :'-(

Wojcias zwracam honor, właśnie widzę że w jednym ze znanych sklepów jest praktycznie od ręki :)

Nieprawda że nie ma już testów. Portale zagraniczne juz przetestowały Pentaxa K5 i jak się okazuje jest to jedna z największych niespodzianek 2010 roku.
W testach o dwie głowy przebija Canona 60D, o głowę Canona 7D, jest konkurentem do Nikosia 300s a nawet z dynamiką zbliża się do Nikona D700. Arcyciekawe testy- polecam
PS. Nie mam Pentaxa :) ale chyba kupię w najbliższym czasie

Euzebiusz - to czy jest ta sama matryca to nei jest tak ważne - ważne jest bardzij oprogramowanie. Patrz NIKON - ta sama matryca w D3, D300, D300s a nawet D90 - a jak różne zdjęcia.
Odnośnie Pentax to podobno matryca jest ta sama w Pentax K5, Sony A55, Nikon D7000

@jakub.corday "NIKON - ta sama matryca w D3, D300, D300s a nawet D90"

Oj chyba w D3 jest inna.

jakub.corday z tym d3 to chyba Ci się pomieszało ???? o ile się orientuje to w d3 jest pełna klatka...

Przesadzacie z tym Pentaksem K-5. Po co wam pozytywne testy na Optycznych? Przecież wiemy swoje - nie? Zatem jak test pokaże, że aparat jest kiepski to bedzie musiał byc tańszy - a to chyba lepiej?

HAA!!! Już na zlocie mówielem, że następca k7 to będzie kop. Dwóch pentaksiarzy na tegorocznym zlocie (na 70 osób 2ie sztuki pentaxa) - zobaczymy ilu będzie na przyszłorocznym..... Sigma będzie musiała wygrzebać więcej słoików z mocowaniami dla Pentaxa....

GoOrange - przejęzyczenie ..powinno być D300, D300s a nawet D90

postaram się dzis wieczirem podrzucić Wam linki do testów Pentax K5 z innych portali

Wystarczy wejść na dxomark żeby zobaczyć co wyprawia ta matryca.

Szok!

Aha i wystarczy spojrzeć na wyniki Nikona d7000, praktycznie takie same. Więc to czy mają takie same matryce jest raczej pewne :)

Canon EOS 60D launch date: 2010-10-01
Nikon D7000 launch date: 2010-09-15
Pentax K-5 launch date: 2010-09-20

Powyższe dotyczy premier i dat testów.

GoOrange, bierz pod uwagę, że "launch date" nie zawsze jest pokrewne z fizyczną dostępnością w Polsce. Przykładowo finalna sztuka 60D była dostępna w naszym kraju znacznie szybciej niż D7000.

Poza tym nikt z redakcji Optyczne.pl chyba nigdzie nie obiecał, że będziemy testować dokładnie w kolejności ukazywania się sprzętu na półkach. Wręcz przeciwnie. Wbrew temu co próbują sugerować niektórzy, nasze testy są obiektywne i nie mamy uprzedzeń do konkretnych firm. Trzymamy się procedury, która była ustalana dawno temu - jedne sprzęty w tej procedurze wypadają lepiej, inne gorzej. I nie jest prawdą, że pokrzywdzone są tutaj w jakiś sposób Pentaxy - wystarczy przeczytać nasz
test K-7.

Firmy nie mogą więc w żaden sposób wpływać na wyniki naszych testów. Poprzez dobrą współpracę z nami mogą jednak wpływać na tempo ukazywania się testów i ich ilość.

Trzeci czynnik to nasze moce przerobowe i chęci.

Połączenie daty premiery, daty dostępności, współpracy z lokalnym dystrybutorem, zainteresowania danym sprzętem i mocy przerobowych daje taką a nie inną kolejność testów.

Panowie, bez przesady - każdy test się przyda, nawet na Optycznych ;-) Ja naprawdę uważam, że robi się tu kawał dobrej roboty, choć oczywiście zdarzają się kompromitujące wpadki, które podlane oślim uporem redakcji, dają czasem zabawne efekty...
Ale wróćmy do K5. Sample dostępne w sieci bardzo mi się podobają. Zaś to, czy aparat ingeruje w RAWy czy nie jakoś mi wisi - zawsze focę w RAW, używam przy tym aparatów, które perfidnie ingerują, czego tolerowac nie powinniśmy, ale mnie jakoś nigdy paskudne artefakty nie wyskoczyły i zdjęcia nie spieprzyły - wszystkie zawsze spieprzyłem sam, jeśli już ;-)
I na koniec. W zeszły weekend na pewnej wystawie pokonkursowej w Dublinie, moje skromne wypociny zrobione aparatem ingreującym w RAWy, po wydrukowaniu do A3 i oprawieniu, wisiały sobie spokojnie obok tak samo wydrukowanych prac z Nikona D3x (który wszak też ingeruje, ale w jego wypadku to nieistotne ;-). I - wyobraźcie sobie - bez zajrzenia do katalogu zgłoszeniowego, gdzie takie pierdoły jak informacje, jaki był użyty sprzęt się umieszcza - jakoś nie można było zauważyć różnicy, naprawdę...

dziwne też, że nie ma testów a580 z matrycą taką jak u d7000 i k-5... w sumie pojawił się dosyć dawno, w Hong-Kongu cena jest niższa niż u nas 550 ok. 2200zł z przesyłką do Niemiec ok. 2500zł ze 2 tygodnie temu... albo Sony dało ciała z oprogramowaniem, albo nie wiem :)

Nie wiem czy dobrze pamiętam ale czy kiedykolwiek pod informacją o ukazaniu się nowego firmware było tyle postów? :)

Arek ja nie uważam żeby Optyczne.pl w jakiś szczególny czy wręcz jakikolwiek sposób pomagało czy też przeszkadzało komukolwiek. Ja tylko sądzę że gdyby moje zarobki zależały od sprzedaży K-5 i miał świadomość tego jak dobry czy też lepszy od konkurencji produkt właśnie wpuszczam na rynek, to zrobiłbym wszystko żeby redakcje były pierwsze lub jednymi z pierwszych w kraju, które posiadają sprzedażową wersję puszki do przetestowania.

Zakładam więc że dystrybutor jest świadom zalet sprzętu i chce jak najszybciej poinformować ludzi rękami testerów takich jak Wy o tym fakcie...

Reasumując...?

Ja widzę realną zależność pomiędzy ilością sprzedawanych 60D a brakiem testów D7000 i K-5.

Dpreview też jakoś się nie kwapi a z kolei w globalną zmowę nie wierzę, zostaje tylko tagowanie portali sympatiami...

@Raflus Sony przetwarza rawy 12-sto bitowo, Pentaks i Nikon 14-sto.

@dude83 - a czy kiedykolwiek pod info dotyczącym Pentaksa było mało postów? :)

GoOrange - mnie też to dziwi. Gdybym był szefem lokalnego oddziału danej firmy starałbym się jak najszybciej dostarczyć sprzęt każdemu, kto chce o nim coś napisać - to w końcu reklama za darmo. Tyle, że to co nam się wydaje, to często wierzchołek góry lodowej, bo czasami lokalne oddziały trafiają na mur w centrali.

Znam przypadek, gdy polski oddział wymyślił fajną akcję, chciał zamówić dużą liczbę pewnego produktu, sfinansować kampanię w mediach. Jedyne czego chciał od centrali, to dobrej ceny, żeby kampania miała szanse wypalić. Dostał cenę lepszą niż standardowa w sklepach. Niespełna 1% lepszą...

Puszka ciekawa to i odzew jest, już widzę te komentarze pod testem, a im gorzej test będzie skomentowany tym więcej i ciekawsze wpisy. Może Arek udzieli informacji o tym ile przeprowadzają obecnie testów, nie pytam o to czego są to testy, ale o konkretną liczbę np 1

Test może być formą reklamy, jeżeli nie zawiera błędów.

Jeden redaktor ma dwa aparaty (jeden kończy drugi zaczyna), kolejny redaktor w przeciągu 1-2 dni skończy pisać test pewnej lustrzanki i da go do wewnętrznej lektury, a dzisiaj/jutro przychodzą do niego 2 lustrzanki na kolejny test, inny redaktor kończy test pewnego bezlusterkowca i kilku obiektywów do niego, jeszcze inny kończy test zbiorczy trzech kompaktów, a ja jak zwykle mam na tapecie kilka obiektywów, kilka lornetek i test lunet do dokończenia...

No, przynajmniej na link pojawiły się sample z A580 :)

Szkoda że nie ma wszystkich sampli do K-5, brakuje scen z manekinem.

Natomiast, porównując sample, trzeba przyznać że trzymają równy poziom:

K-5 (6400 ISO)
link

A580 (6400 ISO)
link

D7000 (6400 ISO)
link

60D (6400 ISO)
link

Cóż, poziom jest równy. Widać natomiast małe smaczki (za sprawą softu). Mianowicie, Nikon i Sony oferują najwięcej szczegółów. Pentaxa i Canona algorytm natomiast nie wydolił przy czerwonych poduszkach. Wzorki na czerwonych poduszkach u Canona i Pentaxa są rozpaćkane, w przypadku Sony są wyraźne, choć rozmyte, a w przypadku D7000 zdecydowanie najlepiej widoczne, najwyraźniejsze. Brawo Nikon. To samo się tyczy czerwonych sznurówek.

Cóż, przynajmniej już nie będzie płaczu, że firma A (a dokładniej C i N :)) jest pro i daje dobry obraz, a firma B (cała reszta :)) to zabawki i dają obraz do D. Teraz wszystkie dają obraz podobny, podobnie zaszumiony, a różnice są znikome.

strzelam - canon :D

Mała poprawka - poprzedni firmware umożliwiał serię 9 RAW-ów z maksymalna prędkością, ten, na tej samej karcie daje 24. Niektórzy piszą nawet o 26 RAW-ach na najszybszych kartach SDHC, a jest duża szansa, że na SDXC będzie jeszcze więcej... Co by nie mówić już teraz jest rewelacja i długość serii w RAW jest jedną z najdłuzszych dostępnych...

@GoOrange - "Ja tylko sądzę że gdyby moje zarobki zależały od sprzedaży K-5 i miał świadomość tego jak dobry czy też lepszy od konkurencji produkt właśnie wpuszczam na rynek, to zrobiłbym wszystko żeby redakcje były pierwsze lub jednymi z pierwszych w kraju, które posiadają sprzedażową wersję puszki do przetestowania".

Raz Pentax się postarał i przywiózł do Polski przedseryjny wprawdzie, ale jednak działający egzemplarz 645D. Podobne imprezy odbyły się w całej Europie - i wszyscy potraktowali to jako ważny event. Czytałem kilkustronicowe "pierwsze wrażenia" z zabawy ze sprzetem, jak by nie było wyczekiwanym i gorącym.
A na Optycznych? Cóż, było o torcie i modelkach. I że się redaktorzy nie znają. To co się potem dziwisz, hę? ;-)
Jakby moja pensja zależała od sprzedaży K5 i miałbym ograniczoną ilość egzemplarzy testowych, to w pierwszej kolejności starałbym się dotrzeć do najbardziej opiniotwórczych mediów (nie wiem, które obecnie medium związane z fotografią w Polsce jest najbardziej opiniotwórcze, generalnie chyba rynek jak cienki był, tak i jest... W UK magazynów jest naprawdę sporo, różnie spozycjonowanych i z tego co wiem, w zasadzie wszystkie dostają wszelkie nowości w tym samym czasie), potem zaś do tych, które temat traktują najszerzej. Te zaś, które specjalizują się w wąskim zakresie testów, wyspecjalizowane - zostawiłbym na koniec. Czemu? To oczywiste. Jeśli portal jak Optyczne koncentruje się na fizycznych pomiarach własności matrycy, to jakaś NIEISTOTNA z punktu widzenia codziennego użytkowania zmienna (np. inny aparat z taką samą matrycą ma o dwie linie na mm więcej lub inny przebieg wykresu) może sprawić, że ogólny wydźwięk testu będzie negatywny. Medium zaś, które bada sprzęt przez pryzmat użytkownika (więcej zdjęć testowych w realnych sytuacjach, mniej wykresów) może wpaść w zachwyt nad obrazkiem z matrycy, co wszak jest fizycznie niemierzalne (ładność lub brzydkość obrazka) - mogło by wydać opinię o sprzęcie entuzjastyczną. Coś w rodzaju: "aparat dobry, ale niestety wykres X pokazuje nam, że konstruktorzy się nie postarali", oraz: "pomimo niecodziennego przebiegu wykresu X aparat zaskakuje wspaniałą jakością uzyskiwanych zdjęć". Niby to samo, ale przekaz inny.
Oczywiście to TYLKO rozważania teoretyczne ;-)

z tych linków powyżej, jednoznacznie widać że Sony produkuje b.dobre matryce ale nie potrafi ich dopracować. Konkurencja ma ich produkt i wychodzi na lepsze.

Bez porównania Nikon jest na czołówce.
Pentax na drugim (choć w niektórych fragmentach ładniej wychodzi od Nikona ale to rzecz subiektywna).
Sony na trzecim, bardzo zbliżone do Canona.
Canon na ostatnim miejscu.

w innych deseniach sytuacje się trochę zmieniają a nawet Canon nieźle pokazuje :)
A tak w ogóle to na odbitkach jak jak jeden i ten sam aparat ;)

No dobra; w lustrzankach ANALOGOWYCH czym różniła się jakość obrazu ? (nie patrząc na obiektyw).
NICZYM ! Każdy aparat generował identyczne zdjęcia. Czy to pro czy amatorski.

@Bilbo

Po czym wnosisz że Pentax generuje akurat lepszy obraz od Sony? Bo o ile Nikon rzeczywiście się wybił szczegółami, o tyle między Sony, a Pentaxem nie ma prawie żadnej różnicy. Jest niewielka na czerwonych poduszkach i tam akurat to Sony wypada lepiej od Pentaxa.

Te sample pokazują przede wszystkim, jak aparaty radzą sobie na domyślnych parametrach JPG - kogo to obchodzi, poza totalnymi lamerami?

Skoro JPG są podobne, to RAWy również będą. Jeśli matryca (a więc i RAWy) by mocno szumiała, to JPG byłyby całkowicie zapaćkane. Skoro coś na nich widać przy takiej rozdzielczości i na dodatek ze wszystkich aparatów obrazy są podobnej jakości, to RAWy też nie będą się znacząco różnić.

*przy takiej czułości, a nie rozdzielczości, miało być :)

@archangelgabrys - miałem RAW-y z D7000 i K-5 jeszcze przed premierą obu aparatów - już wtedy pisałem, że ta matryca jest znakomita, ale jeśli miałbym wskazać, które są lepszej jakości, to wskazałbym właśnie K-5 - choć jak pisałem na forum, byłby to taki remis ze wskazaniem.

@jaad75

Jakoś mnie to nie dziwi :)
Ja tymi samplami również chciałem pokazać, że owy sprzęt oferuje podobną jakość obrazu.

@archengelgabrys, może w przypadku A580, choć 12 bitowe RAW-y też zadziałają tu zapewne in minus, ale w porównaniu z 18MP matrycami Canona, to jest to juz trochę inny świat... To co się dzieje w cieniach w RAW-ach z K-5 i D7000, to po prostu bajka... Latwość obróbki i elastyczność tego materiału jest po prostu świetna.

te sampelki na 6400 ciekawe :) S ładnie redukuje szum, nawet chyba lepiej od N, chociaż wiadomo, że S bardziej rozmywa ogólnie więc jak się podostrzy to będzie to samo, głębi chyba nie zobaczymy, choć w tym zawsze S było lepsze np. od C wystarczy porównać starą a200 z canonami 40-50 :D na dxo.

@archangelgabrys - "Wzorki na czerwonych poduszkach u Canona i Pentaxa są rozpaćkane"
Rozpaćkane to są może te z Canona ale nie z Pentaksa - to co widzisz to jpg. Ściągnij rawa z Pentaksa i wywołaj samemu - te wzorki tam są, po prostu tester podczas testu nie wyłączył bright-cośtam dlatego wyszło jak wyszło...

Znowu obrona Westerplatte.

Niepotrzebna, aparat obroni się sam i jeszcze wyprowadzi kontratak (a właściwie to nie musiał się bronić, cały czas atakuje)

Zawsze mnie zastanawia czy użytkownicy, a raczej wyznawcy Pentaksa robią zdjęcia. Na mieście widać wszystkie inne loga tylko nie P. Za to na wszystkich forach jest ich pełno. Każdy komentarz, który nie zaczyna się od słów "Pentax wypuścił najlepszy aparat" jest atakowany. Lustrzanka to cały system, a z tym u Pentaksa jest blado. Obiektywów mniej niż do innych systemów, niezależne firmy wypuszczają obiektywy później, dostępność sprzętu w sklepach mała, brak FF, wbrew pozorom to ostatnie jest ważne. Średni format nie załatwia sprawy, bo reporterzy potrzebują FF, a nie pudełka na statywie. Taka jest prawda. W tej chwili jedynymi pełnymi systemami są C i N. Pentax ma zaniedbanych kilka spraw, zaawansowane bezprzewodowe sterowanie światłem, z AF nie jest też tak dobrze, brak profesjonalnych długich szkieł powyżej 300mm. Szkieł jest 3 razy mniej niż dla C czy N. Topowa lampa Pentaksa jest droższa niż topowa lampa Nikona, a porównanie tych lamp nie wypada wcale na korzyść P. I tak jest z wieloma rzeczami. Opieranie się na szkłach M42 czy starych manualnych to raczej psychoterapia niż jakikolwiek argument za zakupem.

@Arek takie pytanie, a może zrobicie test kilku aparatów z telefonów? Procedura testowania kompaktów. Takie pełne testy, tego co naprawdę są warte? W sieci są w zasadzie tylko sieczki marketingowe, brakuje rzetelnego i pełnego testu.

Wercio, użytkownicy Pentaxa robią zdjęcia tylko testowe... jak wychodzi puszka to żeby sprawdzić jakie ma błędy a jak już wróci po dwóch miesiącach serwisowania albo po kolejnych updatech firmwaru przychodzi czas na naukę pTTLa i ustawianie tych kilku obiektywów, jak któryś z nich już wróci po regulacji to trzeba go znów ustawiać i w tym momencie wychodzi nowa puszka i trzeba od nowa - to jak tu znaleźć czas na fotografowanie.....

skoro ten aparat taki super, to testu tylko czekać, ale szkoda sie tak jarac skoro bedzie podobny do konkurensji. PONOĆ

I po co ta walka. Niech każdy kupi sobie sprzęt, który mu najbardziej pasuje. Osobiście jestem tzw "pentax' iarzem". Miałem już kupować N D700, ale specjalnie czekałem na sprzęt K-5, sprawdzić co to będzie i można powiedzieć - dzięki, jest ok. Bawmy się swoimi zabawkami i życzę dobrego światła, tym z C, N, S i P.

@wercio - tak z ciekawości zaptyam... Masz Ty w domu do swojego systemu chociaż 1/5 tego co pentax oferuje choćby tylko w serii DA?

@wercio "Zawsze mnie zastanawia czy użytkownicy, a raczej wyznawcy Pentaksa robią zdjęcia."
A WYZNAWCY Canona, czy Nikona robią?
"Na mieście widać wszystkie inne loga tylko nie P."
Zabawne, ja widze ich nadspodziewanie dużo jak na udział w rynku...
"Lustrzanka to cały system, a z tym u Pentaksa jest blado"
Znasz ten system?
"Obiektywów mniej niż do innych systemów, niezależne firmy wypuszczają obiektywy później, dostępność sprzętu w sklepach mała, brak FF, wbrew pozorom to ostatnie jest ważne"
Obiektywów jest wystarczająco dużo, a FF jest ważne tylko dla niektórych.
"Średni format nie załatwia sprawy, bo reporterzy potrzebują FF, a nie pudełka na statywie."
Średni format to nie jest sprzęt używany zazwyczaj przez reporterów, a reporterzy to też żaden wyznacznik - to tylko jedna specyficzna grupa użytkowników, którym zresztą zazwyczaj w zupełności wystarczyłby APS-C. BTW, 645D jest wielkości zbliżonej do 1D, czy D3.
"Taka jest prawda."
Nie, to Twoja projekcja rzeczywistości.
"W tej chwili jedynymi pełnymi systemami są C i N."
Oczywiście Hasselblad V, czy H, Leica M, czy S, albo choćby Mamiya M, to nie są pełne systemy, bo mają znacznie mniej szkieł, no i jak choćby Leica M żadnego tele, czy UWA...
"Pentax ma zaniedbanych kilka spraw, zaawansowane bezprzewodowe sterowanie światłem" Zaawansowaność jego niezbyt wielka, ale jest przynajmniej w każdym korpusie, a do poważnych rzeczy i tak używa się lamp w manualu.
Obecnie (K-5), na poziomie bardzo porównywalnym z konkurencją i to nawet z wyższej półki.
"brak profesjonalnych długich szkieł powyżej 300mm."
Niektóre szkła są dostępne, ale wyłącznie na zamówienie lub z drugiej ręki. Do tego dochodzi oferta firm niezależnych.
"Szkieł jest 3 razy mniej niż dla C czy N."
Ile masz w swojej torbie?
"Topowa lampa Pentaksa jest droższa niż topowa lampa Nikona, a porównanie tych lamp nie wypada wcale na korzyść P"
Mnie na nią stać, jeśli Ciebie nie, to raczej Twój problem...
"Opieranie się na szkłach M42 czy starych manualnych to raczej psychoterapia niż jakikolwiek argument za zakupem. "
Nie obchodzą mnie M42, jedyne manualne szkła jakie kupiłem miały logo Voigtlander i nie były stare...:P
@filorp, Ty masz nieustające problemy z każdą puszką...:P

to:
"Obecnie (K-5), na poziomie bardzo porównywalnym z konkurencją i to nawet z wyższej półki. "
miało być do tego:
"z AF nie jest też tak dobrze,"

@Jaad75 "Obiektywów jest wystarczająco dużo, a FF jest ważne tylko dla niektórych" to mnie powaliło - @wercio chyba nie mówił o tym co jest dobre dla kogo bo nawet mały fiat jest dla kogoś dobry ale o bezwzględnej wszechstronności systemu, a w tej dziedzinie tzn wszechstronności systemu, trzeba mieć naprawdę ograniczone potrzeby (jak ja czy @jaad75) aby trzymać się Pentaxa - mnie najbardziej doskwiera brak jasnych obiektywów choć z drugiej strony iso jest w k5 conajmnie zadowalające a głębię ostrości to chyba wszyscy już dzisiaj malują w fotoszopie zwłaszcza że wszyskie obiektywy poniżej f2 to w dzisiejszych czasach pixelpiperów jakieś chorendalne die hard.

@filorp - odsetek użytkowników, dla których istotnym jest by mieć aparat "pełnoklatkowy" jest niewielki, a jeśli odsiejemy tych, którym tylko WYDAJE SIĘ to istotne, to pozostanie znikomym, co widać zresztą po sprzedaży lustrzanek z taką matrycą. Błędem Pentaksa byłoby tracić fundusze na budowanie takiego aparatu i mam nadzieję, że jeszcze długo nie będą się pchać w ten i tak zatłoczony (jak na stosunkowo niewielki popyt) rynek. Dużo lepszym posunięciem prestiżowo-marketingowym było wypuszczenie 645D.
Jeśli chodzi o moje potrzeby, to nie nazwałbym ich szególnie ograniczonymi i wąsko wyspecjalizowanymi, a system Pentaksa w pełni mnie satysfakcjonuje - mam w swojej torbie wszystkie szkła jakich potrzebuje, a nawet parę takich, których nie potrzebuję, a do tego nie dość, że są świetne optycznie, to jeszcze fantastycznie wykonane. Brak jasnych obiektywów mi nie "doskwiera" - większość mam ze światłem minimum f/2 i naprawdę jaśniej mi nie potrzeba bo i tak najczęściej przymykam je ze względu na zbyt małą GO, chyba, że fotografuję na większych dystansach.. Nigdy też nie "domalowuję" GO w Photoshopie i nie przypominam sobie, żeby mi to kiedykolwiek przyszło do głowy w przypadku własnego zdjęcia.
I nie "trzymam się" na siłę Pentaksa, po prostu robię nim zdjęcia i robię to z dużą przyjemnością, bo są to aparaty bardzo dobrze przemyślane i skonstruowane.

wercio | 2010-11-18 23:37:06 "........... Lustrzanka to cały system, a z tym u Pentaksa jest blado. Obiektywów mniej niż do innych systemów, niezależne firmy wypuszczają obiektywy później, dostępność sprzętu w sklepach mała, brak FF, wbrew pozorom to ostatnie jest ważne. "


Rzeczywiscie, Lustrzanka to caly system. Martyce zrobily sie tak podobne ze zaczyna sie liczyc wszystko co jest nie bezposrednio zwiazane z przetwarzaniem obrazu.
Brak FF u pentaxa to powazna zaleta. Przynajnmiej firma nie robi papki marketingowej jak C i N. Kup sobie np D7000 a potem kupisz sobie fajna FF. To niestety wpuszczanie ludzi w powazne maliny - znam kilku takich co kupilo do swojego D90 czy 50D swietny 17-50 2.8 , jakis szeroki 10-22 i ... zostali z reka w nocniku. Teraz nawet gdyby ktos im zaproponowal FF za pol ceny nie wezma bo nie beda mieli szkla chyba ze z ogromna strata sprzedadza swoje , zreszta i tak niedorobione* szkielka.
Po co mi sreltylion szkiel? Ja oraz jakies 90% klientow lustrzanek i tak nie wyjdzie poza (LICZAC W katach klatki FF) cos szerokiego 16-24mm do tego jakis sredni zumik 24-70 2.8 i portrecikowaty70-200 2.8. Taki zaestaw pod APSC ma TYLKO Pentax. Chyba ze ktos na sile bedzie probowal wmowic ze to to samo w katach co 17-50 w maluskiej APSC Canona czy ze 70-200 jest "identyczny" katami co Pentax zaczynajacy sie od 50mm
Pentax jako jedyny producent puszek nie obiecuje pomidorow na wierzbie i od razu daje cos czego nikt nie ma pod APSC czyli szkielka z kazdego zakresu zamiast pierdyliona szkiel pod apraty (FF) ktorych mozliwe ze garstka czytajacych sie dorobi(la).


Przed chwila pokazalem na tej stronce link wybrane zdjecia A55 D7000 60D i K5 - do 1600 malo kto z ogladajacych kolegow w pracy (widza co to Sony - ze walkmany ze Pentax to aparat ale juz nie wiedza co f2.8) znalazl roznice w zdjeciach do 1600.
W 6400 jednemu bardziej podobaly sie usrta modelki w N a drugiemu farfocle na piorach w C.
Generalnie jednak tu nie mozna mowic o zwyciescy i przyznajcie to w koncu.
Jest jak ktos napisal - jak za czasow filmow. Kazdy aparat akceptuje te same filmy a roznice w aparatch robia sie juz poza matryca. Na szczescie S i P zrozumialy to wczesniej niz C i N dlatgo pelno w nich dodatkowych funkcji - ale pewnie znajdzie sie wielu takich ktorzy nie majac AF w life view czy HDR nie wspominajca juz o panoramie czy 3D bedzie uwazalo ze takie cus na nic nikomu sie nie przyda. Mnie sie przydaje !

@CerBEER - "Znowu obrona Westerplatte."
Jeśli widzisz sampel w jotpegu, który jest rozjaśniony, ma widoczne wyostrzenie i uważasz, że jest to dobry przykład do oceny to..., tym bardziej, że szybki test koliduje z lekturą kilkuset stronicowej lektury nie dla idiotów... no cóż... porta iść do okulisty...

@wercio - "Zawsze mnie zastanawia czy użytkownicy, a raczej wyznawcy Pentaksa robią zdjęcia."
Wercio, oni robią tam gdzie tobie się nie śniło. Rozumiem, że kamieniczek z Kazimierza nad Wisłą to już terabajty zdjęć nacykałeś i tam dużo nie-pentaksowców można spotkać, ale wiesz, nie mierz tych ludzi swoją miarą, naprawdę...

Ze wszystkich możliwych prób argumentacji przeciwko Pentaksowi, została już tylko złośliwość. I to widać. A widać to w taki sposób, że jednak zawsze ta złośliwość grała pierwsze skrzypce... żałosne...

Yura żadnych sampli nie widze, nie zamierzam oglądać jak pentax bedzie miał FF to sie przyglądne, gdy bedzie miał reporterskie obiektyuwy z prawdziwego zdażenia POD FF to sie zastanowie, obrona westerplatte to ten cały topik

napij sie meliski

wojcias, te "jedyne w swoim rodzaju" szkła Pentaxa 16-50 2.8 i 50-135 2.8 to tylko Tokiny z dołożonymi silnikami SWD. Dostępne są także dla Canona i Nikona, jest też dostępna dla każdego systemu Sigma 50-150 2.8 HSM.

jest jeszcze fiszajZum 10-17 :d

Uważam za wysoce niesprawiedliwe pisanie: C, N, S, P!
Po pierwsze: niewłaściwa kolejność ze względu na historię,
Po drugie: niewłaściwa kolejność ze względu na ofertę,
Po trzecie niewłaściwa kolejność ze względu na popularność,
Po czwarte niewłaściwa kolejność alfabetyczna,
Po piąte brak O, a to już jest zwyczajne chamstwo
:-)

ja mam N a moj brat ma P (a w zasadzie jego klona z S). po pracy pojade spalic mu dom. wojna ! :)

fajny ten K-5 :)

@MAF, nie wiem dlaczego uparcie powtarzasz mit o Tokinach. To nie jest tak jak z Sony i Tamronem, zwłaszcza, że Tokina jest od kilku lat marką tego samego koncernu, czyli Hoya. Tokina od dawna współpracowała z Pentaksaem w projektowaniu kilku szkieł, które potem wychodziły jako osobne produkty. Tych szkieł było zresztą znacznie więcej niż te które raczyłeś wymienić (choćby 100, czy 35 Macro). Różny był też udział w zaangażowaniu w dane konstrukcje, ale zazwyczaj formuła optyczna i projekt, to dzieło inżynierów ze strony Pentaksa (możesz zresztą łatwo sprawdzić we wnioskach patentowych) - można śmiało powiedzieć, że Tokiny, to wersje obiektywów Pentaksa dla innych systemów, stad też Tokiny od lat nie wychodzą z bagnetem K. Poza tym, w kwestii różnic między tymi szkłami, to nie tylko SDM (nie SWD), ale również inna konstrukcja korpusu obiektywu (choćby QSF, czyli to samo co Canonowe FTM, w obiektywach śrubokrętowych), inne powłoki przeciwodbbiciowe (a zatem również inna transmisja) i uszczelnienia w przypadku szkieł oznaczonych u Pentaksa DA*.

jaad75, ale jaki znowu mit? Tokina i Pentax to identyczne formuły optyczne, nierewelacyjne zresztą. Złe nie są, ale bardzo dobre też nie. 17-55 na Canonie to spora różnica do 16-50 Pentaxa/Tokiny, ale już 17-55(50) Nikona czy Sony to różnica niewielka. Do każdego Systemu jest też dorównująca Tokinie/Pentaxowi optycznie Sigma 50-150 2.8 EX HSM. Tamron i Sony robią podobnie vide T28-75 2.8 i S28-75 2.8 SAM.
Jakie znaczenie ma dla mnie czyj to projekt? Ważne że zarówno dla Pentaxa, Nikona i Canona mogę kupić obiektyw o identycznej konstrukcji optycznej, do tego do Canona i Nikona mogę go kupić znacznie taniej.

@wercio - daj sobie chłopie spokój, jeśli uważasz, że P jest do d ;-) to go omijaj szerokim łukiem, proste. Przymusu kupowania nie ma.
Tylko taka mała refleksja: robiłem zdjęcia Smieną, Ami 66, FEDem, Zenitem, manualnymi Canonami potem EOSami, Nikonem i paroma średnioformatowcami, okazyjnie. Za cyfry Canonami, Nikonami i Pentaxami. I wiesz co? Każdym z tych aparatów dało się zrobić dobre zdjęcie, każdym dało się zrobić gniota. Wyobrażasz sobie?!
Teraz jestem przy Pentaxie, od ładnych paru lat. Bez problemu skompletowałem podręczny zestaw 8 obiektywów na każdą okazję, testowałem kilka kolejnych. W głowie mam pomysły na wykorzystanie jeszcze kilku innych, zdobycie ich jest tylko kwestią podjęcia decyzji i posiadania środków. Z pracy systemu błysku jestem zadowolony, ma swoje wady ale nigdy nie miałem sytuacji, że zdjęcia, które zrobić chciałem, nie zrobiłem z powodu braków światła błyskowego. Fotografuję dokumentalnie, reportersko i studyjnie. Wystawiam prace i publikuję, biorę udział w konkursach fotograficznych i czasem nawet miewam jakieś małe sukcesy.
A teraz powiedz mi - czego więcej chcieć od systemowego aparatu fotograficznego? Czego Pentaxem zrobić nie mogę? Ma on swoje wady i ograniczenia, są konstrukcje pod jakimiś względami w konkretnych zastosowaniach lepsze, są nieco gorsze. Życie. Są ludzie, którzy twierdzą, że jeśli jeździć, to tylko BMW z trzylitrowym silnikiem. Ja mam forda focusa i też dojadę wszędzie tam, gdzie posiadacz BMW...

Identyczna konstrukcja optyczna to nie wszystko - vide identyczna konstrukcja optyczna niemal wszystkich 50-tek...Tutaj jest akurat jeszcze bliżej, bo to są projekty Pentaksa (z wyjatkiem o ile mi wiadomo 12-24/4), ale pozostałe wymienione przeze mnie czynniki maja niebagatelne znaczenie. W każdym razie nie jest to typowy rebranding (jak miało to miejsce w przypadku Sony i Tamrona, czy choćby Pentaksa DA18-250 i Tamrona), jak zdajesz się sugerować w wielu wątkach na różnych forach, a produkty wytwarzane w innych fabrykach, z innych komponentów (korpusy, silniki), mimo że z tego samego szkła (HOYA) i wg. tej samej formuły optycznej. Inna jest także kontrola jakości, choć w jak się okazało w pierwszych seriach - w przypadku obu fabryk mało rygorystyczna. Czy formuła optyczna np. 16-50 jest jak sugerujesz nierewelacyjna... To szkło jest wybitne tylko w dwóch aspektach - oferuje najszerszy kąt przy f/2.8 w swojej klasie obiektywów i rewelacyjne (jak na zooma) bokeh... Czy to wystarczy? Dla jednych tak, dla innych nie...

jaad75, Tokiny słyną z pancernej budowy. Wątpię żeby Pentax miał znacząco lepszą budowę. Co do silnika SDM i uszczelnień masz rację, Tokina ich nie ma. Mimo wszystko nie zmienia to faktu że może nie identyczne, ale bardzo podobne szkła, dające praktycznie nieodróżnialny obraz są dostępne także dla innych systemów.

jaad75 i jeszcze odnośnie 16-50, znasz jakieś miejsce gdzie mogę zobaczyć ten rewelacyjny bokeh? Idealnie by było jakbym mógł porównać z innymi podobnymi szkłami, ale z samej Tokin/Pentaxa też może być.

@MAF,
np. link
mam nadzieję, że wiesz, jak to się przekłada na całość obrazu... Sporo zdjęć znajdziesz na flickrze...

Pomijając Wasze nic nie wnoszące potyczki słowne: czy w końcu ktoś wróci do tematu głównego związanego z nowym firmware i napisze jak działa nowe oprogramowanie? Jakie są efekty? Co się zmieniło a propos stabilności? To chyba byłaby najciekawszy (i właściwy) komentarz aktualności "Pentax K-5 – firmware 1.01".
Pozdrawiam.

@Ponury Fociarz jak tylko mój k5 wróci z serwisu, bo dotknęły go dokładnie wszystkie możliwe bugi opisywane na forach, to napisze co zmienił nowy firmware...

@Ponury Fociarz - ależ ta dyskusja jest jak najbardziej w temacie, gdyż większość postów dotyczy rozważań, czy aktualny lub przyszłe upgrad'y firmwaru pozwolą Pentaxem robić zdjęcia, czy może uda się to dopiero po totalnym upgrad'zie do systemu Canona lub Pentaxa ;-)
A na poważnie - gdzieś w Sieci już widziałem potwierdzenie, że wydłużenie serii działa (nie chce mi się tego teraz szukać, wybacz). Co do poprawy stabilności to obawiam się, że trzeba poczekać. Sytuacje, w których aparat może pracować niestabilnie mają to do siebie, że pojawiają się dość przypadkowo i trzeba czasu, by je wykryć i znaleźć prawidłowość...

Canona lub Nikona miało być ;-)

A tak nawiasem mówiąc to DA*16-50 jest jednym z najlepszych obiektywów w tej klasie - w swojej klasie cenowej na pewno najlepszy - jest dokładnym przeciwieństwem recenzji na optycznych - ale wszyscy wiemy jak było przez pierwszy rok kiedy obiektyw został wypuszczony. Porównywałem go do nowej sigmy 17-50os i przynajmniej na obrazku z aparatu sigma wyglądała jakoś tępo. Natomiast 50-135 to pełna katastrofa mogę potwierdzić wszyskie złe rzeczy które napisano o nim na optycznych jest zauważalnie gorszy przy f2.8 od fa77 na f1.8, jest też gorszy od 16-50 przy 50mm na każdej wartości przesłony totalnie jestem w kropce bo nie potrafię znaleźć dla niego zastosowania.....
Ale panowie od stałek Pentaxa wara.... jedyne co im się może równać to trzy razy droższa leica.... I jest to bardzo wyraźny moment gdzie Pentax przoduje....

@Ponury Fociarz, napisałem wyżej, że długość serii 7FPS w RAW wydłużyła się z 9 klatek, do 24 przy użyciu dokładnie tej samej karty. Niektórzy piszą o 26 klatkach, więc niemal tyle ile jest w stanie zrobić 1D Mk.IV... RAW-y (DNG) są teraz kompresowane i zajmują czasem sporo poniżej 20MB, podczas gdy poprzednio było to zawsze ok. 30MB. Nie zauważyłem żadnych zmian poza tym.

@CerBEER - czy ty siebie słyszysz? Co FF i obiektywy, oraz to, że czegoś ci się tam nie chce mają do nowego firmaware?!?! Za meliskę dziękuję, jestem już spokojniejszy, tobie proponuję coś na koncentrację...

@filorp, ja właściwie sporo myślałem o Pentaxie w kontekście małego, uszczelnionego i super tonalnego body ale szukałem czegoś w stylu 24-70 pod FF, znalazłem 16-50 f/2.8. Test optycznych nie napawał optymizmem ale kiedy na forum Pentaxa poczytałem o 3 wersjach tego szkła to mi chęci na Pentaxa przeszły... Naprawdę chciałem.

A co twoje chamstwo ma do tego?

@GoOrange - "na forum Pentaxa poczytałem o 3 wersjach tego szkła"
Nie przesadzasz czasem?

@Yura, nie przesadzam że przeczytałem a czy forumowicze przesadzają...? Pewnie ich trzeba zapytać.

Zauważyłem jedną przypadłość tu i na forum pentaxa. Bardzo dużo użytkowników innych systemów ma wewnętrzną potrzebę tudzież misję zalogowania się i napisania, że pentax jest bee a jego użytkownicy od wielu lat żyją w nieświadomości. Powiem tak. My też mamy internet i też wiemy o odklejających się gumach, dziurawych obiektywach, cenach, nędznym serwisie i wszystkim co jest w innych systemach. Wielu użytkowników miało sprzęt innych firm (często ma), wie co to jest FF, ile waży, ile kosztuje i jaki daje obraz. Wiemy też ilu użytkowników korpusów FF "widać na mieście". Ostatecznie też wiemy jakie gnioty i ile tych gniotów robią osławieni fotoreporterzy i innej maści paparazzi, którzy w deszczu siedzą na drzewach aby sfotografować czyjeś majtki. Znamy "profesjonalistów" z d700 na kredyt czy C5d II za dotacje unijne. Drodzy użytkownicy jedynych słusznych marek C&N - dziękujemy Wam za niepotrzebną troskę. Ale nie namawiajcie nas tak bardzo i cieszcie się pełnymi półkami sklepowymi zawalonymi sprzętem z Waszym ukochanym logo. My sobie spokojnie postoimy w kolejkach i jakoś zdobędziemy brakujące obiektywy ;-)

O tym mowie:)

Ile tu jadu.

A coż tak Penaxsiarze się wnerwiają na C.N. wszędzie tylko testy lornetek to gdzieś pogadać trzeba.

hehe - pentax jednak ma moc - zwykła, króciutka notka o nowym firmware i 102 komentarze. Pełny poważny test canona, wiele stron, zdjęcia, wykresy - 192 komentarze. Robi wrażenie - tylko 90 komentarzy mniej a to przecież malutkie info... ;)

K5 to fajny aparat jest, z nowym firmware fajniejszy....
... i tylko od operatora zależy co się pojawi na wyjściu...

pentax musi zaczac prowadzic agresywny marketing bo inaczej pozostali zarzuca go "beretami" a sredni format niestety nie pomoze...

p.s. w chwili obecnej nie posiadam zadnego aparatu - to tak na wszelki wypadek...

No, no... jeszcze trochę i wpadnę w nałóg czytania tych komentarzy! Pasjonująca lektura! Z akcją, fikcją i nerwem. Cieszę się, że Pentax ma merytorycznych obrońców. Gdyby chodziło jedynie o wytłumaczenie owym maruderom z innych systemów to na pewno nie warto nawet raz klawisza naciskać, jednak ich marudzenie, że tylko C lub N (że pominę te przereklamowane nazwy) wpływa negatywnie na obraz wartościowej w sumie marki Pentaks w oczach niezorientowanych czytelników.
Powiedzmy sobie szczerze - żaden aparat APSC Pentaksa nie jest najlepszy we wszystkich aspektach. Tylko co z tego? Nie kosztuje przecież 15 czy 20 tys zł. Ma swoje wady, ale ma też zalety. Systemy maruderów też mają zalety, ale też mają wady. To że dla niezorientowanego amatora dziś synonimem aparatu jest Sony potem N albo C wynika jedynie z liczby plakatów "na mieście" i zawartości półek w marketach. Znam kilka osób, które postanowiwszy kupić "poważniejszy" aparat (czytaj lustrzankę) kupiły najprostszego N czy C. Czym kierowały się w wyborze? Bo N jest najlepszy! Na pytanie co powoduje że jest najlepszy odpowiadają że przecież wiadomo. Jeżeli podrąży sie dalej okazuje się, że to przekonanie nie jest oparte na żadnym doświadczeniu czy głębszej analizie. Potem faktycznie zagłębiają się nieco bardziej w tematyke fotografii i wtedy ... Wtedy logują się na Optyczne.pl i wygłaszają swoje fachowe opinie na temat systemu, którego wcale ale to wcale nie znają. Pentaksiarze tłumaczą im cierpliwie, żeby sobie dali spokój - skoro mają najlepsze aparaty pod słońcem niech korzystają z jego światła i robią zdjęcia, a ci nie, tylko swoje, że ich N i C są lepsze.

I po co marketing Pentaksowi?
Podstawą reklamy jest to by mówili, nieistotne jak, grunt by mówili.
Jak widać idzie to w znakomitym kierunku.
Nie wydano tu niemal nic na reklamę a ile razy wymieniono nazwę firmy?

Panowie prawda jest taka że od dwudziestu postów nie zabrał głosu prawie żaden kanikonista - dusimy się we własnym sosie, napawamy dumą autsaiderstwa i żyjemy w przekonaniu, że ktoś ciągle na nas czyha pragnąc upokorzyć i przestraszyć dużym i cięzkim sprzętem za 30000pln.... Jakie to k... jest fanbojskie......

@filorp - oj tam, oj tam :P

A tak nawiasem mówiąc to z pentaxforums wiem że nowy placebo firmware nie rozwiązał głównego problemu z flashem nawet, ale faktycznie bufor jest teraz że rules - przepraszam za lamerski zwrot.

@filorp, żyjesz własną projekcją rzeczywistości... BTW, liczysz też nienajlepiej...:P

"placebo" firmware, jak to określiłeś zmienił dokładnie to, co miał zmienić i co zapowiadano, że zmieni. I zrobił to zresztą lepiej niż się wszyscy spodziewali. A to, że Ty liczyłeś na coś więcej, to znów wyłącznie Twoja projekcja... Może czas się obudzić?

rozdzieranie szat przed innymi userami pentaxów nic nie da, tymbardziej ze uzytkownik jkiegos innego systemu nie czyta tutaj postów dłuzszych niz 3 linijki. BO PO CO?

@CerBEER, a po co właściwie Ty tu zaglądasz?

projekcja rzeczywistości, dobrze że za Freuda były aparaty na szklane płyty:-)

Projekcja rzeczywistości? To jakieś sfajdane przez pospolite rozumienie nadużycie terminu. Jaadowi75 chyba chodziło o to, że projekcja częśto prowadzi do fałszowania rzeczywistości albo że żyjąc projekcjami ma się zawałszowany obraz świata....

jaad75 piszę artykuł o subkulturach.

No prosze Arek! Jednak sie oplaca czytac wpisy pod nieistotnym na apozor artykulem. Dowiedzialem sie, ze konczysz test lunet! No czekam, mam nadzieje ze sie nie zestarzeje czekajac :)

@CerBEER - jak skończysz, daj poczytać.

Troszkę o pentaxie dla zainteresowanych :)
link

komentarze tutaj uzależniają, zgodzę się z juree :) naprawdę bardzo wielu ciekawostek można się dowiedzieć. Można też wpaść na informację, ile redaktorzy optyczne.pl mają roboty naraz (o! fajny by był taki "gadżet" gdzieś np. po prawej stronie na głównej: W chwili obecnej testujemy X aparatów, Y obiektywów, piszemy H artykułów itd.)
natomiast gdyby nie fakt, że luba w systemie N i jednak dla amatora system N jest ODROBINĘ bardziej przyjazny, sam rozważałbym Pentaxa - system bardzo mi się podoba :)
Pozdrawiam użytkowników P. i życzę im dobrego światła, podobnie jak każdemu innemu, kto woli robić zdjęcia niż się kłócić...

@juree | 2010-11-19 20:50:45
Wielu (ja też) bardzo lubi najprostsze aparaty takie bez trybów tematycznych, wbudowanej lampy i wykrywaczy uśmiechu.

Tak a propos lunet, a może by zrobić testy optyki do wiatrówek? To wbrew pozorom jest spory rynek i lunetek jest sporo do przetestowania.

to może coś poczytamy zamiast się kłócić ........
link

Mnie tylko zawsze jedna rzecz bawi jak moi znajomi - właściciele Nikonów i Canonów biorą mojego K20D w ręce i nagle jest: Ooo WoW ! Fajny :D Zachwyceni mega solidnością wykonania i odgłosem lustra. A potem idziemy w deszczowy teren na zdjęcia ]:-> Niektórzy zapominają, że prócz tabelek jest jeszcze coś takiego jak przyjemność obcowania z przedmiotem. A Pentax niewątpliwie potrafi ją dać. Nawet w najnowszych modelach daje wrażenie obcowania jakby ze starą sztuką fotografii. Kiedy bez żądnych uprzedzeń kupowałem "puszkę" po lekturze setek stron forum i testów to dopiero kiedy wziąłem po prostu Pentaxa w ręce to już poczułem, że to będzie to. Nie zawiodłem się. Coś jak miłość od pierwszego...chwycenia ? :) Broń Boże jestem daleki od ideologizowania - moja piękniejsza połówka jest wojowniczką Nikona (D90) i pomimo lekkich przepaleń widzę jak przyjemne obrazki potrafi dawać ten sprzęt, ale sama uwielbia brać mój aparat i zawsze mówi, że robienie nim zdjęć daje jej masę radochy :) Zresztą gdyby nie to wojenki systemowe to nie byłoby czego czytać. A tymczasem marsz na nocne zdjęcia ! Pozdrawiam i życzę dobrej nocy !