Od początku wiedziałem że to zabawka :) 16 mpx i matryca świruje.

Adam.B... Powiedz mi skąd się biorą tacy trole jak Ty??

Konczako... 16mpx to za dużo na matryce DX... Sam nikon przyznał teraz że to za dużo, matryca świruje i trzeba programowo to poprawić.
Bawiłem sie troche D7000 - nie umywa się do D300/s

witam jestem Nikon, nic takiego nie mówiłęm.

Bo to inna półka...

Adam. B.. No faktycznie masz racje. To faktycznie problem. Jak matryca zupełnie zeświruje to może źle się skończyć. Piksele wyskaczą i zaczną Ci robić z d*** jesień średniowiecza:). A co to będzie jak się okaże że to zboczone piksele? 16 napalonych MEga...AJJJJ

Co do porównania D7000 do D300s to faktycznie inna pólka. Lepsza ergonomia, porządniejsze body itd....ale ale ale dla mnie w D7000 jest wile rzeczy na plus. Choćby lepsza "szalona" 16Mpixelowa matryca, znacznie lepszy balans bieli, szybsza i łatwiejsza obróbka NEFów i przy tam ładniejsze kolory, pełny manual przy filmowaniu, trójstanowy wskaźnik wyostrzenia ( obrazkowo: < * > ) bardzo przydatny z obiektywami manualnymi.. itd itp

konczako - dlaczego szybsza i łatwiejsza obróbka, i ładniejsze kolory? pytam z ciekawości.

Konaczko, a gdzie sam nikon to przyznał? Ok, my inżynierowie nikona mówimy... spieprzyliśmy d7000. Ludzie kupujcie d300s. hehe.
Co do innych półek... hmmm... to już są powoli zbliżone parametry, oprócz wymiarów oczywiście. Coś mi się wydaje, że masz d300s i gul skacze, że taki 'amatorski' d7k trochę suminie męczy co?

@CerBEER:
witam, jestem Canon, zawsze mam więcej kolorowego paskudnego szumu niż N :P

Ej, konaczko nie obraź się, mówiłem do Adama B..........

no to już coś, no i bądź co bądź przyznanie się do wady. może w końcu przeczytamy też o białych pikselach w trybach z dużą głębią ostrości przy długich czasach naświetlania (im głębiej i dłużej tym więcej białych pikseli na fotkach i nie ma to nic wspólnego z szumem przy dużym iso, bo chodzi o ISO 100).

@konczako

Za te kolory i ich "lepszość" zaraz Ci się oberwie. Znajdą się tacy co Ci braki w obróbce wypomną.

Rzeczywiście D7000 to duuuży krok naprzód w kolorach i obróbce u Nikona.

Widze, ze eksperci "na sali", to zapytam:
Czy D300s podobnie dostaje front focusa w swietle zarowym jak D7000?
Moze ktos moglby zalinkowac do wyjasnienia, jak to powinno dzialac w nikonach?

skoro jest problem z video w aparacie to poco to video moze nikon powinien udostepnic 2 firmware ten 2-gi likwidujacy video :)

konczako Adam.B

A mieliście ten aparat w ogóle w ręku? Pytam wiedząc, ze nie.

D7000 to aparat tylko dla amatorów. Tylko.
Ma dużo plusów - tylko nikt z was nie zauważył, ze __nie__ma__, wyboru __punktowego__AF.

Ma strefowe, i tylko tyle. Owszem AF jest szybki i fajny, ale "zapomniano" o punkowym AF. Ja go szukałem i nie znalazłem. Po co amatorowi, który lubi się chwalić, ze ma nowość i jest trendy skoro on tego tak jak i we nie zauważy. Bo ma 16 mega matryce. + obiektyw kitowy... ale ma 16 mega....

Co za szpan. A ja kupie sobie obciachową D300s - która nie ma 16 mega.....

PS. --> zrozumiał ktoś moje złośliwości i przekąsy? :D

Marq! D7000 ma punktowy AF!

kto by to kupił gdyby nie miał punktowego af?
kto by to na rynek wypuścił?

a ja czekam na D800 - wtedy kupie starego, dobrego i sprawdzonego w boju D700:)

@thorgal dokladnie. Polecam do tego MB-D10 link

Sporo ludzi krytykuje amatorskie lustra, takie wlasnie jak d7k, a sami robia zdjecia malpkami. Chcecie wyciagac jakies wnioski i oceniac jakikolwiek aparat, to najpierw trzeba miec z nim do czynienia przez jakis czas, a nie tylko czytac testy w necie.

Ja miałem w rękach oba... w D7000 nie udalo mi się odnaleśc punktowego AF.
A nikon sam przyznał że matryca świruje;

"Firma Nikon poinformowała o pracach nad nowym firmware do lustrzanki D7000. Są one spowodowane wykrytym ostatnio błędem, w wyniku którego w trybie wideo podczas kręcenia ciemnych scen na filmie mogą pojawiać się jasne plamy. "

To inna półka ale w tej samej cenie.. W UK Przynajmniej...
D7000 nawet troszkę drożej...
Miałem go w rękach. To amatorska puszka, która ma właśnie amatorów kusić duża matryca i automatami na pokretłach...

Adam.B | 2010-12-03 21:01:14
Konczako... 16mpx to za dużo na matryce DX

Jakoś nie przeszkadza to producentom montować je w kompaktach :)

Adam B instrukcja obslugi i CI sie uda link powodzenia.

a ja mam teraz ochotę siarczyście zakląć na wszystkich "pro" na tym forum. Używałem przez pół roku D90 i brakowało mi w nim w zasadzie tylko "cichego lustra" i lepszych szkieł od 18-105, ukradli, zamierzam dorobić się D7k, a zanim się pojawił myślałem nad D300s. I choć cenowo podobne, nie potrzebuję trzysetki. Jestem amatorem? Ok. I dobrze mi z tym. Ale nie uważam, że sprzęt, który chcę kupić, jest do kitu.

Jakoś Canon na mniejszą matrycę wpieprzył więcej pix i jakoś gdy to się pojawiło nie widziałem aż takich trolli...

Canon chyba wszystkich już do tego przyzwyczaił. Była seria 15Mpx, teraz jest 18. Ciekawe ile będzie w kolejnych generacjach.

Canon idzie po bandzie. Mam 8Mpix na aps-h i mi to w zupełności wystarcza. Naprawdę nie widzę logicznego uzasadnienia wychodzenia poza ~10Mpix. Oczywiście podniosą się głosy, że daje to możliwości kadrowania przy obróbce. Oczywiście, tylko wymaga to drogich szkieł. Osobiście preferuje podejście zdroworozsądkowe, czyli przemyślany kadr w momencie nasiśnięcia spustu migawki. Powalają mnie "specjaliści" od ślubów robiący w sesji kościelnej 2-3 tysiace zdjęć. Potem i tak nie ma z czego wybierać. Można puścić w obieg małpę tresowaną i zrobi to samo. Lubę podejście klasyczne, kilka ładnych przemyślanych kadrów, bez przygniatania ilością. Do tego nie potrzeba pierdyliona pikseli, do tego potrzeba wyobraźni i czucia rzemiosła. Naprawdę nie wiem co ma wnosić matryca 16 Mpix, poprzednia 12Mpix w D90 i D300 była bardzo rozsądną ofertą. Kto z tego będzie klepał odbitki wielkości metra ?? Nawet jeśli zrobi duże odbitki przykładowo na wystawę, to i tak nikt z oglądających nie będzie ciągał po nich nosem.

Przysłuchując się ,a raczej przyglądając Waszej dyskusji spowodowanej zapowiedzią " nowego firmware do lustrzanki D7000" nie zauważyłem ani jednej sugestii na temat wadliwie działającego w tym modelu autofokusa . Temat to bardzo często poruszany na różnych forach internetowych polskich i zagranicznych związanych z fotografią . Również w zapowiedzi " nowego firmware do lustrzanki D7000" nie ma nic na ten temat. Czyżby więc problem nie istniał ,a doniesienia o nim były tylko "labidzeniem" amatorów nie potrafiących prawidłowo wykorzystać zalet tego modelu.?

I znowu zlot trolli...

Pozostaje czekać (nie)cierpliwie na test Optycznych.
Zdążą w tym roku ? .... oby

bodzio239: raczej to drugie, ponieważ wszędzie tam gdzie D7000 testowany był przez zawodowców opinie o AF były tylko i wyłącznie bardzo pochlebne.

bodzio239: raczej to drugie, ponieważ wszędzie tam gdzie D7000 testowany był przez zawodowców opinie o AF były tylko i wyłącznie bardzo pochlebne.

jaad75 - Powiedz mi Pan Panie jaad75 z Salwatora, kto ci dał upoważnienie do obrażania ludzi . Dla niedokładnie poinformowanych cytuję za wikipedią : Troll – zwykle wielkie, tępe, powolne, brutalne stworzenie fantastyczne unikające słońca (często zmienia się pod jego działaniem w kamień). Zazwyczaj jego atrybutem jest wielka maczuga. Nie nazywaj nikogo w ten sposób abyś za chwilę nie był nazwany imieniem przy , którym Troll to pieszczotliwe powiedzenie .

w dzisiejszych czasach nalezy poczekac kilka miesiecy po premierze aparatu - ten czas jest potrzebny na jego "wypranie" czyli znalezienie wszystkich wad i usterek technicznych, niestety...

a wiec ciekawe co sie sypnie w canonie 60d?

to fakt przy ISO 100 długi czas naświetlania - kropki (nie pixele) świecą jak światełka w tunelu... z redukcją szumów na off. Nie wiem czy to wina softu oddałem do sklepu aparat po 2 h... i szukam C60d do testów.... w sklepie...

bodzio239 - "nie zauważyłem ani jednej sugestii na temat wadliwie działającego w tym modelu autofokusa ." Mozesz powiedziec o jakiej wadzie mowisz? Linki tez mile widziane.

Lepiej bać olka w dual kicie ;)

Olka?
Najlepiej nie być pazernym na zera i brać D700. Z kitem 24-70 :)

Nie zebym byl zlosliwy ale po ilu minutach krecenia pojawiaja sie te plamy?

nazgul

1. d7000 kreci filmy i to HD d700 nie
2. 24-70 to kit i to jeszcze bez stabilizacji i i tak nalepiej wzioc lepszy zum jakis 15-380 f5.6-11 pokryje caly zakres i w ogle..

Nie wiem dlaczego Optyczne tak zwlekają z testem D7000.
Na niektórych zachodnich portalach są już od miesiąca. Polecam laboratoryjny test matrycy i obrazowania (matryca + elektronika) na www.dxomark.com.
Ciekawie wychodzi porównanie do D300s i najnowszego Canona 60D. D7000 wyraźnie przeważa w każdym punkcie. Można porównywać także inne lustrzanki. Podaję gotowy link do takiego porównania :
link

CerBEER, powiedz, że to żart!

Porównanie D7000 , 7D i 60D :
link
Klikajcie na zakładki by zmienić wykres/parametr.
Zwróćcie uwagę na niesamowity zakres dynamiki, dochodzący do 14EV dla ISO100!
A tutaj link do porównania D7000, D300s i D700 : link

Jest także już test D7000 na www.dpreview.com : link

zdibu to zalezy czy jest zUm 15-380

@facescout

Nie popadaj w zachwyt i zrób zestawienie z P K5

link

te 'testy' są żałosne

facescout, bo apteczni nie znają się na aparatach

@ Adam B

Najwiecej szczekasz a najmniej wiesz. "bawiles" sie troche d7000- gdzie? W sklepie 5 min?!

"Brak AF punktowego i programy na kole" - Przestan pie#$% glupoty bo ludzie to czytaja.

Pewnie jak ktos napisal masz D300s i gul ci skacze, ze D7000 go wciaga prawie we wszystkim oprocz ergonomii i ilosci pol AF. Tylko po co ci tyle skoro ty szukasz tylko jednego

O ja Cię... Niezła przepychanka :-)

@CerBEER - K5 jest drugim rewelacyjnym aparatem (jeśli chodzi o jakość zdjęć), który pokazał się w ostatnim czasie. Tuta link do porównania o które Ci chodziło. link Dołożyłem pełnoklatkowego Canona EOS 5D Mark II - który 3x drozszy dopiero może sie równać z K5 (który idze łeb w łeb z D7000, momentami wyprzedza) i D7000. 60D i 7D są poza zasięgiem K-5 i D700.
Warto zwrócić uwagę na sporą wadę matryc Canona, polegającą na niskim zakresie dynamiki i słabej tonalności na niskich ISO. Skutkuje to brakiem szczegółów w cieniach, większa ilością "przepaleń" w światłach. Tylko u Canona następuje spłaszczenie charakterystyk dynamiki i tonalności. W większości firm parametry te na wykresach rosną liniowo wraz z obniżaniem ISO. Zakres dynamiki 13,9EV dla D7000 czy 14,2 dla K-5 (chyba rekordzista Dx) w porównaniu z z 13,7 7D czy cieniutkim 11,5 (!!) 60D to nie kilkanaście % różnicy a przepaść! Różnice 2-2,5EV! Kto wie co znaczy 2EV, wie co to skala logarytmiczna, używa RAW, wyciąga szczegóły z cieni, ten skuma o co mi chodzi :)

Ps. Mylnie podałem 13,7EV dla 7D - powinno być 11,7EV.

elgreen - link strona od 1 do143 . Pozdrawiam

CerBEER, a już zacząłem się bać hehe. Sorki nie wczytałem się w tego zooma.... ;-)

pobijcie się najlepiej :). Logicznym jest, że nowe ma w sobie coś innowacyjnego w stosunku do tego co już było. Ale ilu użytkowników będzie chciało zamieniać d300/s na d7000? Jakiś promil na pewno, ale też nie jest to na tyle innowacyjna puszka, aby wszyscy się rzucili do sklepu. Z tym pianiem nad EV, zaczekałbym na generację nowych FF. Swoją drogą to ciekawe ilu użytkowników (d7000, k5) będzie chciało dokładnie naświetlać zdjecie, a ilu będzie jechać na postprocesie ;)

Ja bym tam wolał w nikonie porządne iso 50 ;) nie 12800, za przystępny pieniądz ;)

FF to inna bajka, cena i konieczność naprawdę dobrych szkieł (choćby sprawa winietowania). D7000 jest adresowany dla zaawansowanych amatorów a dla zawodowców może chyba raczej służyć jako drugie, rezerwowe body (na ważne imprezy, śluby, zawsze zawieram dwa body).
Chocobo - "Swoją drogą to ciekawe ilu użytkowników (d7000, k5) będzie chciało dokładnie naświetlać zdjęcie, a ilu będzie jechać na postprocesie ;) " ... sadzisz, że K-5 i D7000 naświetlają zdjęcia gorzej niż Canony o kiepskim zakresie dynamiki ? Uważasz, że optymalnie naświetlony JPG to już maks i nic więcej się nie wyciągnie z równoległego RAW-a ?
Ja mam w D-90 ustawioną na stałe korektę -0,5EV. potem na kompie korygując +0,5EV mam niższe wypalenia i nadal fajne szczegóły w cieniach, nieosiągalne dla Canonów. duży zakres dynamiki bardzo sprawdza się np. przy fotografowaniu ślubów - mogę chronić suknię panny młodej przed wypaleniami i w postprocesie uzyskiwać ładne kontrolowane rozjaśnienie cieni przy niższych szumach w cieniach niż w Canonach. W przypadku D90 mam w stosunku do porównywalnych cenowo Canonów 1EV (2x), w przypadku K-5 i D700 będzie to ponad 2EV (ponad 4x ! ). Umiejętnie wspomagając się dobrą lampą błyskową (ja używam lampy SB-900 z filtrami barwnymi dobieranymi z uwzględnieniem temperatury barwowej dominującego światła zastanego i zawsze kierowaną na odbicie od ścian lub sufitu) uzyskuję końcowy efekt na zdjęciu jakby zdjęcie było robione bez lampy (brak wyraźnie jaśniejszego pierwszego planu, zbliżony balans bieli pierwszego i drugiego planu) a zarazem efekt doświetlenia drugiego planu z nawet cieni w bocznych nawach kościołów. Bez dobry zakres dynamiki, umożliwiającego duży zakres korekt w postprodukcji, jest to praktycznie niemożliwe. Dlatego duży zakres dynamiki, wysoka tonalność i niskie szumy są dla mnie bardzo istotnymi parametrami body w fotografii ślubnej, reportażowej i plenerowej.
Co do niskiego ISO - ma znaczenie głównie w studio oraz w słonecznych plenerach (gdy używamy jasnych obiektywów. Ale w D7000 i tak jest poprawa, bo ma normatywne kalibrowane ISO100 przy zachowaniu dobrych parametrów na wysokich ISO, a D90 miał najniższe kalibrowane ISO tylko 200 (pomijam czułości niekalibrowane, sztucznie rozszerzane). Fakt - gdy dokupiłem latem do D90 obiektyw Samyanga 85mm F1.4, musiałem natychmiast dokupić szary filtr ND8 by móc fotografować w słońcu na pełnej lub prawie pełnej "dziurze".
Zbieram na D7000, D90 zostawiam jako rezerwowe body, brak ISO50 nie będzie dla mnie wadą dyskredytującą tę puszkę :)

Może to porównie da tym nie rozumiejącym zakresu tonalnego coś do myślenia :)
Zdjęcie z D7000 niedoświetlone około 6EV : link
To samo zdjęcie rozjaśnione +6EV : link
Wymiata ? :)
Linki z forum link - dzięki bodzio239 za link :)

Może to porównie da tym nie rozumiejącym zakresu tonalnego coś do myślenia :)
Zdjęcie z D7000 niedoświetlone około 6EV : link
To samo zdjęcie rozjaśnione +6EV : link
Wymiata ? :)
Linki z forum link - dzięki bodzio239 za link :)

W takim razie jeszcze jeden link. Wydaje się, że ciekawy - link

@facescout - nie mówię o świadomym użytkowaniu, tylko robieniu zdjęć przez dekielek ;) tak jak na przykładzie z pieskiem które chyba pojawiło się na każdym forum. Oczywiście daje to luz psychiczny, przy naświetlaniu i chwała za to. Tylko cześć userów może wyjść z założeniem, że na dobrą sprawę mogę zrobić byle jak, bo i tak "wyciągnę"... no i mogą się przejechać.

Oczywiście miałem sytuację gdzie matryca z d7000 by się przydała. Z d300 używam głównie szkieł f/1.4 i filtrów ND używam tylko przy manualnych lampach. Szkoda tylko że tyle narzekań słyszy się na układ AF :(.
Dla Ciebie brak iso50 nie dyskredytuję tej puszki, a ja wciąż czekam że w d800 będzie iso50 i tak oboję będziemy szczęśliwymi posiadaczami systemu N :D

No wiec tak. Od tygodnia "bawie sie" D7000. Zamowil ja sobie kolega dla uzytkowania amatorskiego razem z Sigma 17-70 f/2,8-4, Nikkorem 70-300mm i SB-900.

Aparat dziala bez zarzutu, sam posiadam dwojke D300/D3s i musze powiedziec, ze jestem bardzo milo zaskoczony. Tryb Live View jest nieporownywalnie szybszy od D3s, AF podczas krecenia wideo +1080i bardzo sie przyda. AF punktowo oczywiscie dziala, ale tez musze przyznac, ze sam musialem szukac jak przelaczyc tryby AF-C, AF-S - nic prostszego - naciska sie na przelacznik trybu AF/M z lewej strony korpusu, wiec inaczej jak do tej pory na body Nikona.

Apart zdezydowanie polecam.

link najwyzsza nota wsrod testowanych puszek przez fotopolis

Tak, ciekawe tylko kiedy pojawi się nowy firmware do D90 - ponad dwa lata po premierze a tu nic - tylko to, co było oryginalnie...

Czyżby było tak dobrze, że już lepiej nie można?

czy d7000 tak jak d300s posiada funkcję kalibracji obiektywów w korpusie?


czekam niecierpliwie na test optycznych...
mz prześwietlanie zdjęć i oszukiwane iso to już dosyć ważne błędy.