Tak patrze na ten HX100 i widzę że jednak swego czasu powinienem kupić SX1 - ale w tamtym czasie byłem chwile po zakupie h50. Widać przynajmniej że Sony idzie w dobrym kierunku.

Kiedy mogę spodziewać się HX100V w sprzedaży. Już dziś ?

HX100V i HX9V wyglądają całkiem przyjemnie. Dodałbym jeszcze sanki do lampy.
Ciekaw jestem jakości fotek, choć dużego postępu się nie spodziewam :(

E tam, zrobiliby takiego HX100 z matrycą 2/3'', zoomem x15, sankami dla lamp i byłby fajny aparat, a tak to znowu jakieś badziewie.

A mi się nie podobają te nowe aparaty.. nie chodzi tylko o Sony.. po prostu przerost formy nad treścią. Daliby 20x zoom, obiektyw f2.0-3-5, matrycę 1/1,6".. wtedy to by było coś ciekawego, a tak.. kolejny superzoom z milionami pikseli.. nudaaaa.

Z ostatnich premier jedynie podoba mi zię Olympus XZ1.

@Breen

Nie zawsze można mieć to, co się chce... Mi się natomiast marzy kompakt z pełnoklatkową matrycą, coś na wzór starych kompaktów na kliszę lub Leica M9. Do tego może być stałoogniskowy obiektyw szerokokątny (jakiś naleśnik, żeby to nie było zbyt duże). Dla mnie bomba, już dobrym krokiem jest Fuji FX100 z matrycą APS-C, czy też NEX które z naleśnikami też są takimi kompaktami.
Dla mnie kompakt wcale nie musi być w skali mikro, coś pokroju FX100 w zupełności wystarczy.

Duzy zoom, filmy full HD, GPS, kompas, tryb panoramy, szybki AF, ekran o wys. rozdzielczości, itd. Czy to się może komuś podobać? Brrrr...

@zentaurus, zobaczymy jakie z tego będą zdjęcia.

archangelgabrys, nie Ty jeden. Dla mnie pełnoklatkowa matryca w jakimś bezlusterkowcu i optyka do tego, to by był przełom.

zentaurus, a co w tym złego? Wymieniłeś różne dodatki zwiększające funkcjionalność jako coś złego... Jesteś przeciwnikiem postępu?

Przy okazji - najwyraźniej pracują nad czymś w rodzaju Foevona, ale pewnie prędko takiego cuda nie dostaniemy - link

Najważniejsze ze Sony się rozwija i coś sensowego dokładają czy to w lustrach czy kompaktach. Ciekaw jestem ceny ale i tak będzie mniejsza niż jakiś obiektyw tamrona 15x no ale lutro to lustro. Choć pewnie jakość filmów i AF w nich będzie lepszy niż w nie jednym tradycyjnym lustrze (nie mówię o SLT). Co do zdjęć pewnie nic nowego. No ale coś za coś powiedzmy sobie to szczerze a w tym przypadku za taką cenę. Czekam jeszcze na Lumix G3 i Canona 600D - Choć pewnie bez GPS i Panoramy. Bez tego pierwsze się jeszcze się obędę ale każdy kto bawił się panoramą przyzna mi że jest to naprawdę fajna funkcja. A swoją stroną jakiś taki za piękny HX100 nie jest ale widać podobieństwa z SX30. Co prawda do szczęścia dodał bym mu uchylny ekran jak w SX30. No ale dlatego między innymi czekam na G3 i 600D.

Gdybyście mieli porównać HX100V do SX30IS nie wiedząc jakie kto robi zdjęcia itp, to którego byście wybrali. Bo szczerze powiedziawszy mnie (laikowi) te dane ze specyfikacji mało mówią, a wy jesteście już obeznani i wiecie jaki element w aparacie jest ważny do robienia dobrych zdjęć.

lennykrawie.@ To była oczywiście ironia... Dla mnie te nowości sa OK.

>>>> A mi się nie podobają te nowe aparaty.. nie chodzi tylko o Sony.. po prostu przerost formy nad treścią. Daliby 20x zoom, obiektyw f2.0-3-5, matrycę 1/1,6".. wtedy to by było coś ciekawego, a tak.. kolejny superzoom z milionami pikseli.. nudaaaa.

Wyobraz sobie jakich rozmiarow musialby byc ten aparat, zeby zachowac przyzwoita jakosc optyczna. Zeby miec skale odneisienia spojrz na gabaryty Fuji S100FS - 1/1.6", zoomem x14.3 i swiatlo f2.8-5.3.

Filmy z HX5V juz wymiately wiekszosc nawet bardzo dobrych kamer a ten z 50p zaczyna jeszcze nowa ere.
Gdzies czytalem ze ma miec zapis 24mb

Gdybyście mieli porównać HX100V do SX30IS

wg mnie przewaga sony to

1. Sony to filmy ktore robia przelom - to pierszy aparat ktory kreci 50p - w domowych fimach ma to znaczenie. Zaraz sie odezwa znawcy ktorzy napisza ze tylko 24p. Moze tak ale ze statywu lub conajwyzej na sankach ze statywem. Z reki domowe filmy to tylko 50p albo przynajmniej 50i zeby sie dalo jakos ogladac.
1b. filmowanie i robienie zdjeci jednoczesnie !!

2. Funkcja malej GO - juz nie moge sie doczekac porownania przy dobrym oswietleniu zdjecia portretowego z Sony HX9V z C5mk2 - beda jaja jak im sie ta implementacja udala.

3. GPS o ktorych poza Panasonicem nikt chyba nie slyszal

4. HDR o ktorych konkurenja chyba jeszcze sie nie doczytala o co chodzi

5. 3D - w Sony jest a konkurencja juz tuz tuz depta po pietach, pewnie nie wiecej jak 5 lat do premiery aparatu z 3D im zostalo.

6. tryb panoramy taki jak wg mnie powinien byc. Naciskasz przesuwasz i gotowe. Do tego panorama z aparatem ustawionym na wysoko (nie szeroko) robi zdjecia podobne do uzyzkanych aparatem z obiektywem ponizej 20mm FF.


A zalety konkurencji moze niech ktos inny odwazny napisze.

Zalety konkurencji to chyba ten uchylny ekran - dość sensowne ułatwienie filmowania i ogólnie bardzo fajna praktyczna sprawa nie tylko do sfitaśnych foteczek (w tej kwestii nikt mi nie powie że tak nie jest - no chyba że nie miał z tym do czynienia albo nie jest mu to do niczego potrzebne). Panorame jakiś czas temu wprowadził Canon ale wyglądało to tak że szkoda gadać. Co do 50i to chyba na tym polu Sony zostało wyprzedzone przez Panasonica ale GH1 to zupełnie inna półka (na pewno jako pierwsi wprowadzili AVCHD).

wojcias, bardzo dziękuję za wypowiedź :)

Nie mozna okreslic kto pierwszy wprowadzil AVCHD bo tu chyba o pierwszenstwo nikt nie walczyl.
2 konkurencyjne firmy wprowadzaja wspolny i najwazniejsze WSPOLNIE opracowany i dopracowany* sysetem zapisu plikow.
Od czasu kiedy komputery sobie radza z jego obrobka a wiekszosc bluerayow odtwarza go natywnie jest to zdecydowanie najlepszy kodek dla 97% uzytkownikow.

* chyba ze ktos zakwestionuje ze 2 firmy ktorych kamery w latach 1980-2005 lat to 95% rynku kamer nie znaja sie na tym jak powinien wygladac film z kamery?

Zreszta zeby sie o tym przekonac wystarczy wlaczyc film nagrany taka stara (2 modele w tyl) popierdulka jak HX5V na 50" plazmie. Po proswtu przewala jakoscia najsmielsze oczekiwania.

Chyba największym plusem HX5V i tych nowych modeli w kwestii filmowania jest aktywny tryb stabilizacji. O tym się nie mówi, nie docenia, ale to nadaje obrazowi płynność bardziej niż duża liczba klatek. Nadaje płynność i sprawia, że obraz faktycznie nie jest gorszy niż obraz z przeciętnej kamery.

Wydaje mi się, że HX100V to oprócz oczywistej konkurencji wobec Canona SX30 IS czy Lumixa FZ100, może przejąć wielu potencjalnych klientów Canona G12 - światłosiła taka sama, a inne parametry lepsze...

Ktore parametry, wielkosc matrycy?

Wszystkie zalety ktore wyzej wymienilem w 30% drozszym canonie nie wystepuja.
Canona G12 kupi tylko ktos kto sie uprzet na CANONA G12. Mialem G1 potem G3 potem G5 i wszystkie po kolei (moze poza G1 bo w momencie premiery byl niezlym aparatem) to byly gnioty na które brnąc "po nazwie i firmie" dalem sie nabierac. W czasach kiedy lustrzanki kosztuja podobne pieniadze seria G jest PRAZKA.
Ktos to chce dobry aparat z ciekawymi funkcjami za rozsadne pieniadze na G12 nie popatrzy.
A na Sony jak najbardziej popatrzy i co najwazniejsze - kupi.

Prawdę powiedziawszy polityka cenowa to zupełnie inna sprawa. W zasadzie Canon sporo kosztuje jako sam napis. Sony wprowadza jakąś innowacyjność Canon w G12 dał by chociaż GPS panorame - może miało by to jakiś sens. Ale w zasadzie gdy G12 kosztuje ponad 1800 zł a nie wiele więcej lustro a i tak więcej albo tyle samo co NEX. Choć co do HX100 cena na początku zapewne poszybuje w górę ale sensownie myślę że będzie po jakiś czasie kosztował poniżej 1500 zł.

Co do ceny HX100 to od jutra (29.07) jest w gazetce Media Markt w Poznaniu za 1499, więc o 150 zeta taniej niż na allegro ;p Ja raczej sobie kupię :)