Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma Ricoh poinformowała, iż prowadzi obecnie prace nad modułem do systemu GXR, który zostanie wyposażony w mocowanie bagnetowe dla obiektywów Leica M. W nowym produkcie znajdzie się 12.9-megapikselowa matryca APS-C (23.6 × 15.7 mm) oraz nowa migawka szczelinowa.
Prototyp nowego modułu (tzw. mock-up) zostanie zaprezentowany już na targach CP+, a finalne egzemplarze mają trafić do sprzedaży jesienią tego roku.
Gdyby zrobił moduł z bagnetem pod jakiś bardziej popularny system niż stare M-Leici - jakiegoś bezlusterkowca - NEX, micro43, Samsung NX - może miało by to sens. Ktoś mógłby mieć bezlusterkowca na stałkach i pod ten sam uchwyt (bo trudno w przypadku Ricoha mówić o body) podpiąć też moduł kompaktu z małą matrycą i zoomem o szerokim zakresie.
Ale przy cenach Ricoha chyba taniej/sensowniej wyszłoby kupić po prostu dobry kompakt z grupy premium - LX5, EX1 czy najnowszy XZ1.
Ricoh przy tych cenach musi więć iść w moduła na ultradrogie obiektywy, stąd Leica M.
Ricoh miało ciekawą koncepcję ( oddzielenie podułu obrazowania od pokręteł i dekielków) w pięknym styly ją pogrzebało ( nie dając możliwości podpinania wymiennych obiektywów) Teraz niestety wygląda to jak próba reanimacji trupa - nawet M raczej nie pomoże.
Dla mnie coś to będzie dopiero FF z możliwością dopinania starych dobrych szkieł szerokokątnych, myślę np. o Nikonie 20/2.8 AIS, Distagonie C/Y 21/2.8, Nikonie 28/2.8 AIS, Distagonie C/Y 28/2.8 czy 35/2.8. Listę można oczywiście rozszerzyć, ale czy o szkła z M42 w tym akurat zakresie, to nie jestem pewien (mnie interesuje ostrość w rogach; w zakresie od 50mm to się zgodzę, że tak).
Do czasu, kiedy wyjdzie ten modul - powinien byc juz NEX-7 oraz bezlustrowiec Nikona, pewnie tez APS-C (choc 24 Mpix. kaze czasem myslec o FF). Pytanie co Ricoh nowego wniesie.
Gdyby dali matrycę pełnoklatkową, to cały świat zwrócił by oczy na Ricoha, A tak - rozwiązanie drogie i w niczym nie wykraczające poza możliwości Nexów i Penów.
Poza tym Nex z numerem 7 będzie miał sens tylko w połączeniu z dobrą optyką, pozostaje mieć nadzieję, że takowa powstanie...
Niech wykombinuja z mocowaniem canona, to wszystko da sie zapiac. Nie zmienia to jednak faktu, ze sam pomysl z modulami jest mocno poroniony. Ten zestaw mniej, bo przy modernizacji pozwala zachowac optyke, ktora starzeje sie wolniej niz elektronika. Wymiana na nowsze pozostałych modulow wymusza wymiane matrycy razem z obiektywem. Modernizacja takiego aparatu mija sie wiec z sensem, bo trzeba zmodernizowac praktycznie calosc... Za ciekawsze uwazam bezlusterkowce, do ktorych zapinamy adapterek i normalna optyke, jesli nam przyjdzie taka ochota.
Z kompletem stałek od Vojtka to fajna sprawa może być :) Niby do Nexa można podpiąć ale jego ergonomia w porównaniu do Ricoh'a to totalna klapa... No i rRicoh ma świetny wizjer do podpięcia...
Arek, podobno ten Voigtlenda 35 1,2 niekonieczne daje radę - widziałem gdzieś porównania z leikowym sumarritem 35 i po Voigt ponizej 2,5 do niczego sie nie nadawał a powyżej był wyraźnie gorszy od Leiki.
messsucher - vojtka 35/1.2 miałem przez okres około tygodnia i na f1.2 był ostry, nieznacznie gorszy od vojtka 35/1.4 którego posiadam, a bokeh o niebo lepszy ;)
komik - no wiesz, ok wobec innych vlanderów moze i daje radę ale zagadnieniem było znalezienie tańszej alternatywy Leikowych szkieł a to nie jest zadanie wykonalne moim zdaniem, chyba że mówimy o racy z analogiem. tutaj rzeczywiście mogą być jakimś rozwiązaniem tymczasowym :)
Jerry_R - ale przez jakiś czas były dostępne NX - LTM (M39), niestety obecnie jakaś posucha i zniknęły z ebaya - a np. jupiter-3 50/1.5 świetnie pracuje na NX10 ;) Niestety wiele obiektywów z tym mocowaniem zbyt głęboko wchodzi w korpus i nie można ich zamocować :(
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
No proszę. Fajny będzie z tego zestaw np. z jasnymi Vojtkami z serii Nokton.
Ricoh idzie w coraz bardziej niszowy sprzęt.
Gdyby zrobił moduł z bagnetem pod jakiś bardziej popularny system niż stare M-Leici - jakiegoś bezlusterkowca - NEX, micro43, Samsung NX - może miało by to sens. Ktoś mógłby mieć bezlusterkowca na stałkach i pod ten sam uchwyt (bo trudno w przypadku Ricoha mówić o body) podpiąć też moduł kompaktu z małą matrycą i zoomem o szerokim zakresie.
Ale przy cenach Ricoha chyba taniej/sensowniej wyszłoby kupić po prostu dobry kompakt z grupy premium - LX5, EX1 czy najnowszy XZ1.
Ricoh przy tych cenach musi więć iść w moduła na ultradrogie obiektywy, stąd Leica M.
Piotr_0602, nie wiem czy wiesz ale mocowanie M mają nie tylko drogie Leiki. Np. ten obiektyw:
link
kosztuje 3700 zł.
Ricoh miało ciekawą koncepcję ( oddzielenie podułu obrazowania od pokręteł i dekielków) w pięknym styly ją pogrzebało ( nie dając możliwości podpinania wymiennych obiektywów)
Teraz niestety wygląda to jak próba reanimacji trupa - nawet M raczej nie pomoże.
dajcie coś FF z m42 :D
Dla mnie coś to będzie dopiero FF z możliwością dopinania starych dobrych szkieł szerokokątnych, myślę np. o Nikonie 20/2.8 AIS, Distagonie C/Y 21/2.8, Nikonie 28/2.8 AIS, Distagonie C/Y 28/2.8 czy 35/2.8. Listę można oczywiście rozszerzyć, ale czy o szkła z M42 w tym akurat zakresie, to nie jestem pewien (mnie interesuje ostrość w rogach; w zakresie od 50mm to się zgodzę, że tak).
Dzis mozna juz podpiac szkla "M" do u43, NEX, NX...
Zastanawiam sie co wniesie Ricoh? Brak filtra AA?
Przydalby sie wreszcie pierwszy FF EVIL...
Do czasu, kiedy wyjdzie ten modul - powinien byc juz NEX-7 oraz bezlustrowiec Nikona, pewnie tez APS-C (choc 24 Mpix. kaze czasem myslec o FF).
Pytanie co Ricoh nowego wniesie.
Co ricoch wniesie? Duży ruch na aukcjach używanych eMek :-)
Jeśli to będzie APS-C a nie FF to trochę bez sensu.
Było już w zeszłym roku. A co z modułem do Hasselblada? Wtedy też pokazywali...
Gdyby dali matrycę pełnoklatkową, to cały świat zwrócił by oczy na Ricoha, A tak - rozwiązanie drogie i w niczym nie wykraczające poza możliwości Nexów i Penów.
Poza tym Nex z numerem 7 będzie miał sens tylko w połączeniu z dobrą optyką, pozostaje mieć nadzieję, że takowa powstanie...
Niech wykombinuja z mocowaniem canona, to wszystko da sie zapiac.
Nie zmienia to jednak faktu, ze sam pomysl z modulami jest mocno poroniony. Ten zestaw mniej, bo przy modernizacji pozwala zachowac optyke, ktora starzeje sie wolniej niz elektronika. Wymiana na nowsze pozostałych modulow wymusza wymiane matrycy razem z obiektywem. Modernizacja takiego aparatu mija sie wiec z sensem, bo trzeba zmodernizowac praktycznie calosc...
Za ciekawsze uwazam bezlusterkowce, do ktorych zapinamy adapterek i normalna optyke, jesli nam przyjdzie taka ochota.
Z kompletem stałek od Vojtka to fajna sprawa może być :) Niby do Nexa można podpiąć ale jego ergonomia w porównaniu do Ricoh'a to totalna klapa... No i rRicoh ma świetny wizjer do podpięcia...
P_M_ - Na pewno możesz do Canona obiektywy z bagnetem Leica M podpinać ?? Coś mi się wydaje że jednak nie....
Brawo Ricoh.
Podpinanie Canona to poroniony pomysł.
Arek, podobno ten Voigtlenda 35 1,2 niekonieczne daje radę - widziałem gdzieś porównania z leikowym sumarritem 35 i po Voigt ponizej 2,5 do niczego sie nie nadawał a powyżej był wyraźnie gorszy od Leiki.
messsucher - vojtka 35/1.2 miałem przez okres około tygodnia i na f1.2 był ostry, nieznacznie gorszy od vojtka 35/1.4 którego posiadam, a bokeh o niebo lepszy ;)
Jesli matryca bedzie sensowna to jest szansa na jakis dziwny szalony kompromic, ktory moze sie udac.
Ktos wie moze, dlaczego nie ma (masowo, oficjalnie) adapterow Samsung NX - Leica M?
Ech, juz wiem...
komik - no wiesz, ok wobec innych vlanderów moze i daje radę ale zagadnieniem było znalezienie tańszej alternatywy Leikowych szkieł a to nie jest zadanie wykonalne moim zdaniem, chyba że mówimy o racy z analogiem. tutaj rzeczywiście mogą być jakimś rozwiązaniem tymczasowym :)
Jerry_R - ale przez jakiś czas były dostępne NX - LTM (M39), niestety obecnie jakaś posucha i zniknęły z ebaya - a np. jupiter-3 50/1.5 świetnie pracuje na NX10 ;) Niestety wiele obiektywów z tym mocowaniem zbyt głęboko wchodzi w korpus i nie można ich zamocować :(
messsucher :) - a dlaczego mają być rozwiązaniem tymczasowym, skoro wiele z vojtków dorównuje lejką ;) a nawet je przewyższa :D
Cos cicho na Optycznych o nowym systemie bezlustrowym Kenko... ;-)
link
Jerry_R- Ciekawe jaką matryce tam władują... Obiektywy C-mount czasami mają problem z m4/3...
fajne. ale to caly czas tylko produkt w kategorii "wynalazek"
jerry: podoba mi sie pomysl 18/1.4 ;)