SeaLife Dive and Sport Camera Mini II
SeaLife Dive & Sport Camera Mini II to doskonała propozycja dla nurków poszukujących niewielkiego, taniego i prostego w obsłudze aparatu podwodnego. Ten 9-megapikselowy kompakt pozwala na wykonywanie zdjęć na głębokości aż 40 m, a jego wymiary sprawiają, że bez problemu zmieści się w kieszeni kamizelki lub suchego skafandra.
Poniżej przedstawiamy zdjęcia i najważniejsze cechy nowego produktu:
- wodoodporny do 40 m,
- odporny na upadek z 2 m,
- matryca CMOS 9 Mpix,
- obiektyw o odpowiedniku ogniskowej 45 mm,
- światłosiła f/3.0,
- 3-krotny zoom cyfrowy,
- tryb wideo VGA (640×480 pikseli przy 30 kl/s),
- migawka 1/2–1/2000 s (1/60–1/2000 s w trybie podwodnym),
- 2.4-calowy ekran LCD,
- obsługa kart SD/SDHC,
- zasilanie: 2 x AAA,
- waga: 286 g,
- wymiary: 11.4 × 4.6 × 7.6 cm,
- dostępność: marzec 2011 r.,
- cena: 259.95 USD.
![]() |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Pod wodą 45mm może być ale nie rozumiem dlaczego wsadza się matryce 9MP aby potem udostępniać video 640x480 ( szczególnie w produktach AD 2011 !)
bo niedlugo pewnikiem wyjdzie wersja fullhd za odpowiednia cene...
Przeladowana matryca do zdjec na glebokosci 40m. Jaja sobie robia. Czysty marketing.
Ogniskowa to chyba do portretów, bo pod wodą wyjdzie prawie 60mm, dobrze że chociaż obiektyw jasny jak na kompakt. Ale za tą cenę nie ma co narzekać, komórkowi fotografiści i tak będą zadowoleni ;) Na plus duże i wystające przyciski oraz solidna obudowa.
A dlaczego nie stosuje się w tych aparatach stałej pamięci z bezprzewodowym transferem oraz indukcyjnego ładowania akumulatora, tak by nie było trzeba w ogóle otwierać ustrojstwa?
Pewnie obecnie w masowej produkcji są matryce 2-5 MP do komórek i od ok. 10MP w górę do "małpek". Więc każdy nowy aparat bedzie miał ok 10MP nawet jak to ma być podwodny gdzie by i 5 starczyło.
Chodzi raczej o to, ze to szumofon. Mysl sobie co chcesz, ale pod woda na nadmiar swiatla nie mozna narzekac.
A matryce robia raczej od jednej sztancy, a roznica w ilosci pikseli wynika raczej z roznic w rozmiarze, bo zageszczenie jest to samo. Poprostu taniej wychodzi.
Odpowiednik 45mm na FX - nie jest zle. Bardzo ciemny tez nie jest.
45mm pod wodą? Nieporozumienie.