Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.





Obiektywy

W bazie znajduje się 1464 obiektywów i 8594 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 200 mm
Światłosiła f/3.5 - 6.3
Pole widzenia 69.3 - 7.1 o
Ostrość od 0.47 m
Maksymalne powiększenie 1:3.9
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 18 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Sigma
Canon EF-S
Wymiary 100 x 79 mm
Waga 610 g
Dodatkowe informacje 1 element SLD, 3 soczewki asferyczne
Premiera: marzec 2007 r.
Średnia ocen z 24 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.36 Dobra
Oceny czytelników (24)
  1. rodzyn
    rodzyn 24 marca 2013, 09:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: z sd15
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Blue - możesz mieć uszkodzoną przysłone( wadą może być-pęknięta folia, wada elektroniki oraz mechaniczna) - ta nie zamyka się jak korpus każe

    Zalety: jak na ten zakres to bardzo dobre szkło

    Podsumowanie: Autor: Blue Zgłoś do usunięcia lub moderacji IP 83.233.x.x Data: 2013-03-24 08:20:31 Użytkuje od: 1 mies. Cena zakupu: 1399 Wykorzystanie: Półprofesjonalne Wady: Prześwietlania zdjęć, zdjęcia zbyt jasne. Zalety: Szybkość w AF, cicha praca. Podsumowanie: Czy może nie wydaję się Wam, że ten obiektyw jest bardzo jasny. Na słoću mam cały czas prześwietlone niebo. Uzytkuje ten obiektyw z Nikonem D3200 i nie wiem dlaczego prześwietla mi jasne miejsca, natomiast te ciemniejsze ładnie rozjaśnia. Czy to jest bład obiektywu, czy mój? Dodam ze posiadam także Sigmę 70-300mm i tam takich problemów nie mam.

  2. Arek
    Arek 15 października 2011, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.245.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo czesto ostrzy poza celem. Niestety.

    Zalety: Gdy uda mu sie zlapac cel zdjecia sa bardzo fajne :-) Ostre, glownie w srodkowym zakresie, nawet przy duzym otworze przyslony.

    Podsumowanie: Sredniej klasy obiektyw. Zukupilem w zestawie z aparatem Sigma SD15. Calosc kosztowala 600 euro i mysle, ze tak tanio (skrzynka i obiektyw za naprawde niewielka kwote, bo sama skrzynka w tym czasie kosztowala wiecej) dlatego, ze sprzedawca chcial sie pozbyc zalegajacych obiektywow. Przesiadlem sie z Canona na Sigme glownie ze wzgledu na rewelacyjna matryce X3. Niestety, nie mozna w pelni wykorzystac jej mozliwosci, wlasne ze wzgledu na optyke, jaka w tej chwili posiadam. Bede kupowal dwa inne obiektywy - 17-50 2.8 EX HSM oraz 70-200 2.8 EX APO OS HSM. W sumie pokryja zakres 18-200...

  3. Tad
    Tad 24 maja 2011, 16:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.150.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 880
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Opadający i wysuwający się tubus - niezależnie od zużycia obiektywu - taka konstrukcja. Stabilizacja wyraźnie słabsza niż np. w Canonie 55-250, nie wyłącza się od razu, tylko po kilku sekundach - już w trakcie ostrzenia nowego zdjęcia. Mimo tego spełnia swoje zadania. Na dłuższym zakresie światło gorsze niż w Canonie - nie wiedzieć czemu, skoro jest krótszy. Na 18mm widać dystorsję geometryczną - wyraźnie większa niż w Tamronie 18-50/2.8.

    Zalety: Bardzo dobra jakość fotek - w pełni ostre w całym zakresie - zdjęcia takie same jak z Canona 55-250. Odpowiada mi solidne wykonanie obiektywu - namiastka EX - nic nie lata, nie rusza się, nie chybocze - bije Canona na głowę. Jest celny (bez BF czy FF) i szybki (choć wolniejszy od Canona).

    Podsumowanie: Trzeba się przyzwyczaić do opadającego tubusa, co łatwo można opanować jednym palcem. Jeśli to przełkniemy, to obiektyw jest świetny - zaprzeczenie dawnych zastrzeżeń, że super zoom musi być słaby z definicji. Ten nie jest - nadaje się zarówno na spacer jak i do innych zadań plenerowych.

  4. sawek67
    sawek67 20 lutego 2011, 17:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w tej cenie brak

    Zalety: uniwersalność

    Podsumowanie: dla moich potrzeb jak najbardziej na TAK!

  5. mdr133
    mdr133 23 lipca 2010, 11:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -Przy trzymaniu obiektywu w pionie samoistnie wysuwa się ogniskowa. -Trochę za wolny autofokus.

    Zalety: -Jakość wykonania -cena -uniwersalność

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu. Jest on uniwersalny, nadaje się do wielu sytuacji. Osobiście najczęściej fotografuję ludzi na imprezach, wystawach, wernisażach. Obiektyw świetny jest również do pejzaży. W dobrym słońcu, wychodzą również wspaniałe (ostre i doświetlone) portrety. Miałem również pewne cięższe wyzwanie z tym obiektywem. Mianowicie będąc na koncercie ok. godziny 22:00, nie dało się zrobić dobrego zdjęcia. Dopiero kiedy na scenie było jaśniej miałem jakieś szanse:) Ale togo się nie czepiam, w końcu to nie jest jasny obiektyw, ani nie jest to 400 mm. Uważam, że za tak małą cenę 800zł, ten obiektyw jest rewelacyjny.

  6. Dark
    Dark 2 lipca 2010, 21:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.34.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 320 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moim zdaniem za te pieniádze nie ma.

    Zalety: Tani porównujác do canona czy nikona. Szybko ostrzy i posiada stabilizacje.To jego zalety.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim amatorom fotografii. Zataka cene nic lepszego sie nie znajdzie.

  7. Miki
    Miki 26 czerwca 2010, 21:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Uciążliwe jest samoczynne wysuwanie się obiektywu gdy sieruje się aparat obiektywem w dół.

    Zalety: Solidna budowa. Zadawlające własiwośi optyczne. Poręczny obiektyw gdy nie mamy możliwości zabarania całego naszego arsenału. Zabieram go na wyprawy rowerowe. Musiałem przez to zmienić plecak na nioeco większy, aby pomiecić aparat i kilka innych drobiazgów. Polecam ten obiektyw, jako all-in-one znakomicie się spisuje.

    Podsumowanie: j.w.

  8. Dzoszu
    Dzoszu 18 listopada 2009, 14:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Chyba ich brak:)

    Zalety: - Lekki - Duża ogniskowa - Dość Jasny - Jakość Zdjęc bardzo dobra - Idealnie wspólracujący z korpusem naped HSM - Dobry OS

    Podsumowanie: Obiektyw dla tych któzy chcą mieć wszystko w jednym, prawie, Ale cena=jakośc idealnie wspólgra, teraz staniały ale ciągle są bardzo dobre.

  9. arek.luszczek
    arek.luszczek 17 listopada 2009, 12:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obiektyw dość ciemny, optyka wysuwa i chowa się pod własnym ciężarem

    Zalety: uniwersalny zakres ogniskowych, napęd AF HSM bardzo szybko i celnie ostrzy. Stabilizacja przydatna w tym zakresie

    Podsumowanie: Obiektyw uniwersalny wart swojej ceny. Bardzo dobrze działający napęd AF, długa gwarancja, polecić mogę każdej osobie szukającej uniwersalnego rozwiązania za przyzwoitą cenę z przyzwoitymi właściwościami optycznymi

  10. vR
    vR 5 sierpnia 2009, 09:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko jedna : aberracja chromatyczna. Z nią ciężko mi się pogodzić . Resztę wad trzeba rozpatrywać przez pryzmat przeznaczenia i parametrów.

    Zalety: Świetna ostrość do ok 100mm po przymknięciu . Dalszy zakres traktuję jako "gratis" od Sigmy , choć i tak jest lepiej niż 18-200 Canona Świetny AF z Canonem 50d (narzekaczom proponuję zabawę z S 70-300) [hłe] [hłe] Świetna praca pod światło.

    Podsumowanie: Zdecydowanie lepszy niż Canon 18-200 , porównywalny z C 28 -135. Dla niewybrednych , z jakąś 50/1,4 może stanowić kompletny system pokrywający 99% zastosowań Dlaczego dałem 4 ? Bo na 5 zasługują stałki i eLki .

  11. szczupak
    szczupak 25 stycznia 2009, 00:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF nie daje rady przy słabym świetle - przejeżdża cały zakres. Obiektyw wysuwa się kiedy skieruje się go w dół, żeby np obejrzeć ostatnie zdjęcie, co bywa irytujące. Trochę za ciemny do niektórych zastosowań (f/5.0 dla 50mm)

    Zalety: Uniwersalny zakres ogniskowych. Stabilizacja bardzo dużo daje i na pewno warto za nią dołożyć kilkaset złotych. Jakość zdjęć bardzo dobra. Duży plus za filtr uv w prezencie.

    Podsumowanie: Bardo dobry obiektyw na wszelkie wycieczki i spacery, kiedy nie ma czasu ani warunków aby zmieniać szkła co kilka zdjęć. Zdecydowanie warty swojej ceny.

  12. Tomek
    Tomek 15 października 2008, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF wariuje przy słabszym świetle, tubus samoczynnie się wysuwa i wsuwa, OS nie zawsze robi swoje.

    Zalety: Przy dobrym świetle szybki AF, świetna jakość zdjęć, także na 200 mm, choć przysłonę lepiej przymknąć do 8. Przyzwoite wykonanie, w manualu precyzyjnie ostrzy, bez luzów na pierścieniach. Szczególnie muszę pochwalić serwis, 13 dni z transportem w obie strony, super.

    Podsumowanie: Jako amatorski obiektyw do wszystkiego, wcale nie jest do niczego. Sprawdza się w codziennym użytkowaniu znakomicie, fotki wychodzą dobre lub bardzo dobre, szybki AF( HSM).

  13. darek
    darek 12 października 2008, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, ostrzy bardzo szybko i celnie ( porównywałem z 18-200 VR Nikona, nie ustępuje mu szybkością, jakością wykonania przewyższa), super wykonanie, stabilizacja działa bardzo sprawnie. Ktoś pisał, że się wysuwa pod własnym ciężarem, noszę go od ponad miesiąca, strzeliłem ponad 2000 fotek, nic się nie wysuwa i nie rusza. Przy maksymalnym zoomie i słabym o świetleniu czasami dłużej szuka ostrości... ale światło 6,3 nie pozwala na więcej. Mnie to nie drażni, a na szkiełko ze światłem 2,8 mnie nie stać.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkiełko, jak na spacerzooom rewelacyjna jakość za nieduże pieniądze.

  14. Tutejszyn
    Tutejszyn 12 października 2008, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny, to fakt, ale spokojnie rekompensuje to stabilizacja. Szkoda, że obiektyw nie posiada trybu macro..

    Zalety: Świetna stabilizacja!!! Obiektyw ma wiele zalet, pod warunkiem, że nie dacie się zasugerować opiniom malkontentów.

    Podsumowanie: To jest superzoom, dlatego nie moze mieć osiągów jasnych stałek. Nie znaczy to jednak, ze obiektyw robi złe zdjęcia. Wręcz przeciwnie. Jeszcze kilka słów na temat stabilizacji. Mam wrażenie, że niektórzy nie wiedzą co to jest stabilizacja, albo w najlepszym przypadku nie wiedzą jak jej uzywać. Aparat nalezy trzymać stabilnie, najlepiej wstrzymać na chwilę oddech (jak przy celowaniu z broni palnej). Trzeba też dać chwilkę obietywowi na USTABILIZOWANIE się. Wtedy nagle okaze się, ze trzymacie w ręku naprawdę świetny intrument.

  15. mar00da
    mar00da 6 września 2008, 14:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tragiczny OS (już lepiej go wyłączyć), AF (przynajmniej z canonem) beznadziejny

    Zalety: zakres, idealny spacerzoom, szczególnie jeśli potrzebujesz tele, pancerna budowa

    Podsumowanie: raczej nie polecam, jeśli chcesz ostre zdjęcia, wyłącz OS, wyłącz AF i rób to ręcznie, a akurat w takim spacerzoomie potrzebujesz sprawnego af i os

  16. skuba
    skuba 4 września 2008, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Okropny bokeh, po pół roku pojawiają się luzy, kiepski autofocus (gubi się, jest nieprecyzyjny) powyżej 100mm, ciemny, głośna stabilizacja

    Zalety: Zadowalająca jakość stabilizacji, wytrzymały, Uniwersalny spacerzoom.

    Podsumowanie: Jako obiektyw podrózniczy, spełnia wymagania, w innych przypadkach wady przeważają nad zaletami.

  17. pejekpl
    pejekpl 3 września 2008, 11:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.168.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tu zdecydowanie mogę wymienić pogorszenie jakości w zakresie powyżej ok. 120mm jednak jako obiektyw do wszystkiego to wcale nie przeszkadza. Dużym minusem jest też słaba stabilizacja czasami nawet bardzo słaba wręcz niezauważalna. Przy maksymalnej długości i słabym świetle często ma duże problemy z ustawieniem ostrości. Nie jestem taki pewny ale chyba zbyt często myli się z ostrością ustawiając trochę przed lub za zwłaszcza w zakresie powyżej 150mm.

    Zalety: Typowy spacerniak do wszystkiego i to jego największa zaleta. Solidna budowa, nic się nie wysuwa samemu, czuje się dobrze w dłoni. Bardzo dobra jakość obrazu w zakresie ok. 30-60mm

    Podsumowanie: Obiektyw do rodzinnych zdjęć jak najbardziej się nadaje i chyba jedno z lepszych rozwiązań. Może trochę za duża cena.

  18. gREG
    gREG 27 czerwca 2008, 12:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.163.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 360 funtow
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysowa sie pod wlasnym ciezarem a zablokowac go mozna jedynie na 18 mm.Troche ciezki i potrzeba solidnego statywu aby wiatr nam nie przeszkadzal w robieniu ostrych zdjec.Czasem male problemy ze stabilizacja obrazu

    Zalety: bez watpienia 72 mm srednicy powoduje ze do srodka wpada odpowiednia wiazka swiatla przez co zdjecie jest duzo czytelniejsze

    Podsumowanie: dla leni takich jak ja jeden obiektyw 18-200 zamiast kilku mniejszych to pewne udogodnienie i w zupelnosci wystarcza.

  19. marol
    marol 16 maja 2008, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winieta przy dużej ogniskowej. Ciężkawy co nieco.

    Zalety: Solidny, z tych co można gwoździe wbijać. Korzystam z niego jako spacerówki, w pełni się sprawdza. Słabe światło rekompensuje z powodzeniem OS-em. W 9/10 przypadkach udaje się zrobić ostrą fotkę na 1/60s. przy 200mm, przy dłuższym czasie oczywiście rzadziej ale też się udaje. Fajny bokeh.

    Podsumowanie: Niezła jakość przy znośnej cenie. Tylko dorzucić 50 f.1,8 i amatorowi nie potrzeba (przynajmniej narazie ;) ) więcej. Jakość fotki nie odbiega od kitowego nikkorka 18-55 a przewyższa 70-300G.

  20. tmkR
    tmkR 3 listopada 2007, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.227.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1660
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszke za ciemny przy największym zoomie (6,3) nie za bardzo dostrzegam działania stabilizacji jest dość słaba

    Zalety: po prostu uniwersalny precyzyjnie łapie ostrość obrazu

    Podsumowanie: za tą cene nie wymagajmy cudów jest naaaaaprawdę OK przez duże "O" i "K"

  21. kertoiP
    kertoiP 30 października 2007, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.136.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszkę za mało wydajna stabilizacja, nie najlepsza ostrośc z boku kadru i w sumie jeszcze jedna drobnostka przy założonej osłonie przeciwsłoneczniej trudno zakładać i zdejmować dekielek

    Zalety: baaardzo uniwersalny zakres ogniskowych, ostra w środku kadru, jakość wykonania bardzo dobra, szybki i niezawodny autofocus

    Podsumowanie: W sumie mogę plecić każdemu kto nie wymaga od szkła ostrości L. Jakość zdjęć jest naprawdę na przyzwoitym poziomie (jak na ten zakres ogniskowych). Moim zdaniem jest lepsza niż jakość zdjęć z Canona 17-85 f/4-5,6 IS USM którego używałem dotychczas, a jak potrzeba dłużej ogniskowej nie trzeba sięgać do plecaka po teleobiektyw :)

  22. darkoni
    darkoni 18 października 2007, 16:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.148.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaba stabilizacja jak na moje potrzeby

    Zalety: duży zakres ogniskowych , lekki - uniwersalny

    Podsumowanie: troszkę drogi - może dlatego że nowość super na wycieczki gdzie w upale nie trzeba dźwigać tony sprzętu no i co chwila zmieniać szkła ,stabilizacja mogła by być efektywniejsza ,jakość fotek do a4 dla mnie super.

  23. zenon
    zenon 12 lipca 2007, 19:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.144.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Panowie poniżej chyba pomylili specyfikacje - to szkło w wersji ze stabilizacją optyczną: 1) jest dostępne dopiero od czerwca 2) kosztuje ponad 2000 PLN

  24. Tupungato
    Tupungato 6 maja 2007, 13:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: $319
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy robieniu zdjęć pionowo w dół, przy niektórych ogniskowych nie potrafi utrzymać ogniskowej i "wyjeżdża".

    Zalety: Wykorzystuję go półprofesjonalnie do fotografii stockowej. Ma w zupełności zadowalającą jakość - z Canonem 400D, zdjęcia studyjne robione przy przysłonie 16 i większej są ostre i nadają się do moich zastosowań w pełnej rozdzielczości 10mpix. Szybko ostrzy. W porównaniu z wszelkimi tańszymi rozwiązaniami Sigmy i Tamrona, kilkukrotnie szybciej.

    Podsumowanie: Wybrałem ten obiektyw, ponieważ w podróży nie mam warunków do przewożenia większej ilości obiektywów, a ma on pełen zakres użytkowych ogniskowych w dobrej jakości, pozwalającej na wykorzystanie zdjęć w pełnej rozdzielczości 10mpix.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena