Dalej krąży nieaktualny plan obiektywów do systemu NEX...Ten prawdziwy to 24 mm, 50 mm i 55-200 mm - znany już pół roku.

7d mk2 jako aparat pełnoklatkowy ? Dziwny krok Canona. Następcą 7d powinien być albo Canon 8d albo właśnie 7d mk2 i powinien to być aparat niepełnoklatkowy. Trochę wątpię w te plotki :P
Wszystkie te pełnoklatkowe Canony będą na pewno bardzo drogie. A fotografom korzystających z APS-C zostanie stary 7d, który mógłby mieć lepsze szumy i plastikowy 60d, pewnie potem następca 70d też będzie plastikowy. Jeśli tak będzie, to będę miał już w poważaniu tę firmę...

Plotka o Canonie 7D Mark II jest bez sensu to już prędzej będzie nosić nazwę 3D.
Co do Fuji to już od jakiegoś czasu mówi się, że będzie system ze stylistyką retro ala X100 i wymienną optyką. Czasami zastanawia mnie ile z tych plotek to pobożne życzenia użytkowników tak jak to było z S6 Pro.

W tym roku było już tyle sprzecznych plotek na temat planowanych nowości Canona ... poczekamy - zobaczymy ... W końcu to tylko plotki. Pozdrawiam
PS. Nie wierze ze C nie ma konkretnych planów Na ten rok - liczę na przeciek !!!! :-))

Nikon też nieźle odwalił. Jeśli te wieści okażą się prawdą, to taki Nikon d400 będzie miał aż 24 mpix na APS-C. Istna patologia. Po co komu tyle pikseli na niepełnoklatkowej matrycy, już np. w takim 7d zdjęcia dużo wazyły i trzeba było mieć bardzo dobre obiektywy, żeby coś wycisnąć z tej matrycy.
Szumy pewnie nie będą lepsze niż te z d300s. Jestem niemal pewien, że większość fotografów wolałaby w d400 12-14 mpix i szumy porównywalne z d3s.
Ciekawe jakie będą szumy w Nikonie d4, znów nienormalna liczba mega pikseli, 32 miliony, po co to komu ? :D

Nareszcie :)

7d napewno nie dostanie pełnej klaty! Nie miało by to sensu- mielibyśmy względnie taniego 60D dla zaawansowanych fotoamatorów za 3400zł i 7D Mark II z pełną klatą do fotoreporterki napewno bedzie kosztował tyle co dziś 5D Mark II...

Ale myśląc nad tym dłużej może autorzy się pomylili? Może nie chodzi o 7D Mark II ale o 3D? Wtedy to miało by sens zwłaszcza biorąc pod uwagę scalenie 1Ds z 1D:
1100D- amator
600D- wymagający amator
60D-3400 zł APS-C 18 Mpix- zaawansowany amator, fotograf bez większej kasy
7D Mark II- 5000 zł APS-C ok. 24 Mpix- tańszy fotoreporter
5D Mark III- ok.7500 zł pełna klata 32 Mpix- studio i filmy, wolny tryb seryjny
3D - ok.10 000 zł pełna klata ok. 24-32 Mpix- fotoreporterka z gripem ale mniejszy od 1D
1D- ok 15 000 zł pełna klata 32 Mpix- studio, fotoreporterka, szybki tryb seryjny z gripem- do wszystkiego

Wydaje mi się że tak byłoby najsensowniej, ale Canon nie raz pokazywał nam że czasami wyłącza szare komórki ;)

Pewnie zaraz ktoś mi napisze że mógłbym bajki pisać... :)

kropas89

A fotografom korzystających z APS-C zostanie stary 7d, który mógłby mieć lepsze szumy......

Większe??? :)

@gustawgustaw

Chodziło mi o lepszą jakość zdjęć przy wyższych iso ;-)

kropas89

Taki Nikon D400 z matrycą10 Mpix ale wykonaną w przynajmiej takiej technologii jak matryca z D5100/D7000 (oczywiście bez osłabiania AA) mogłaby mieć w pełni użyteczne iso 6 400/12 800 :)

Ale niestety wyścig na Mpix nadal trwa...... Za 5 lat wepchną w APS-C pewnie z 80 Mpix... XD

w sierpniu C wypadałoby też zaprezentować następce niezbyt udanego SX130.
osobiście czekam na coś w rodzaju S95, ale z: 1. lepszym gripem, 2. większym zoomem (np. 25 do max 200 mm), 3. zasilaniem 2xAA, 4. "ludzką" ceną :)
ale z każdym rokiem coraz bardziej wątpię że się doczekam :/

Postęp znowu idzie w kierunku pikselomanii po lekkim spowolnieniu jakiś czas temu - wszystko dzięki Canonowi (yay 7D!) i niezaspokojonemu pragnieniu Sony, żeby przebić konkurenta... Samonapędzająca się maszyna. I nasze dywagace na temat tego co 'chciałby użytkownik' nie mają nic do rzeczy niestety. Nie w czasach kiedy to firmy a nie kupujący kształtują popyt.

Co do A77 - zdaje się, że będIemy mieli piękny aparat. Mnie najbardziej jednak zastanawia cena A65... i czy w ogóle będzie dostępna w Polsce, czy Sony wykosi ją tak jak A560 (której nie można dostać nigdzie w europie).

7dmk2 - apsh (Oo) - wątpię
A o Nikkorach afs-s 24/2, 85/1.8 cicho.., szkoda :P

Też uważam ze wyścig na megapiksele trwa i jest bezsensowny. Mam 500d i te 15 mpix to dla mnie sporo, mam zawalony dysk od sporo ważących RAW'ów. A na dodatek nie jestem zadowolony, bo szumy spore. Wolałbym 10-12 mpix i mniejsze szumy. Mógłbym kupić 50d, ale tam też jest problem z szumami. Widać na 100% powiększeniu na iso200, iso400 już kolorowy szum i po co mi taki aparat ;/

Canon dba tylko o zyski a nie upodobania fotografów. Takie jest moje zdanie

ps. zapomniałem dodać - np. z matrycą 1/1.7" ale ... 5 mpix.

może Canon ma zamiar z 5D MKIII zrobić kamerę ;)? wtedy wystarczy wsadzić matrycę max 10MPix. dla formatu 4K (4096×2160) w zupełności wystarczy. Poprawić jakość przy wyższych czułościach... do tego wybór rozdzielczości od 720p do 4K, możliwość płynnej zmiany klatek w zakresie 1kl/s do 120 może i do 200kl/s w trybie 720p lub 1080p)... no dobra ale się rozpędziłem... czas spać a nie marzyć ;)

Te plotki o Canonie to jakieś bzdury. Jedynie podoba mi się obiektyw 50 mm f/2.8 1:1 Macro. Mam nadzieję, że będzie to Ring USM. Wprawdzie przy 1:1 będzie miał bardzo mała odległośc przedmiotową, ale stare szkło 50/2.5 Macro jest bardzo praktyczne i przydałby się porządny następca.

Panowie Optyczni, naprawcie skrypt, bo piszę właśnie wiśniowym boldem.

Na Sonyalpha Rumors jest plotka SR5 link , że nastąpi przesuniecie premiery A77 na sierpień :(

Pojawić ma się też jakaś A65. Ciekawe jakie będą różnice ( czy tylko brak GPS ). Podobno obie maja matrycę po 24MPix

kropas89 | 2011-06-27 00:15:28

"Canon dba tylko o zyski a nie upodobania fotografów. Takie jest moje zdanie"

To zmień system!

Cos mi sie wydaje, ze po premierach nowych Nikonow ceny D700 na rynku wtornym podskocza.

@optyczni: Tak, faktycznie ploteczki można przeczytać do niedzielnej kolacji hahaha... pozdrawiam i życzę smacznego:)

Zgodziłbym się z huston11
"1100D- amator
600D- wymagający amator
60D-3400 zł APS-C 18 Mpix- zaawansowany amator, fotograf bez większej kasy
7D Mark II- 5000 zł APS-C ok. 24 Mpix- tańszy fotoreporter
5D Mark III- ok.7500 zł pełna klata 32 Mpix- studio i filmy, wolny tryb seryjny
3D - ok.10 000 zł pełna klata ok. 24-32 Mpix- fotoreporterka z gripem ale mniejszy od 1D
1D- ok 15 000 zł pełna klata 32 Mpix- studio, fotoreporterka, szybki tryb seryjny z gripem- do wszystkiego "

Ale ceny inne
7dII 6k
5dIII 10k
3d 14/15k
1d 20k połączenie 1ds i 1d

Myślę, że w tym przypadku bardzo dobrze Canon zaspokajałby wszystkie segmenty rynku. Szkoda troche ze seria dwucyfrowa poszła w stronę amatorską ale to było do przewidzenia po wprowadzeniu 7d gdzieś musi być miejsce na 7d.
Swoją drogą zastanawiam się co z 50mm Canona
1.8 staroć i MF
1.4 nie powala
Miałem przyjemność zrobienia kilku zdjęć nowym nikkorem 50 1.8G i AF śmiga lepiej niż w C1.4 optycznie tez bardzo dobrze a cena 800zł.

Hit tego newsa to patent 50 f1.2 od Nikona!!
Pojedynek Canon / Nikon dla 50 F1.2 zapowiada się bardzo ciekawie.

Co do plotek Roadmapy to faktycznie huston troszkę niedoceniłeś sprżety w swoich wróżbach....
Nie wiem czy pamietasz ale 5dm2 wchodziła z ceną ok 10kzł, aby obecnie kosztować ok 7,8kzł (po prawie 3 latach).

7d IMO nie otrzyma FF
Kiedyś czytałem że reporterzy zawodowi mają problem na imprezach gdzie mogą tylko robić zdjęcia (bez filmów) i Canon miał zamiar okroić jakąś puchę z trybu filmowania. Moim zdaniem tak właśnie może wyglądać następca 1D czyli 3D.
Natomiast cena 1Ds na bank przekroczy 20kzł

@Łukasz 1

Różnice między A77 i A65 jak dla mnie są znaczne. A77 jest wykonany ze stopów magnezu, czyli dość solidny sprzęt. A65 to plastikowa zabawka.

link

Faktycznie nie doczytałem. W A65 nie będzie magnezowego korpusu i górnego monochromatycznego LCD Ciekawe jaka będzie cena A65 ( wiem wiem pomiędzy A55 a A77.)

archangelgabrys,
Znów ta sama śpiewka. Boeing 787 "Dreamliner" jest zbudowany w dużym stopniu z plastiku i dlatego jest najnowocześniejszy. Obudów aparatów nie robi się z polistyrenu. To stopy magnezu są przedpotopowe, ale i ich zastosowanie ulega modyfikacji, czego przykładem jest D7000. Jednym z powodów, dla których bezlusterkowce odnoszą coraz większe sukcesy jest ich mniejszy ciężar (nie dotyczy X100) i nie zdziwiłbym się, gdyby 5D3 poszedł w ślady 60D. Byłby lżejszy zachowując tą samą funkcjonalność. Wkrótce geriatryczna część użytkowników lustrzanek wymrze i zmniejszy się zapotrzebowanie na magez, trzeba zatem patrzeć przyszłościowo. Również aparaty ze stałym gripem dolnym powinny odejść do lamusa.

@cedrys

Nie. Bardzo dobrze że jest wybór, każdy kupuje wedle potrzeb i priorytetów. Wiem że tworzywa sztuczne mają coraz więcej zastosowań, są coraz trwalsze. Jednak z łezką w oku patrzę na ciężkiego, metalowego Zenita moich rodziców. Chciałbym mieć nowoczesną elektronikę w ten sposób opakowaną. Z metalowym i uszczelnionym korpusem czułbym się pewniej. Mi nie przeszkadza noszenie starych, ciężkich metalowych obiektywów Minolty. Jak pisałem, każdemu według potrzeb. Ja wolę kupę żelastwa :)

@archangelgabrys
Jakby to powiedzieć (od razu mówię, że nie będzie na temat) - nie masz obowiązku tłumaczyć dlaczego uważasz solidną obudowę za lepszą od mniej solidnej - szczególnie człowiekowi, który uważa, że za poziom korupcji w Polsce odpowiadają Prawa Murphy'ego.

Większy ciężar nie oznacza większej wytrzymałości. :)

@Szabla

Nie. Ale jako argument jest klasyfikowany ciężar do wad w przypadku aparatów z metalową obudową. Ja tylko napisałem że mi ciężar nie przeszkadza, a sama metalowa obudowa jest jak najbardziej wskazana.

dziunek94
Leica na prawdę dba o upodobania fotografów w związku z czym
po konsultacjach zmienili szybkę na LCD...

Olympus EP3 wygląda na prawdę "sexy". Na 43rumors jest już prawie oficjalne zdjęcie w całej okazałości. Nowa matryca, Full HD filmy, super szybki(?) AF i do tego bardzo stylowy wygląd. Idę zagrać w totka heheh.

@marco7/patrykmysiak.pl

Nie myślałem o cenach premierowych :) wolę się nie dołować...

Tak swoją drogą rynek foto będzie musiał tanieć... jak wszystko: laptopy, konsole, smarfony, TV LED, itp.
Założę się że jako 1 obniży ceny sprzętu Sony lub Samsung (gdy zacznie produkować sprzęt pro-co jest pewne)...

huston11 | 2011-06-26 23:57:43....7d napewno nie dostanie pełnej klaty!

To tylko zalezy od Sony. Jesli wypuszcza (tak jak mam nadzieje) FF za cene obecnych topowych 7d i D300s to Canon nie bedzie mial innego wyjscia jak wejsc w tansze FF. Taki 7d z FF ale bez filmow.

Mam głupie pytanie bo myślę, że taka wiadomość właśnie w plotkach powinna się ukazać.Co sądzicie o tej super-hiper technologii. link -kliknijcie w wybrany fragment zdjęcia,tak ma działać ten aparat.A tu rzekome podstawy naukowe link
Ja uważam to za bzdurę ale chętnie poznałbym opinię kogoś kto się zna na fizyce lepiej niż ja.

PS
Mam nadzieję, że ten wynalazek okaże się nieprawdą bo oznaczałoby to początek końca fotografii jaką znamy.

fujifilm i m4/3 ? raczej nie, mają aparat z matrycą 1.5x, więc pewnie mikrosozewki, cały system montazu matrycy i jej obslugi w puszce hardware & software, a teraz nagle 2x ? bez sensu.

7d mkII - ilosc mpx na apsc, czy mozna wrzucic wiecej niz 18-20mpx zeby to mialo sens ?
Jakis obiektyw to pociągnie ? dletego większa matryca byłaby logicznym i sensownym krokiem.
Moze nawet nie będzie juz aps-c w segmencie pro i semipro u nikona i canona tylko tylko ff w d400 i 7d mkII
w podobnych cenach ;) Tak naprawdę nie wiem co mieliby producenci dorzucac do puszke, oczywiscie mozna poprawiać jakosc aps-c na tych samych mpx, ale to nie w stylu canona :) wieksza matryca czy mpx czy mm - to bardziej spektakularne. Poza tym podniesie poprzeczkę coraz śmielej depczącemu po piętach pentaxowi, do tego nowa matryca sigmy, FF to mocny marketingowy i nie tylko orenż.

sigmiarz | 2011-06-27 17:53:34................ ale to nie w stylu canona :)

W stylu Canona i Nikona ostatnimi czasy jest "nicnierobienie".
Nikon wypruwa z nowych aparatow nawet sredniej klasy ficzery (vide usuniecie sterowania lampami) , canon nie potrafi ulepszyc firmwaru 7D chocby do poziomu "plastiku" 60D w kwestii filmowania.
Na szczescie kota popedza im chyba najbardziej innowacyjna firma na rynku foto czyli Sony.
Mam nadzieje ze plotki dot Sony nie sa prawdziwe. Oby mylili sie w kwestii tego ze nie bedzie to jednak APSC a FF albo choc matryca majaca szybkosc 60kl/sek w pelnym HD. Tak czy inaczej - co bedzie w Sony bedzie w Pentaxie i Nikonie a Canon bedzie musial doszusowac albo z megapixelami do zapowiadanych 24mln niestety albo .... bedzie przelom i bedzie to FF dla biednych.

oby nowy 7D byl FF ! :)

@wojcias
Myślę ze gdyby nawet Sony rozdawało swoje FF za darmo to i tak nie miało by to żadnego wpływu na ceny C i N.

wojcias,

Rzeczywiście Canon nic ostatnimi czasy nie robi i pewnie dlatego ma najlepszą i najpełniejszą linię szkieł profi oraz jedyny korpus FF, który nie ma zaporowej ceny, a rozdzielczością i dynamiką (łącznie, a nie z osobna) oraz możliwościami filmowania nadal deklasuje wszystko, co jest na rynku w tej cenie ;-) - czyli A850/900 i D700. Jeśli nie masz ani tego korpusu lub jego lepszego odpowiednika profi, ani tych szkieł, to dlaczego po prostu nie obejrzysz zdjęć przykładowych lub testów? Słabością Canona są szkła szerokokątne (24/1.4 czy linia TS-E są po prostu za drogie dla polskiego amatora), ale tu AF ma na ogół minimalne znaczenie, zaś przez przejściówkę możesz dopiąć niemal każde szkło - zwłaszcza świetne Nikkory AIS oraz część Zeissów do Contaxa.

Leniwy Nikon wypruł z korpusów wszystko, została tylko wydmuszka, ale i tak jest to najciekawsza oferta na rynku amatorskim biorąc pod uwagę linię dostępnych amatorskich szkieł: 18-105vr, 35/1.8sw, 50/18sw, 85/3.5vr, 55/70-300vr oraz łatwość podłączenia taniej Tokiny 12-24/4. Gdyby nie K-5 (i ew. K-r, dla mnie nie, ale niech tam... ), Nikony byłyby najlepszymi korpusami na rynku, a dla wielu osób nadal po prostu są, bo nie każdy potrzebuje stabilizowanego w korpusie naleśnika 77/1.8.

Co do "najbardziej innowacyjnej" firmy... z zainteresowaniem śledzę rozwój lini Axx, ale ze względu na rodzaj preferowanej fotografii wymuszający ciągłe mierzenie do celu muszę poczekać, aż Sony zainstaluje tam jakieś chłodzenie ;-) Natomiast jeśli Sony zaoferuje mi korpus FF z min. 24Mpix, stabilizacją matrycy min. 2EV i dynamiką przynajmniej taką, jaka jest w K-5 i D5100, a najlepiej taką jak w D700, utrzymując cenę na poziomie Canona 5Dmk2, to .. przeanalizuję ofertę szkieł. Na Zeissy przy całym szacunku nie zamierzam wydawać po 5kzł, bo nie mam aż tyle do zmarnowania (jeśli ktoś ma, to proszę się nie krępować). Ciekawie się zapowiada nowa Tokina 17-35/4, środek zakresu pewnie wzięłaby Sigma 24-70/2.8, górę firmowy 70-400. Do fotografii statycznych obiektów bez problemu dołączymy Samyanga 85/1.4, a może i 35/1.4 czy 14/2,8 oraz serię tanich M42 z napisem Takumar (24, 28, 35, 50, 55; 85/1.8 nie liczę, bo za drogi, 20mm nigdy nigdzie nie widziałem do kupienia), Pancolar (50/1.8), Jupiter (85/2.0) czy Sonnar (135/3.5). Oczywiście dałoby się założyć także Sonnary 180/2.8 czy 300/4, ale są wielkie i ciężkie, a do przyrody czy sportu brak AF równa się (prawie) dyskwalifikacji, więc pozostawmy je w odwodzie razem z Flektogonem 50 w oczekiwaniu na bezlusterkowy średni format od Samsunga ;-) Ostatnio na allegro pojawiła się Minolta 400/4.5... Za 9300zł .... Pomyśleć, że 15 lat temu to szkło w USA od ręki dostawało się za 1700$...

aaa, zapomniałem, że Sony ma bardzo fajną lampę z głowicą przekręcaną do zdjęć w pionie ;-) ale zapomniałem pewnie dlatego, że chciałbym robić zdjęcia całkiem bez lampy...

leszek3 | 2011-06-27 23:14:25............. i tak jest to najciekawsza oferta na rynku amatorskim biorąc pod uwagę linię dostępnych amatorskich szkieł: 18-105vr, 35/1.8sw, 50/18sw, 85/3.5vr, 55/70-300vr

Znam akurat wielu amatorow posiadaczy lustrzanek. Takiej szklarni ktora wymieniles nie ma nawet wielu zawodowcow weselnych a co dopiero amatorzy. Wiekszosc typowych amatorow ma przez pierwsze kilka lat (a takie jest przewaznie "zycie" sredniej lustrzanki) tylko 1 zooma do wszystkiego 1 tele i moze czasem jakas 50mm. Gdybym mial wybrac do dowolnego korpusu dowolny obiektyw i mialby to byc jedyny obiektyw - byloby to zdecydowanie 16-105 wlasnie od Sony. Ciekawe kto sie ze mna nie zgodzi ze to najlepszy obiektyw na rynku amatorskim zakladajac ze ma sie kase tylko na 1 obiektyw w tym zakresie (tzn 16-18 w grore).

leszek3 | 2011-06-27 23:14:25............. jeśli Sony zaoferuje mi korpus FF z min. 24Mpix, stabilizacją matrycy min. 2EV i dynamiką przynajmniej taką, jaka jest w K-5 i D5100, a najlepiej taką jak w D700, utrzymując cenę na poziomie Canona 5Dmk2, to ..


Ciesze sie ze zgadzasz sie ze mna w tej kwestii. Ja mysle ze Sony ma potencjal zejsc z cena FF nawet do poziomu 7D/d300s. Tylko czy oni czytaja Optyczne?

leszek3 | 2011-06-27 23:14:25............. jeśli Sony zaoferuje mi korpus FF z min. 24Mpix, stabilizacją matrycy min. 2EV i dynamiką przynajmniej taką, jaka jest w K-5 i D5100, a najlepiej taką jak w D700, utrzymując cenę na poziomie Canona 5Dmk2, to ..
Wolne żarty, chyba nie miałeś tego aparatu że wypisujesz takie rzeczy. Niech to raczej D700 rejestruje taką ilość szczegółow jak A900 za tą cenę. Przypomnę że N D3x z tą samą matrycą kosztuje ze trzy razy drożej a jakość obrazu jest tylko trochę lepsza. No żeby psuć jakość obrazu Sony A900 do poziomu K-5 lub D-5100, gratulacje ...Spojrzyj na jakiekolwiek porównanie zdjęć A900 a np. D5100, gołym okiem już widać czym były one robione. Przy okazji dodam że stabilizacja bez problemu osiąga min 2EV lub wiecej i to z kazdym szkiełkiem.J

leszek3@ Zdjecia zrobione A900 możesz zmiejszyć z 24 do 12mln, natomiast zdjęć zroboinych ND700 nie zwiększysz do resztą po co to piszę, to są różne aparaty do innych zastosowań.

W Sony w koncu "odkryli" mozliwosc odchylania tylnego wyswietlacza w wiecej niz jednej osi - oczywiscie by uzasadnic wypust nowej linii aparatow.

To chyba dobrze, bo w innych filmach jeszcze nie odkryli? ;)

Firmach, rzecz jasna. Ale przydaje się w filmach. :)))