40mm, tylko pod DX, chyba wielkiego wzięcia to ten obiektyw miał nie będzie...
Może w fotografii produktowej, ale to nisza.
Czekam na 85/1.8G

Też uważam że są ważniejsze szkła do odświeżenia niż produkcja czegoś takiego :)

No ale w Nikonie nie takie głowy pracują i chyba wiedzą na co jest zapotrzebowanie na rynku...

Może być to ciekawa propozycja tylko bardzo dużo zależy od ceny, jaka będzie za to szkiełko ustalona. na poziomie ok. 700 - 800 zł będzie OK

OPTYCZNI BARDZO PROSZĘ W MIARĘ MOŻLIWOŚCI O TEST TEGO SZKIEŁKA JAK BĘDZIE NA RYNKU :-))

Kolejne umocnienie apsc, jeszcze tylko te zapowiadane wide angle prime DX wraz z... 18-200VR III i Nikon gotowy na 24 MPX.
Bfigurski: cena =$280 = 1350 zł.

Podstawowe pytanie to cena. Jeśli będzie wyraźnie poniżej 1,5tys. to będzie alternatywa dla T60/2 dla posiadaczy DX. A fotografia produktowa w czasach alledrogo to nie tak mała nisza :)

No skoro cena ok. 1400 zł to moim zdaniem wygórowana. Sony za obiektyw 30 mm f 2,8 życzy sobie ok. 800 zł i nie mówcie tu, że to porównywanie nieporównywalnego bo różnicy na pewno nie ma o 80% a tyle droższy będzie Nikorr

GNS, imho to nie jest żadna alternatywa dla T60/2. Piękno (uniwersalność) Tamrona polega na kombinacji 1. ogniskowa, 2. przysłona, 3. optyka.
40mm(60mm) to jednak za - imho - mało do portretu, w moim rozumieniu to ma być lens pod przyszłe 24 MPx puszki, dla pań i panów (55-75 lat) z Japonii/USA, chcących uchwycić ofertę ogrodów botanicznych.
Zamiast Tamrona mają N60/2.8. Mnie ciekawi czy takie szkiełko rozwali np. D40, wiem, że są jeszcze egzemplarze b. mocno używane (pozdrawiam ;)).

Bfigurski: kup Sony :)

Efekt powinien być w zasadzie podobny do N351.8 + pieścienie...

w zasadzie to niekoniecznie

Chyba nowy tłumacz dostał ten tekst od polskiego oddziału N. - silnik falowy, odległość z płaszczyzny ogniskowej...

Po raz kolejny fajna stałka od Nikona. Odpowiednik pełnoklatkowego 60mm, więc w pewnych zastosowaniach będzie miał wzięcie. Pokażcie mi inny system lustrzanki, który tak rozwija stałkową optykę w przyzwoitej półce cenowej....
Jak zwykle szkoda, że skala ostrości jest niezwykle ściśnięta - po nieskończoności od razu 0.4m :) W praktyce poza zakresem makro będzie bezużyteczna.....
No i czekamy na test!!!

Przy makro 1:1 ostrosc na przedniej soczewce...

@P_M_ - bez przesady, wychodzi jakieś 4-5cm od przedniej soczewki... robaczki można fotografować.
Pod warunkiem, że zawczasu przetrącimy im nóżki i skrzydełka ;)

No to nikon ma coś porównywalnego z ZD35/3.5. Jeżeli bedzi kosztował 500zł jak ZD to porównamy.

Odpowiednikiem w Pentaksie jest DA35/2.8 Limited - bardzo dobre optycznie szkło do "szerokiego" macro. Robaczków się tym nie ustrzeli, bo wysuwana osłonka połamie skrzydełka, ale... dla kogoś, kto chce robić macro + ciekawe tło jak znalazł.

Makro z szerokim kątem jest bardzo fajną rzeczą, piszę to po zabawie Pentaksem 35/2.8 Macro. SWM jest fajną sprawą, chociaż w praktyce mało kto będzie używał AF przy fotografii makro, więc argumentacja jest bardziej marketingową propagandą. W porównaniu z Pentaksem, jak zwykle, fajnie porównać wymiary: 68.5 x 64.5 mm, 235 g, filtr 52 mm vs 63 x 46.5 mm, 215 g, filtr 49 mm.

Cały czas zastanawiam się, który obiektyw kupić: nowy 35 1.8 czy ten 40 2.8 Micro... jeden jaśniejszy, drugi lepszy do makro... bo chyba bez sensu kupować oba? Jak myślicie?

Jeśli chodzi o filtry to Nikoś móglby pokusić się już o 58mm skoro taki zastosował w nowej 50tce dla ludu.

Jakie 1400? Przecież cena tego szkła to 279$, więc jeśli 50 1.8 G kosztująca 219$ jest u nas dostępna od 749 to to szkło powinno kosztować koło 950zł. I to jest rozsądna cena.

@ wzrokowiec

jeszcze masz to szklo do wyboru; link

Dokładnie. Kwota do zapłaty będzie pewnie poniżej 1000 zł.

...czyli jest to najtańszy Micro-Nikkor ever. Będzie szedł może nie jak ciepłe bułeczki, ale co najmniej jak dobry chleb z pieca....

...no i Nikon pokazuje ze nie "olewa" APS-C:)

kurde. u Nikona coś się rusza. a w Canonie 50 1.8 i 1.4 nadal są do wymiany,.

"thorgal | 2011-07-12 12:49:21

...no i Nikon pokazuje ze nie "olewa" APS-C:)"

co znaczy że jesli ktos liczy na tanie FF od nikona np. d400 to nie ma na co liczyć.

Co do obiektywu, taka ogiskowa jest ciekawsza dla FF... a to DX, szkoda.

będzie artystyczna winietka......

Wg mnie ten obiektyw nadaje się tylko do zdjęć makro. Ponieważ ma krótką ogniskową, więc raczej do przedmiotów martwych, kwiatów i roślin gdzie potrzebna jest większa głębia ostrości. Małe pole obrazowe oznacza zazwyczaj stosunkowo duże winietowanie, a to w obiektywie makro jest nie do przyjęcia. Duża soczewka tylna wskazuje, że jest to nowoczesna konstrukcja i obiektyw może zaskoczyć parametrami. Poczekamy na testy, zobaczymy. Ciekawe jak się ma w stosunku do Tokiny AT-X M35 PRO DX 35 f/2.8.

E tam, takie popierdółki wypuszczają (tudzież kolejne wersje tych samych stałek) zamiast zrobić jasny zoom w umiarkowanej cenie, żeby była jakaś alternatywa dla Tamrona 28-75/2.8 czy Sigmy 17-70/2.8-4...

Ich tłumacz uparty jest: mawia się nie "współczynnik odwzorowania 1:1", a "skala odwzorowania 1:1". Warto to poprawić w TRADOS-ie;-)

Potwierdza się to co pisałem przy okazji premiery 50/1.8 AF-S. Nikon małpuje kroki sony. To szkiełko makro to kolejny krok w tę stronę. Oczywiście kilka lat do tyłu za sony ale zawsze.

anakin, dobre :) Wypuszczenie pełnoklatkowego, wyposażonego w metalowy bagnet 1.8/50 to małpowanie Sony... Dawno nikt nie napisał tak dobrego żartu :)

Jest juz kilka fotek (Nikon India):
link

Moim zdaniem jak na szkielko za +/- 1000 pln jest super!

Czemu to żart, że Nikon małpuje Sony ? Sony pierwsze dało szkiełko 30 mm macro tak aby zniwelować szok dla przechodzącego z "małpki" na lustrzankę (chodzi o to że trzeba blisko do fotografowanego przedmiotu podchodzić). Poza tym jakiej firmy jest np. matryca w D7000 ? - Sony. Kto w 30 % jest właścicielem Nikona ? - Sony. To nie żarty tylko rzeczywistość.

bfigurski, aż trudno odpisywać na takie rzeczy... Szkła 2.8/50 Macro na pełną klatke miało wiele firm. Naturalne jest, że jak pojawiła się mała matryca, to zrobiła się potrzeba jego odpowiednika o parametrach 2.8/30 czy 35 mm. I jak byś rzucił okiem na daty premier, to byś zobaczył, że dwa lata przed boskim Sony Tokina puściła szkiełko 2.8/35 Macro. Więc jeśli już o jakimś naśladowaniu mówimy (co samo w sobie jest absurdem), to Sony naśladuje Tokinę :)

Arku zgadzam się, że inny byli przed Nikonem i Sony. Chodzi mi ogólnie, że w związku z tym, że Sony w 1/3 jest właścicielem Nikona będziemy mieli taką sytuację, że Duży z czasem połknie małego. Już widać, że aby "zjechaać" z kosztów implementyję te same matryce do swoich aparatów a w przyszłości myślę, że nowe szkła obu firm będą się tylko różniły bagnetem i napisem na obudowie - smutne ale tak dzieje się we wszystkich branżach :-((((

A gdzieś Ty wyczytał, że Sony jest właścicielem 1/3 Nikona?

Pewnie na gieldzie w Rzymie:)
Ostre wzrosty tam notuja od wczoraj hehe:)

Powiem szczerze nie wiem na jakim forum to wyczytałem ale ponoć 30% jest w rękach Sony - Nie jest tak ? (bardzo bym się ucieszył)

bfigurski pomyliłeś chyba z Tamronem, w którym Sony ma udziały.

Dla zainteresowanych akcjonariatem Nikona: link
To nie jest nic tajnego przecież odkąd Nikon na giełdzie, czyli od zawsze...
Te bajki, że Sony wszystko ma, to dobre w Hollywood, i tam może prawda ;-)

A właścicielem Nikona jest Mitsubishi.
Albo było.
:)))

Skoro jest Micro Nikkor 2,8/60, teraz pojawił się Micro Nikkor 2,8/40 DX, to może Nikon nareszcie poważnie potraktuje DX i zrobi to co już dawno (niestety częściowo) zrobił Pentax?

Czyli wypuści 2,8/16-50 DX, 2,8/50-135 DX i 2,8/200 DX, i może jeszcze 2,8/8-16 DX.
50-135 i 200 najlepiej z VR II... I wszystkie uszczelnione...

Bo przecież 2,8/12-24, 2,8/24-70, 2,8/70-200 i 2,8/300 są...

A jakby miało być za drogo i/lub za trudno, to niech już wszystkie będą f/4 zamiast f/2,8...

A jakby nadal było za trudno, to chociaź 4/11-18 DX, 4/18-50 DX, 4/70-200 DX...

Dobra. Koniec marzeń. Trzeba wracać do rzeczywistości, czyli zbierać kasę na AF-S 1,8/50 i czekać na AF-S 1,8/85, bo przecież ten ostatnmi będzie jeszcze w tym roku, prawda?

;)

Do: Anakin
"Nikon małpuje kroki sony".
W zakresie marketingu to może i tak, bo innowacyjność Sony głównie tu się objawia. Zaś jeśli chodzi o meritum (oferta sprzętu i jego techniczne możliwości) to Sony ma jeszcze sporo do nadrobienia.

mnie się podoba - owszem, można powiedzieć, że Sony "nauczyło" reszty marketingu i tego, ile się zarabia na amatorskim sprzęcie ;) ale przecież z korzyścią dla użykowników, bo zamiast psioczyć na to że dają nowe obiektywy powinniście się cieszyć!
Mnie się 40mm 2.8 micro bardzo podoba - choć sam wolałbym 60kę albo 105kę, to 40mm cieszy, że jest - dla fotoamatora za niewielką kasę razem z 50ką 1.8 albo 35ką 1.8 będzie w czym wybierać :D

To małpowanie to niby reklamy Nikona w TV? ;)))

Arek no co ty. Jeżeli chodzi o puszki to ewidentna małpiatka z sony (tyle, że po 2 latach po sony) 50 też przecież po sony (to, że FF to taki bonusik) Teraz makro. Dlaczego? Bo sony ma już od dłuższego czasu. Czekam na tanie 85/2.8 od nikona. Widzą, że sony ma sprzedaż to nie robią dziwolągów tylko, to co sony. Co w tym dziwnego? Tyle, że sony zawsze nieco tańsze. Nie ma siły. Na dłuższa metę będzie do przodu.

Taki lajf. Sony wykończyło cenami 4/3. Teraz widzę zabierają się za nikona. Sprawa przesądzona. Nikon próbuje małpować i tym samym dłużej powalczyć od olka. Ale to tylko kwestia czasu. Canon z tego co widzę olał APS-C EL . Widać to po premierze następcy 1000d. Tak dla picu, żeby było. Poważne premiery tylko pod FF. Tam sony siedzi cicho. Nikon nie wiedzieć czemu próbuje kopać się z koniem.

Ty tak poważnie, czy sobie tu z nas "jaja" robisz?
:)

To kwestia niskiego ciśnienia nad Polską ;)

Ciekawi mnie z czym się nie zgadzacie? Z tym, że nikon ostatnio nasladuje sony w premierach szkieł EL? Przecież to fakt. Z tym, że w puszkach nikona pojawiają się ficzery z sony 2 lata póxniej? Przecież to fakt. Z tym, że sony jest tańsze za taki sam produkt? Przeciez to fakt. Z tym, że sony konkuruje z nikonem w segmencie EL jak z nikim innym? Przeciez to fakt. Z tym, że sony bez problemu zdominuje ten rynek? To czas pokaże. Można się łudzić i marzyć. Rynek jest jednak brutalny. Może się nie zgadzacie z tym, że canon odpuszcze EL? No to co powiedziec o następcy 1000d i zerowych premierach szkieł EL od niepamiętnych czasów?

Ale obiektyw oczywiście zapowiada się bardzo ciekawie. Wiele osób się ucieszy z systemowego dość niedrogiego szkiełka makro. Sony mi o tyle bardziej odpowiada, że jest to ogniskowa 30mm i dzięki temu szkło diabelnie uniwersalne. Niezłe w makro i jako standard moze być przyspawane do puszki.

Nikon nie konkuruje z Sony. Nikon konkuruje z Canonem.
Zapytaj ich. :D

Ale jak mozna powiedziec, ze firma, ktora produkowala tanie 50tki 60lat temu jest za sony, ktore to zrobilo 2 lata temu? Jak to w ogole moze byc realne?

No i nikon moim zdaniem wygrywa wyscig z sony na szkla - zarowno 35, 40 jak i obie 50tki sa jakosciowo 15razy solidniejsze i bardziej estetycznie zrobione od sony. Nie wspominajac wczesniejszych wersji..

Anakin:
Nikon chcąc "małpować" Sony musiałby mocno zawęzić ofertę optyki - tak w segmencie obiektywów tanich, jak i w segmencie optyki dedykowanej bardzo wymagającym użytkownikom.
Nawet jednak w segmencie "EL" to małpowanie wychodzi Nikonowi kiepsko - bo za podobne ceny oferuje obiektywy zauważalnie lepsze pod względem solidności budowy :)))
Fakt kopiowania rozwiązań Sony przez Nikona w przypadku optyki wywodzisz z zestawienia jedynie dwóch obiektywów, o nieco innych parametrach: S 30/2,8 macro i N 40/2,8 macro, zapominając że dużo wcześniej ukazała się Tokina 35/2,8 macro.
W grupie jasnych, tanich obiektywów 35 mm Nikon wyprzedził Sony o 1,5 roku.
W grupie jasnych 50-tek różnica (na korzyść Nikona) jest drastyczna: ma ich w ofercie 4 - wszystkie pełnoklatkowe i solidnie wykonane, zaś Sony oferuje 2 modele - jeden przejęty od Minolty, a drugi nowszy, wybitnie plastikowy.
Trudno mi porównywać korpusy, bo w ofercie Sony można się pogubić - ich zróżnicowanie wynika w dużej mierze z "ficzerów" o których wspomniałeś. Oferta Nikona jest w tym względzie klarowna - można wybrać model z pełnego zakresu: od "EL" do najbardziej zaawansowanych konstrukcji.
Swoją wizję rynku sprzętu fotograficznego (w tym kopiowanie rozwiązań Sony przez Nikona) przedstawiasz jako pewnik, a wskazać można wiele faktów które temu przeczą.

Co niektórym wydaje się że fotografia rozpoczęła się od Sony :-D .
Mało tego to jeszcze myślą że ich system ma coś z fotografią wspólnego :-(

Ładnie to teraz mam sony i to mój system. Dżozef proszę Cie zrozum jedną kwestię. Jak ktoś pisze na forum ,to nie koniecznie identyfikuje się z systemem jak Ty. To nie jest tak jak myślisz. Można uważać tak jak ja i nie mieć sony. Wiem to dla Ciebie ciężki szok. Ale tak jest.

Do - gietrzy
> Mnie ciekawi czy takie szkiełko rozwali np. D40, wiem, że są jeszcze egzemplarze b. mocno używane

Co to znaczy, że szkło może rozwalić D40? Nie bardzo zrozumiałem.
Słabe szkło może rozwalić obrazek przy maszynce 16MPx Ale odwrotnie to pierwsze słysze.

dobra a gdzie 24/2 dx ;) ..... ???

Sony ma coś wspólnego z fotografią, ale czy Dżozef ma coś wspólnego z Ziutkiem? ;)

Hehehe... właśnie mi się przypomniała ta paplanina lokalnych forumowych speców, pod testami Pentaksa i Voigtlandera jaka to z 40mm niekoszerna ogniskowa, a teraz cisza... nic... jak makiem zasiał... :D

Zastanawia mnie kombinacja tego obiektywu + pierścienie dla FF (powinno być dobre krycie) tylko czy ostrość nie wyjdzie za przednią soczewką :) Mogli dać f/2 jak w tamronie 60mm, ale cena 270 $ pewnie by była nieosiągalna.

... z 40mm niekoszerna ogniskowa...

Obiektyw o tej ogniskowej może być bardzo użyteczny. Wiem, bo przez długi czas był to mój jedyny obiektyw - słynny T-43 40mm/f4. Faktem jest, że obsługiwał pełną klatkę :)

A tak poważnie: w typowej makrofotografii wygodniej operuje się obiektywem "dłuższym", jednak dla tego Nikkora też znajdzie się zastosowanie - nie tylko w makro.