W bazie znajduje się 2236 lornetek i 1514 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Carl Zeiss Victory 8x56 B T* - specyfikacja i opinie
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
Specyfikacja lornetki
| Producent | Carl Zeiss |
|---|---|
| Średnica obiektywu [mm] | 56 |
| Powiększenie [x] | 8 |
| Pole widzenia kątowe | 7.5o |
| Pole widzenia liniowe [m/m] | 132 |
| Źrenica wyjściowa [mm] | 7 |
| Odstęp źrenicy [mm] | 17.5 |
| Minimalna ostrość [m] | 5 |
| Sprawność zmierzchowa | 21.16 |
| Jasność względna | 49 |
| Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
| Wymiary [mm] | 200x144 |
| Waga [g] | 1160 |
| Wodoodporność | Tak |
| Wypełnienie azotem | Tak |
| Wypełnienie argonem | Nie |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Wyjście na statyw | Tak |
| Ogniskowanie | centralne |
| Gwarancja [w latach] | 30 |
| Akcesoria | szeroki pas z neoprenu, osłona okularu, futerał |
| Dodatkowe informacje | Premiera: 2000. Produkowana w latach 2000-2005. Pryzmaty Abbe-Koenig. |
| W bazie od | 2000-02-10 |
Oceny czytelników (3)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Aberracja chromatyczna
Zalety: - Duże pole widzenia - Jasność - Ostrość - Jakość wykonania - Świetne wyważenie korpusu
Podsumowanie: Ogólnie oprócz sporej aberracji chromatycznej na brzegu pola lornetka jest genialna! Doskonałe wyważenie przez co 1200 gr. Nie jest problemem podczas kilku kilometrowych wędrówek. Bardzo dobre wykonanie, mechanizmy pracują wzorowo. Jeśli chodzi o optykę? Bardzo duże pole widzenia które użyteczne jest w granicy 85% dalej robi się miękko i niewyraźnie. Ostrość oraz jasność obrazu to mistrzostwo świata! Genialne wrażenie podczas obserwacji, nawet w niekorzystnych warunkach pogodowych. Obraz magiczny, wciągający... Stary dobry Zeiss. Nie to co dzisiejsze wynalazki po kilka tyś zł. POLECAM
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3.500
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: brak profesjonalnych klapek na przednim okularze, góra ok , zapiety na pasek po jednej stronie lornetki, przez to spada w czasie noszenia podczas niekorzystnej pogody, okular zaparowuje podczas zmian temperetury. Cena, nowa kosztuje ponad 5 tys. zł. bardzo dużo.
Zalety: budowa, chwyt do rąk, nie przestawia się podczas dotyku okularu do oczu , jest wszystko bardzo ok!.
Podsumowanie: lornetka bordzo dobrze sprawdza się podczas nocnej zasiadki, bardzo duże pole widzenia, polecam. Ma drobne wady, ale są one do " przełknięcia"
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak
Zalety: Bardzo dobrze wykonana lornetka o parametrach do obserwacji nacą.Bardzo przyjemnie trzyma się w rękach.Jest dosyć krutka w porównaniu do Zeisa Dialyta.Najlepiej można się przekonać o jej zaletach w ciemną noc, bez żródła światła.Lornetka nie należy do najlżejszych,ale kształt i wykonanie paska powoduje ze lornetka nie doskwiera nawet po kilku kilometrowym spacerze.Na całym polu widzenia bardzo dobra ostrość i jasność.
Podsumowanie: Lornetka bardzo dobrze się sprawuje na nocnych polowaniach, przy słabym świetle gdy nie ma księżyca czy śniegu,tylko ściernisko czy jasna orka.Smiem powiedzieć że można przesiedzieć całą noc w której to nie ma księżyca.