czyli nie ma plotek w tym tygodniu

już przestałem liczyć na cokolwiek o pentaxie

Ploty o przyzwoitej porze? Czyżby Geriavit nie zadziałał?.
Pozdrawiam.

Literówka w pierwszym akapicie - "Razem z 5D Msrk III"

O X10 : "manualny zoom optyczny o krotności 4" - ojej, nie dadzą silniczka do zoomowania guziczkiem! :-) No i co tu począć ;-)
Mam nadzieję, że początek nie będzie od 35mm.

Nikon wywiesił białą flagę? Smutne, wstydzę się pisać o tym, przejdę do Sony?

Ktoś czeka jeszcze na plotki o P? Dajcie spokój. Jeżeli coś będzie, to będzie to tak głośne jak do dziś było o Ricoh. Nawet nie wiadomo czy dotrze do Polski.

@ Eyelet
"już przestałem liczyć na cokolwiek o pentaxie"

Nie trać wiary - oni pewnie w konspiracji pracują nad zapełnieniem luki między 645D a K5 i niedługo będziemy mieli pełną klatkę :-)

@LarsikOwen

"Nikon wywiesił białą flagę?"
Nie zauważyłeś, że sypnęli kompakcikami? ;-)

Ehh już to przegryzłem że najbliższa przyszłość to stara lustrzanka bo na nowości nie ma co liczyć a D4 to bajka dalekiej przyszłości....

@ Jasiek, ja poproszę o 135mm; 400mm; TC od pentaxa a nie jakieś niezbyt przydatne wynalazki jak "PEŁNA KLATA" Jak masz taką potrzebę to bierz 645D a nie jakieś półśrodki.
ps. Od czasu pierwszej "PEŁNEJ KLATY" nikt na żadnym portalu fotograficznym, galerii, wystawie nie zauważył ich obecności. Jedynie co się poprawiło to EGO ich właścicieli.

Walka o rynek bezlustrzankowców trwa,
pamietam jak sprzedaż dslr cyfrowych przekroczyła wielkość dslr na kliszę,
ciekawe czy doczekamy aż bezlustrzankowcze przekroczą wielkością sprzedaży tradycyjne lustrzankowce...

i jak liczyć A77, a65, czy to lustrzankowce, czy bezlustrzankowce?

plotki do kolacji? już dawno tego nie było ;) choć te plotki są raczej jak brak plotek....

@andytown, pomyśl troche, zastanów się co ma lustrzanka czego nie mają kompakty i za chwilę, myślę że będziesz wiedział jak liczyć A65 i A77.

no właśnie - obiekt nie jest obserwowany przez wizjer - więc to nie jest lustrzanka:D

to trzeba fotografować tym co się najlepiej sprzedaje ? :)

@espresso - od wychwalania pełnej klatki zdecydowanie śmieszniejsze są te teksty o przerośnietym ego, snobizmie i lansie posiadaczy :D

A65 i A77 to pełnowartościowe lustrzanki jak by nie patrzył :)

A77 czyli NEX7+LA-EA2 czyli niepełnowartościowe lustrzanka jak by nie patrzył :)

Geez, a co za różnica do jakiej szufladki to wrzucicie? :)

znaczy nie ma ciekawych plotek w tym tygodniu... dziwię się czemu canon tak długo każe czekać na nowego 1ds. Już chyba z rok spóźnienia mają. Ale zakładam że wyjdzie niedługo i przed nową 5-ką, bo tak to było do tej pory. W takim razie 5diii dopiero za co najmniej rok można się spodziewać...

Motyla noga a tak czekałem na dwa szkiełka od Nikosia 35mm i 85mm w najnowszej wersji które miały się rzekomo ukazać w sierpniu. Szkoda. No i D800 tez spędzał sen z powiek a tu takie nic..

Z nowościami Nikona, torochę kiszka, miały być D400 i D4, a może nawet D800, a pokazano kompakty, na dodatek następna premiera to bezlusterkowce. Poważnego apartu można się pewnie spodziewać na wiosnę przyszłego roku. SŁABO. Za to Sony pokazało fajny aparat. Moim zdaniem Sony (nie przepadam za Sony) tą lustrzanką wyznacza nowe kierunki w rozwoju. Wreszcie lustrzanki Sony wyglądją jak aparaty, a nie jak mp4. Nowa A77 mi się podoba.

Dyskusja akademicka, niemniej wydaje mi się, że aparatów konstrukcji A77 nie powinno zaliczać się do lustrzanek. Lustro w nim służy do przekierowania światła do układu AF. W tradycyjnych lustrzankach występują dwa lustra: pierwsze (również przepuszczalne) kierujące światło do wizjera i drugie znacznie mniejsze dla układu AF. Nazwa "lustrzanka" pochodzi raczej od tego pierwszego lustra, którego dwucyfrowe alfy są pozbawione.
Z jednej strony Axx to taka Axxx bez lustra i optycznego wizjera, z drugiej strony to R-1 z wymiennymi obiektywami i układem AF.
Może nazwa "hybryda" najlepiej pasowała by do takich konstrukcji?

Choć systematyka sobie, a życie sobie. Kiedyś, nie wiedzieć czemu, większe kompakty nazywane były "hybrydami".

@pawelpiwowarczyk

SLR - Single Lens Reflex
SLT - Single Lens Translucent

W jednym i drugim przypadku jest lustro, pełni ono tylko nieco inną rolę. Niemniej, lustro jest.

A tu kilka podpowiedzi dla Sony jak zmniejszyć problem duchów w SLT (33- 77)
link

rodzyn - wyobrażasz sobie pudło warzące 5 kg i posiadające wbudowany filtr polaryzacyjny? bo ja nie bardzo. ;]

a ja tam się uciesze z nowego Fuji- spora matryca, sensowny jasny obiektyw i fajna obudowa- będzie hicior. szkoda tylko, że pewnie włożą do niego EXR...

Przestańcie już pisać o 5D Mark III bo się ośmieszacie. Już chyba podaliście ze 100 różnych terminów jego wprowadzenia. Jak będzie to będzie, a na razie cieszę się już 3 rok z posiadania najnowszej wersji tego cacka. Im później tym lepiej bo jeszcze nie mam kasy na następcę:D

@krzyskra0:

spora matryca?????? 2/3" to jest spora? :/

Może lustrzanka półprzepuszczalna? ;-)
Bo z jednej strony nie jest to lustrzanka
a z drugiej jest to aparat z częściowo przepuszczalnym lustrem
(tutaj słowo "półprzepuszczalne" jest nie do końca właściwe, bo pół oznacza w języku polskim coś innego niż semi w angielskim ;) ale to wszyscy wiemy)

ale co tu dyskutować o nazwę, skoro i tak wszyscy wiemy jak to działa?

Ten Samsung taki NEXowaty trochę :)

s4int- tak spora, na pewno dużo większa niż 1/2,3"
Jak na kompakt spora- bezlusterkowce Pentaxa mają mniejszą:-) Zaawansowane kompakty Nikona, Olympusa, Canona czy Panasonica też (1/1,7"). Jak na kompakt więc spora.

@fis
uchwytem NEXy a reszta to EX1. To dobrze bo mydelniczka NX100 jest paskudna.

zjawisko pt. bezlusterkowce jest coraz bardziej irytujące.. każdy kto miał w ręku lustro w rodzaju d300 albo 7d nie pisząc o FF wie o czym piszę. Bezlusterkowców przy nich nie da się używać, są bardzo niewygodne w obsłudze, o zmienianiu nastawów z okiem przy wizjerze nie ma nawet mowy.. jeśli mają wizjer..
Jeśli sprzęt dobrze leży w dłoni itp. nie widzę sensu go miniaturyzować.. po co ? dla draki, dla nowego produktu ktory mozna sprzedać ?? dla mnie jako koncowego odbiorcy to za malo. Producenci skupiają sie na tych małych pierdółkach.. a w lustrzankach cisza..

producenci skupiają sie na tym, na czym mozna zarobić, skoro rynek lustrzanek się nasycił, rynek komaktów się kurczy to trzeba wydobyć kasę od klienta, który nie chce kompaktu a lustrzanka jest dla niego zbyt skomplikowana/nieporęczna/nie w jego typie/nie lubi itp...

Szkoda, że nie mamy wtyków w Nikonie :)

@Sigmiarz każdy kto używał lustrzankę i bezlusterkowca wie ze kompletnie nie masz racji. Jest sporo osób które zrezygnowały z lustrzanek na korzyść bezlusterkowców;. Jest też sporo takich którzy bezlusterkowca używają jako drugiej puchy. Używać da się i jednych i drugich. Po prostu używa się ich inaczej.
"Jeśli sprzęt dobrze leży w dłoni itp. nie widzę sensu go miniaturyzować" . Jak producenci komórek myśleli by w ten sposób dalej królowały by kilogramowe cegły ;-)

@michalng

Akurat tak sie sklada ze producenci komorek tak mysla - popatrz na najnowsze telefony (o przepraszam - one juz wyginely smiercia naturalna), zatem popatrz na najnowsze smartfony, np. Samsung Galaxy S II - moze nie cegla ale spokojne kafelek na sciane...

@thorgal

To teraz porównaj sobie Galaxy S II z jakimś starym smartfonem np z Nokią 9000 ;-)

@sigmiarz: Złej baletnicy...

Moim skromnym zdaniem na bezlusterkowce w większości przerzucili się z lustrzanek ludzie którzy nigdy lustrzanki mieć nie chcieli i nie powinni. I mam nadzieje, że tak zostanie, a moda na "szpan lustrzanką" trochę osłabnie, żeby producenci skupili się bardziej na funkcjach fotograficznych niż video.

"Jak producenci komórek myśleli by w ten sposób dalej królowały by kilogramowe cegły" - producenci myśleli, że sprzęt NIE leżał dobrze w ręku i dlatego właśnie go zminiaturyzowali. Nie wiem skąd pomysł, że mogło być inaczej. Smartfony to już zupełnie inna bajka, powiedzmy, że... etap ewolucji do którego lustrzanki jeszcze nie doszły. Jak kiedyś zobaczymy lustro z wielkim płaskim dotykowym LCD z tyłu, bagnetem z przodu, brakiem przycisków i tysiącem zbędnych funkcji to można będzie robić jakieś porównania do rynku komórek, na razie szczęśliwym trafem jesteśmy od tego daleko.

"Bezlusterkowców przy nich nie da się używać, są bardzo niewygodne w obsłudze, o zmienianiu nastawów z okiem przy wizjerze nie ma nawet mowy" - o ile z całością Twojego postu Sigmiarz się zgadzam to od siebie dodam tyle: Wszystko zależy od osobistych preferencji. Dla niektórych to o czym piszesz jest ważne, dla innych nie, jednym malutki aparacik pasuje idealnie w dłoniach innym (np. mi) absolutnie nie (zresztą: małe lustrzanki też są dla mnie za małe, typu A55). Aktualnie mamy sytuację w której ludzie trochę świrują i nagle wszystko co najmniejsze z największą matrycą jest fotograficznym ideałem, ale ja mam nadzieję, że wkrótce sytuacja się trochę ustabilizuje i ludzie przestaną lać ten bezsens, każdy będzie miał jakiś swój ulubiony rodzaj sprzętu i skończy się ta absurdalna wojna o przekonywanie wszystkich do bezlusterkowców i wmawianie jaka to jest ostateczna przyszłość fotografii - mikro aparacik z mikro obiektywikiem i wielką matrycą, najlepiej: FF.

Można także wyjść z założenia że to właśnie lustrzanki są bezsensem w dobie dzisiejszej techniki i elektroniki. Kłapiące lustra są zródłem dodatkowych wibracji, ograniczają konstrukcyjnie możliwość zwiększania ilość kl/na sekundę a przy formacie APSc to tak naprawdę niewiele widać w wizjerze.
To trochę jak "kość ogonowa", relikt pradawnych rozwiązań.

Właśnie przez wzgląd na aktualną technikę lustrzanki są rozwiązaniem które akurat ma najwięcej sensu :)

@zentaurus: to ile tych kl/s ci potrzeba? może od razu kup kamerę, tam nie ma ani lustra ani wizjera optycznego...

A najnowszy "Amateur Photographer" znowu oglosil koniec ery lustrzanek ;)

@zentaurus: to ile tych kl/s ci potrzeba? może od razu kup kamerę, tam nie ma ani lustra ani wizjera optycznego...
cube@
Potrzeba mi tyle klatek na sekundę na ile wymaga tego sytuacja i potrzeba a kamery nie potrzebuję bowiem nie robię filmów. Napisałem to trochę z przekory ale kto wie czy czas klasycznych lustrzanek powoli się nie kończy jak to było chociażby z dalmierzami :)

A to era dalmierzy się skończyła? Znaczy kiedy? To trzeba to jakoś ogłosić bo sklepy najwyraźniej się nie zorientowały i dalej sprzedają bessy, icony, nie mówiąc o leica'ch... ;-)

już można zobaczyć jak wygląda fuji x10 link

"smok_wawelski | 2011-08-30 07:20:43

@sigmiarz: Złej baletnicy..."

@smok_wawelski, widziałeś chociaż moje zdjęcia ?

poza tym: Co Ty wiesz o balecie... :)

@cube

Dorożkę też można kupić. Jednak era pojazdów konnych skończyła się już dawno. ;-)

A to era dalmierzy się skończyła? Znaczy kiedy? To trzeba to jakoś ogłosić bo sklepy najwyraźniej się nie zorientowały i dalej sprzedają bessy, icony, nie mówiąc o leica'ch... ;-)
cube@
No tak, gdzie sie nie obejrzeć, wszedzie amatorzy noszą na szyjach Bessy, fotoreporterzy na stadionach robią zdjęcia Leikami nie mówiąc o iconach...Oczywiście sprzedaż tych aparatów idzie w milionach, bowiem kosztują tylko w cenie dobrego samochodu :)
Tak powaznie pisząc, pewnie w przyszłości lustrzanki będą nadal produkowane i sprzedawane tak jak dzisiaj aparaty dalmierzowe. Zawsze sie znajdzie jakaś nisza dla chcacych się wyróżnić z tłumu indywidualistów. Nic w tym złego...

dalmierze zeszły na dalszy plan bo lustrem mozna precyzyjnie kadrować, a dalmierz ma tą zaletę że jest cichy i kompaktowy, jednak potem pojawiły się kompakty analogowe a one też nie pomogły dalmierzom, funkcjonalnie niewiele się różnły, podobne problemy, a kompakty bardzo tanie.

w bezlusterkach nie ma nic co mogłoby poprawić kadrowanie czy jakość zdjęć..
wyjątkiem jest fuji x100... ale to inna kategoria.

@zentaurus gdybyś miał okazję fotografować tym aparatem nie pisałbyś podobnych pierdół jak piszesz.
link
na rynku wtórnym bardzo przystępne ceny.

@michlang, cóż za wyszukana analogia, tyle wiesz ile zjesz. ;-)

@zentaurus: dalmierze nigdy nie służyły "fotoreporterom na stadionach" i nadal kupują je ci, którzy wiedzą jak ich używać. To, że Ty nigdy takiego na oczy nie widziałeś, i że w międzyczasie zaczęła się era plastikowych tanich aparatów dla mas, którymi zalewane są półki wielkich centrów handlowych to inna sprawa. Dla ludzi produkujących/kupujących dalmierze niczego to w zasadzie nie zmienia... :-)

sigmiarz@
Miałem okazję fotografować aparatem dalmierzowym, fajna sprawa. Mimo wszystko `jest to aparat w obecnej chwili niszowy i mniej uniwersalny niż chociażby lustrzanki.
Sam sigmiarz piszesz "pierdoły", polecajac z linku analogowe dalmierze... Co z tego że tanie, nie wszyscy mają ochotę na zabawę w skanowanie zdjęć itd...

@cube

Zdecyduj się. Jaka erę teraz mamy ?
Dalmierzy czy może jednak "tanich plastikowych aparatów"? ;-)

@michalng: plastikowe zabawki są dla jednych, duże puszki z wielkimi słoikami dla innych, a małe metalowe cacuszka z jasną, ostrą optyką jeszcze dla innych, co komu pasuje ---> link

@zentaurus, kto Ci karze skanować, możesz robić odbitki ;)

@cube

To oczywiste. Tylko ja się pytam jaką teraz mamy ere ;-) Co kupuje najchętniej masowy klient, jakich aparatów najwięcej zobaczysz na ulicach ? Plastikowych zabawek czy dalmierzy ?
Owszem dalmierze się produkuje i ktoś je kupuje i używa. Natomiast jest to nisza. Czasy gdy dalmierze były popularne, produkowało, sprzedawało i używało się ich dużo , przeminęły.
ps. Leica to nie tylko dalmierze ale także lustrzanki, kompakty, lornetki czy lunety.

sigmiarz@
Wszystko można:) Sam miałem swoją ciemnię fotograficzną i pamiętam ile to było frajdy. W tej chwili wydaje mi sie to zupełnie bez sensu przy obecnych osiagach matryc. Moje zdjecia z A900 wygladaja o niebo lepiej niż moje najlepsze odbitki z analogowej Minolty...

@michalng ... i znowu, co mnie obchodzą aparaty na ulicach ? poza tym widać jakieś aparaty na ulicach ? :)
Nie ma żadnej ery, każdy fotografuje czym chce, to że Sony sprzedał 5000000 a500 nie znaczy że jak pobiegnę i kupię 5000001.. pożytek dla mnie z tej ilości taki że w serwisie większy tłok, a coś wysiądzie na pewno przy takiej masówce.

@sigmiarz
A co mnie obchodzi co Ciebie obchodzi ;-)

Póki co, Nikon i Canon sprzedają więcej lustrzanek niż Sony, więc masówka większa.... ;)))

o to kto robi większą masówkę nie będę się sprzeczał :)

a propos Nikona, nie do końca podoba mi się wejście Nikona w segment EVILI, jeśli rzeczywiście mają takie plany... jeżeli zduplikują fukcjonalności z Panasonica, Oly i Sony to jeszcze bardziej mi się to nie podoba, ale jeśli ten EVIL będzie miał TO COŚ, może być ciekawiej, możliwe że pójdą bardziej w stronę czegoś podobnego do Fuji x100.

Z innej beczki, nie było w żadnych polskich fotoniusach.. Samyang projektuje Tilt-Shifta, to będzie coś,
Nikona i Canona są bardzo drogie, a Heliosy trudne do zdobycia.