Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Firma Carl Zeiss poinformowała, iż jeszcze w tym miesiącu poszerzy swoją ofertę filtrów UV i polaryzacyjnych o modele o średnicach 52, 55, 62 i 77 mm. Dodatkowo w styczniu 2012 pojawią się filtry UV w rozmiarze 43, 46 i 95 mm, a także polaryzator o średnicy 95 mm.
Akurat mam UV -77mm do swego Zeissa 24-70 i powiem, że wart jest swojej ceny. Dodam tylko, że mi wyszedł dośc tanio, może nawet taniej niż jakiś Hama, ponieważ kupił mi znajomy w USA i wysłał:)
@Borat: to już sam musisz pomacać i stwierdzić. Ja akurat UV nie używam już od kilku lat wcale, ale polary i ND miałem różnych marek, od made in china, przez Hoya do B+W. I powiem że jest różnica. Nawet wśród samych B+W jest różnica między tańszymi i droższymi. W materiałach, w wykonaniu, we własnościach mechanicznych i optycznych. Podejrzewam, że te zeissy są zrobione na takim poziomie jak Heliopan i B+W właśnie.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
95mm? A jakie szkła mają taką średnicę filtra i nie mają go w szufladce z tyłu? ;)
95mm puryści zakładają na słoiki UWA z gwintem 82mm, po to zeby uniknąć winetowania...
I jak zwykle cena wyrywa z butów na stojąco bo za zwykła UV-kę trzeba dać ponad z 400 zł.
@Borat, a czego się spodziewałeś? Że Zeiss będzie kosztował tyle co Hama?
@ MAF
A w czym filtr UV Zeissa będzie lepszy od filtra Marumi czy Haya za połowę tej ceny?
Chyba jedynie napisem, który daje +10 do lansu.
@Borat - rozumiem, że obu używałeś albo choć miałeś chwile w łapach, że taki wniosek iż różnią się tylko napisem...
@ cube
To wytłumacz mi za co warto zapłacić dwa razy tyle?
Akurat mam UV -77mm do swego Zeissa 24-70 i powiem, że wart jest swojej ceny. Dodam tylko, że mi wyszedł dośc tanio, może nawet taniej niż jakiś Hama, ponieważ kupił mi znajomy w USA i wysłał:)
@Borat: to już sam musisz pomacać i stwierdzić. Ja akurat UV nie używam już od kilku lat wcale, ale polary i ND miałem różnych marek, od made in china, przez Hoya do B+W. I powiem że jest różnica. Nawet wśród samych B+W jest różnica między tańszymi i droższymi. W materiałach, w wykonaniu, we własnościach mechanicznych i optycznych. Podejrzewam, że te zeissy są zrobione na takim poziomie jak Heliopan i B+W właśnie.