No D4 by nie reklamowali w ten sposób. I AM - FINALLY - MIRRORLESS.

Ciekawe czy jutro o 19:00 ich serwer to wytrzyma?
Śmiem wątpić, bo już teraz bardzo trudno się dostać na tę stronę...

The end is nigh ;)

A ja myślę, że to następca D700-tki :-)

Wygląda to jakby ktoś ukradł stylistykę Nikona, żeby wypromować nową stronę porno.

nie zdziwiłbym się, gdyby z tego wynikło... nic ;)

w końcu...
pewnie EVIL...
ale liczę na d800 ;)

tak btw. iamcomingS sugeruje, że takich iamcoming'ów będzie liczba mnoga ;)
więc może i evil, i dslr ;)

W sumie mogliby wprowadzić D800... w maju chce się przesiąść na fullframe ;p

Nie ma to jak artykuł o Nikonie i kręcąca się reklama Canona 60D :D Przez chwilę byłem zdezorientowany :P
Ale udało się Nikonowi rozbudzić ciekawość :)

byle nie ziejący crop

jak ktoś na forum zauważył - odliczamy czas do kolejnego rozczarowania ;)

Canon tez ... link

Znowu pewnie jakiś plastikowy ,malezyjski badziew.

Do tej pory największym failem jest pentax-Q, zobaczymy co będzie teraz :-)

Ciekawy sposób reklamy (w połączeniu z charakterystycznymi, rozpoznawalnym stylem marki-nie trzeba nawet loga umieszczać firmy)...

No cóż, od kilku tygodni wiadomo co to będzie - mirrorless z cropem x 2,7 i dwoma lub trzema obiektywami na początek. A czy będzie rozczarowanie? Moim zdaniem zależy od jakości matrycy, optyki itp drobiazgów...

moj cyfrowy FF juz jest ...od lat

link

"Do tej pory największym failem jest pentax-Q, zobaczymy co będzie teraz :-) " - ja obstawiam, że Nikon przebije Pentaxa. Choć pewnie zaraz zjawią się hordy ludzi z wytatuowanymi znaczkami i nikt tego nie przyzna z obawy przed pobiciem. :P

nakręcanie marketingu, nudne to już

@qqrq "tak btw. iamcomingS sugeruje, że takich iamcoming'ów będzie liczba mnoga ;)"
No mistrz gramatyki normalnie...:P
@qbic "Do tej pory największym failem jest pentax-Q, zobaczymy co będzie teraz :-)"
Jak na fail, całkiem nieźle się sprzedaje... Przypuszczam, że Nikon będzie sprzedawał się jeszcze lepiej.

tchaikovsky - Canon zrobil byka jezykowego na swoim banerze? (an historical?)

hehehe... dobre

@elgreen byku obczaj link

lubie te rozmowy

nowy kompakcik ;D

@elgreen - zależy ;) jeżeli mowa o amerykańskim angielskim, to zrobił błąd. jeżeli mowa o brytyjskim angielskim to "an historical" jest w porządku.

aczkolwiek taka zależność może zaistnieć tylko w języku potocznym, formalnym powinno być "a"

Czemu reklama Canona w informacji o Nikonie?

w każdym newsie od jakiegoś czasu jest jedna z reklam Canona :P

ludzie, "an historic" tak samo jak "an historical" jest w porządku! "an" dajemy przed wyrazami zaczynającymi się na samogłoski a także tymi które w wymowie brzmią jakby miały samogłoskę na początku. "H" jest często nieme dlatego "an historic", "an hour", ale już np. "a hotel" ---> link

A to kwadratowy średni format bez lustra będzie, 36x36mm klatka :]

cube dodaj jeszcze ze ''an'' jest rzeczownikiem nieokreslonym :)

"dodaj jeszcze ze ''an'' jest rzeczownikiem nieokreslonym"

rodzajnikiem :-)

link
jak na strzał w stopę (kolejny) to całkiem pozytywne oceny zbiera... ale to testuje koleś który robi zdjęcia więc się pewnie nie zna... ;)

elgreen - "an" jest jak najbardziej poprawne. Ale wiadomo to moze bys sciema jak miliony innych.

"ale to testuje koleś który robi zdjęcia więc się pewnie nie zna... ;)"

Jakby się znał, to robiłby tabelki i darki a nie jakieś fashion ;-)

@Euzebiusz
Piwo dla ciebie ;)

"Jakby się znał, to robiłby tabelki i darki "

Nie zapominajcie o wykresach!
;)

link - próbka fotek interwałowych z pentaxa Q. Jeden klip jest wart więcej niż całe życie użytkownika Cube :-)

Sorry Cube, miało być - qbic
;-)

@cube

słownik oxfordu pomija kilka kwestii, ponieważ z racji bycia słownikiem oxfordu skupia się na czymś, co nazywamy recieved pronunciation, czyli queens british. w artykule, który podesłałeś jest jednak zaznaczone, że GENERALNIE mówi się "a historic". w wersji pisanej ustandardyzowanego angielskiego powinno być zatem "a", natomiast inną sytuacją są uwarunkowania realizacji fonetycznych, bo w cockneyu, czy jakimkolwiek geordie i innych lokalnych mowach, które (w przeciwieństwie do RP) używają bardzo wybiórczo glotalizacji, w mowie (podkreślam, w mowie) to jest już dowolne z racji zasady, którą trochę nieprecyzyjnie opisałeś. cała idea używania rodzajników w angielskim opiera się na fonetycznej realizacji sylaby inicjującej wyraz, nie ma to nic wspólnego z pisownią wyrazu, a tylko i wyłącznie z fonologią, ponieważ to "n" funkcjonuje po prostu jako ułatwienie w realizacji dwóch samogłosek normalnie rozdzielonych glottal stopem, którego nikomu nie chce się wykonywać na siłę, chyba, że oglądamy Monty Pythona ;) tak samo jest z "intrusive r", które występuje znowuż na końcu wyrazu. nosowe "n" i lateralne "r" są artykułowane tak, że przejścia pomiędzy większością samogłosek są łatwiejsze, jeżeli nie chce się tworzyć nienaturalnych i nieistniejących dyftongów :P

to tak, żeby tylko pogłębić tutaj lingwistyczne dywagacje, bo dyskusja jakaś taka marna siakaś :P

@Euzebiusz - wreszcie filmik z aparatu z wymiennymi szkłami, gdzie mogę sobie popatrzeć po całym kadrze, a nie gdzie "artysta" zmusza mnie swoją papierową GO :)

@qqrq - zapewne masz rację, ja pisałem nie punktu widzenia lingwisty teoretyka a jedynie człeka posługującego się językiem na codzień, więc o dyftongach nie pogadamy.

@Euzebiusz: "Jeden klip jest wart więcej niż całe życie użytkownika [...]"

takimi wynurzeniami wystawiasz Waści jedynie świadectwo własnej wartości...

@Euzebiusz dzięki temu 4k timelapse, zrozumiałem jakie moje życie jest bezwartościowe i puste. Dziękuje za objawienie połączone ze zrozumieniem oraz współczuciem. link

no i już jest mirrorless: "Nikon 1 system" z matrycą x2,7 crop

Na kolana chamy przed bożkiem NIKKOR!
link

Na kolana chamy przed bożkiem NIKKOR!
link

to czego zatem się tyczy głowny temat tego postu czyli strona: link ?

To są jakieś jaja. Z Nikona chyba nagle zrobiła się Leica.

Moim zdaniem cena tego V1 zdecydowanie za wysoka...

A OPTYCZNI SPIĄ...

nastawili budzik na 18:55 ;)

o kuźwa, ale brzydki, drogi i z mega cropem - nikt normalny tego nie kupi - to będzie najbardziej lansiarski aparat tego roku ;)

@Bieda.
Czy brzydki to kwestia gustu. Czy drogi to kwestia tego ile zarabiasz. Crop to raczej pojęcie obce dla potencjalnych nabywców tego aparatu a logo Nikon'a gwarantuje dobrą sprzedaż.

Ciekawe, czy planują jakiś jaśniejszy obiektyw? Chociaż f/1,8

publika jest rozczarowana wielkim nadejściem ;)

No dobra, ale co pojawi się na IAmComings.com? link

dam sobie uciac ze D800 ; ]

@kamigava - no nie wiem czy to będzie następca d700, zostało niecałe 90 min.... ale wtedy to byłoby coś... oczekiwanego od 3 lat i 2 miesięcy... więc najwyższa pora Nikon!

D4 bym się nie spodziewał, raczej D800 albo D700s ;)

00:00:00 - i jest... wielki klops ;)

@Deni - No raczej, D3 już miał swego następce z literką "s" a D700 jeszcze nie...

coś nawaliło z ich stroną najpierw było 1h potem zegar zaczął szaleć.. 2h po odświeżeniu 00:00:00...
KOMPROMITACJA jak na razie ..

Totalna

a jednak

I g...:-)

a jednak nie, może mają przeciążone serwery:-)

Ja nadal czekam z nadzieją na d700s / d800

Wyglada to raczej na wyłaniającego się z D3s D4

Tylko czarną strone widze ;/;/

Chyba chodzi tu o nową stronę nikon-asia promującą produkty amatorskie;-)))))))))))

Chyba jednak ściema;-)))

jak strona jest we flashu cała to faktycznie tym łatwiej zablokowac serwer...

link

Nie ma się co podniecać :(
To tylko reklama nowej strony. Nic nowego nie ma :(

dziś już była premiera NIKONA... kolejna w przyszłym roku. otwieram zakłady;-)

kamigava "dam sobie uciac ze D800 ; ]"

i co sobie uciąłeś?
hihihi jakaś lipa, nikon zamiast nowe puszki zaczął robić kompakty i filmiki marketingowe.... następuje sonoltyzacja nikona... ;-)

A może Sony wykupiło Nikona? !!!
;)

Kurde ale wisi ten serwer, narazie widziałem goscią chyba z D3S ? no ale premiera chyba czegos duzego cos mi sie wydaje ze D4

zwirek210, Ty się tak nie podniecaj, tylko sprawdź co koledzy napisali wyżej.

Btw. Na stronie link filmik nie tnie... ;)

@zwirek210: pewnie ze czegos duzego, premiera całej witryny nikon-asia ;)

ale bida , nie sądzicie??
w tych czasach, od ponad trzech lat żadnych nowości z segmentu pro , tylko jedno body FF z możliwością nagrywania.... Panowie z N , dlaczego ciągle uważacie markę za lidera?? z czym?

poczekajcie. przez ponad 3 lata pracowali nad profesionalnym nikon 1. teraz dopiero zaczna prace na lustrzankami, czyli gdzies za 2 lata mozemy sie spodziewac premiery ;)

Ale mnie wkurzyli na tej alternatywnej witrynie chodzi lepiej i jeszcze filmik bogatszy. Po choler robic afere typu "I am coming" lepiej niech to nazwa "I am goving down " . Przez ten cały szum mysle teraz o kupnie Canona 5D III zamiast oczekiwanego przez mnie D800.

Prawdę powiedziawszy mnie również przeszło na myśl aby zmienić system. Jakkolwiek Nikon byłby dobry a wojna na piksele bezsensowna trudno wytłumaczyć klientowi dlaczego jakość na banerze nie jest taka jak u kolegi z 20Mpix puszką. Nikonie, nie odstawaj! Wierzymy w Ciebie!

chłopaki aby zmienić system ze względu na puszki to trochę nie odpowiedzialne bo tu jest nawet stawka dosyć wyrównywana miedzy N a C, sensowniej jest jesli: ktoś chce mieć np. jakaś wybitną ale i drogą stalkę lub myśli nad bezprzewodowym wyzwalaniem lamp za pomocą pocket wizarda (podobno ciągle są problemy z przenoszeniem wszystkich funkcji na sabinki), albo jak nikoniarze zajmujący się fotografią lotnicza jakiś czas temu marudzili, że względem C mają ubogi asortyment tele - wtedy to już ma sens.. na system trzeba patrzeć holistycznie, puszka to tylko wstęp..

---- giant --- O co ci chodzi człowieku, narzekasz że u nikon jest tylko jedno FF z nagrywaniem Video, tylko po co to robisz. Chcesz robić zdjęcia czy kręcić filmy ? Aparat to narzędzie do fotografowania, tak samo jak smartfon to narzędzie do multimediów i biznesu a nie nawigowania, jak chcesz mieć dobra nawigację kup urządzenie do nawigowania, tak samo z Aparatem. Zdjęcia a nie filmy, chcesz filmy Kup kamerę sony za 40000 zł i masz po kłopocie.

--- estEban --- baner to poligrafia a nie aparat, poczytaj troszkę o poligrafii, przelicznikach pixeli na druk itp, a na pewno każdy klient będzie zadowolony. Nie widzę problemu aby zrobić baner z 10 Mpix. Tylko trzeba umieć to zrobić i zastosować odpowiednie procedury, ale tłumaczyć nie ma tu czego ciemnej masie która kupuje FF tylko po to aby je mieć.

Do insainsa... tak się składa że siedzę w poligrafii od 1992 roku. Więc używanie stwierdzenia o "ciemnej masie" jest chyba nie na miejscu. A teraz fakty: obrazek 10MPix (Nikon D700) to w prostym przeliczeniu 4256x2832 pix. co daje z kolei przy druku MINIMALNEJ jakości (72 dpi) wielkość 150x100 cm. Czyli z maksymalnej klatki otrzymam baner 1,5 m. I to przy założeniu, że wykorzystałem całą klatkę. A jeśli czasem interesuje mnie pojedynczy element obrazu??? Mam ten problem od wielu lat. Ostatnio miałem zlecenie na obraz ponad 6 metrowy. Robiłem Nikonem D700 i starym Canonem 500D. Pomimo wyraźnej różnicy w jakości lepiej sprawił się obrazek z Canona właśnie z powodu wielkości obrazka. Przy tych wielkościach każdy megapiksel jest na wagę złota. I nie ma się co krzywić. Przydałoby się Nikonowi nieco więcej. Jeśli uważasz że resampling i sztuczne powiększanie w Photoshopie załatwi sprawę to spróbuj powiększyć obrazem 800x600 pix na obraz o wielkości ściany. Będziesz wiedział o czym mówię.

@estEban - ale jak ktoś się zajmuje fotografią reklamowa i to na dość duża skalę (banery/plakaty a nie powiedzmy tylko zdjęcia na allegro) to i tak małoobrazkowy aparat nie będzie dobrym rozwiązaniem - tutaj średnio format będzie "rządził", w większości wypadku czasem dla małego obrazka ważniejsze jest jaki jest poziom szumów i niestety u canon trochę gorzej to wychodzi - w zasadzie optymalna ilości pikseli jest pośrodku pomiędzy D700 a 5D II - ok 18 MPix dla FF, a dla dx ok 12-14 MPix ...

Nikoś – tak rzeczywiście masz rację. Ale już zupełnie abstrahując od tematu poligrafii bardzo chciałbym już zobaczyć nowszego brata D700. I życzyłbym sobie i innym aby jednak nieco więcej tych pikseli było. Oczywiście przy zachowaniu dotychczasowej jakości samego obrazka który jak dla mnie jest spoko "nawet" w D700. Druga rzecz to szumy, które moim zdaniem są o niebo "lepsze" niż Canonowskie. Mam na myśli ich strukturę. Mnie osobiście przypominają ziarno błony filmowej. Czy Wam także? :)

--- estEban --- Cytat :-) Odniesiesz się do tego ?

"Witam
Chciałem zamówić baner wielkiości 900cmx300cm , ma być drukowany na siatce w rozdzielczości 40dpi. Teraz pytanie :) Którą wielkość zdjęcia zakupić aby baner wygladał przyzwoicie a równocześnie kupić odpowiednia wielkość zdjęcia.
Podaję przykładowe zdjęcie które mnie interesuje "

Odpowiedz : "Na siatkę tych rozmiarów powinna wystarczyć rozdziałka 20-25dpi.
Wybierz możliwie największe zdjęcie (z podanego linka 4368x2912), dzięki czemu nie będziesz musiał go sztucznie nadmuchiwać. "

więc zakładając nieco mniejszy Format FF Nikona D700 nie ma problemu ze zrobieniem zdjęcia na tak duży baner.

@Nikoś: "na system trzeba patrzeć holistycznie, puszka to tylko wstęp.. "

dokładnie tak, a najważniejszym elementem systemu są szkła - i w każdym systemie są one trochę inne. To one rysują obrazek na matrycy i to dzięki nim uzyskuje się specyficzny wygląd zdjęcia. A puszka to tylko sensor, czy tam będzie 10, 15 czy 25 mpx, 50 punktów czegośtam i 6 klatek na sekunde... kto tego potrzebuje tak na prawdę? chyba nie amatorzy wypowiadający się na optycznych... ;-)

@estEban -
1. nie tylko Ty czekasz... stąd moje wejścia i komentarze pod tym "I am coming", a pixele Nikon na pewno dołoży skoro D7000 przełamał bariere 12, jestem tylko ciekaw czy to zwiększanie pikseli w jakiś sensie nie tyle na szumie się może odbić co na jednym z lepszych AF, właśnie D7000 podobno miał problemy z jasnym szkłami gdzie problem się uwidaczniał i chyba to nie przypadek że jednocześnie akurat w tym modelu zwiększono liczbę pixeli - może dlatego w testach na optyczne nawet C d1 zawsze troszkę wypadały gorzej niż d700 czy d3/-s? Obym się mylił co do korelacji AF-liczba pixeli..
2. jeśli chodzi o szumy to tak (nikona nawet swego czasu podzielił się tą "technologią" z Fuji np. w s5pro na którym rozpoczynałem swego czasu naukę) ale to wynik nie samej matrycy co softu - odejmuje od niego kolory) ale też do pewnego momentu, na najwyższych czułościach szum zaczyna się upodabniać do typowego, cyfrowego ziarna. Ostatnio pod względem szumów w testach optycznych to jakiś model pentaxa pobił C i N jeśli pamięć mnie nie myli (oczywiście nie mówimy o ICH modelach FF)...

@cube:
1. ..uwierz mi na optycznych nie tylko amatorzy się wypowiadają (może większość),
2. ...dobra czepiam się :) : ...a fotoreporterom może być te 6 lub 8,10 kl niezbędne jak chcą potem rywalizować między sobą w sprzedaży zdjęć do jakiegoś mgazynu/gazety...
3. oczywiście w zależności od rodzajów zdjęć różnie asortyment będzie postrzegany, ale jeśli chodzi o ważność to dla mnie najważniejsze są akurat .. lampy... i wszelkiej maści dyfuzory, filtry itp. + eksperyment z nimi, zaręczam Ci że nawet najdroższą stałką (a na pewno nie w studiu) + typowe naświetlanie - nie uzyskasz takich efektów jak ja z kitowym zoomem + odpowiednim modelowaniem światła (zdobytym dzięki doświadczeniu). Ale oczywiście myślę tu o fotografii mody i portretowaniu (obiektywy tutaj szybciej przydadzą się na zewnątrz gdy chce się wykorzystać np. "klimat" oświetlenia pubu, mała go w plenerze - ale nawet tutaj czasem odpowiednie doświetlenie np. w celu rozjaśnienia ostrych cieni w słoneczny dzień, gdy blendy nie ma kto potrzymać, może okazać się zbawienne).

@Nikoś

fakt światło jest jeszcze ważniejsze niż cały osprzęt. Lampami się nie mam na razie gdzie bawić, więc pewnie dlatego przywiązuję taką wagę do szkieł, które pozwalają łapać światło zastane.
Co do reporterów to dla nich akurat puszka może być najważniejsza, ale oni nie stawiają w ogóle na jakość zdjęć, byleby widać było celebrytę i do gazety czy portalu może iść...

aha, żeby nie było, mówię o tych fotoreporterach od gazet codziennych, ci inni którzy zajmują się reportażem, często używają sprzętu bez autofokusa, za to z najwyższej jakości szkłami... ;-)