Szkoda, lekka niestabilność sprawiała, że lustrzanka ta był bardziej unikalna i wyjątkowa. W końcu 30k nie płaci się za jakąś tam zwykłą lustrzankę.

Sigmiarz ma rację. Tak jak "kultowa" Alfa 610 ze swoją legendarną nadsterownością czy Cannon 5D ze swoim mikroskopijnym, słabym wyświetlaczem. Albo estetyka produktów Burmestera ;) A jednak mają swoich wiernych wyznawców.

Sigma trochę przesadziła z ceną, ale biorąc pod uwagę, że jedyną konkurencją jest średni,a sprzęt jest niszowy, to nie jest aż tak źle.
Niestabilny sprzęt pro? Nie widzę takiej opcji.

@Sigmiarz - ale ten aparat kosztuje niecałe 25K...:P

ov_Darkness:

"jedyną konkurencją jest średni"

Ta, chyba tylko cenową konkurencją.

hmmm od kiedy 2.5" LCD w Canonie 5D jest mikroskopijny? No chyba, ze nie chodzi o rozmiar.

@jaad75, nawet gdyby zwitek banknotów 25k czy 30k walało mi się po podłodze wśród innych wielu podobnych nie mogłbym kupić tego wspaniałego aparatu z więcej niż 5k, po prostu nie jest on warty więcej.
Iso 400 jest przeciętne, iso 800 ledwo używalne, a to wszystko (50mb) trzeba zapisywać na CF.. !?

3 lata temu może by ten aparat robił wrażenie.

Na polskiej stronie Sigmy nie ma nawet jeszcze DP1s, nie mówiąc o DP1x, a tym bardziej o SD1. Dlatego pewnie nieprędko ujrzymy test tego aparatu. Gdyby ta matryca zachowała zalety poprzednich, to brak użytecznych wysokich iso nie byłby istotną wadą. Coś za coś. Spodziewam się, że rozdzielczość zdjęć będzie znakomita, ale z powodu zmniejszenia wielkości piksela DR już nie. Innym problemem jest to, że aparaty Sigmy bywają trochę niedopracowane. Obiektyw mojej Sigmy DP1 po półtora roku użytkowania rozleciał się. Tylny człon obiektywu samoistnie odkręcił się i odpadł. Myślę, że wykonałem tym aparatem około 1000 zdjęć. Faktem jest, że bardzo satysfakcjonujących.

nie pisz pierdół tylko pooglądaj sample, zwróć uwagę jak sie cachowują rawy przy edycji, w sigmie dp1 było z tym dużo lepiej. Nie są już tak elastyczne, szybko pojawiają się jakieś artefakty.

@sigmiarz, Poprzednie modele miały mało stosunkowo dużych piksli, fakt że poukładanych jeden pod drugim co im na pewno nie pomagało w pracy. Jak podnieśli rozdzielczość to dopadły ich problemy standardowe dla bardziej upakowanych matryc, a do tego przecież kolejne warstwy mają trudniej.

Cokolwiek by nie pisać nie wiem co by mnie musiało skłonić do wydania takiej kasy na ten aparat, skoro mógłbym mieć za to wcale nie gorszy korpus + komplet szkieł Canona/Nikona/Sony

Myślałem że wycofali ten niewypał cichutko....

@MAF, technologia sie rozwija, tak ? u Sigmy nie ? baardzo mi przykro, na ich szczęście robią jeszcze obiektywy, niestety zaczynają podnosić ceny, jak rozumiem z troski o Nikona i Canona ;)

@qbic, najwyraźniej nie da sie produkować tego tanio więc może wycofanie byłoby najlepszym rozwiązaniem.

Sigma kilka dni temu wydała PhotoPro 5.1, dodali jakieś nowe funkcje ale są one dostępne tylko dla posiadaczy SD1 :) Obawiam się że marny sposób na przyciągnięcie ludzi do tej puszki.

RAWy do pobrania i pobawienia są tu: link
zasuwając suwakiem nasycenia na maksa nie moge przesycic kolorów /jak w sd15/, ostrosc faktycznie jak pisze carl trza ustawic najlepiej na minus aby zdjecie ładnie wygladało. tak wiec w sd1 jest znacznie lepeij a nie gorzej z obrazkiem i nie ma zadnych artefaktow w obrazku, odwrotnie...jak tylko aparat osiagnie cene ok 10 000 zł biore w ciemno.

nie jakies nowe funkcje tylko pipeta do ustawiania ekspozycji fotografii..b ciekawe narzędzie, faktycznie działa na rawach tylko z SD1.

Czy ja dobrze zrozumiałem: poprawiono wyostrzanie dla pliku RAW, hehehe :P
Sigma przechodzi samą sigmę....ubaw po pachy :)

@quadalcanal, bierzesz w "ciemno" :P, bylebyś nie robił po ciemku zdjęć, co tam po ciemku, bylebyś nie robił zdjęć powyżej iso 400 :P
Widzę sigma idzie drogą apple'a: pod górkę; drogo; niefunkcjonalnie; połowa dobrego softu nie jest robiona na to urządzenie a to co jest robione jest drogie i kuleje. Tak trzymać, tak się buduje markę, czym więcej absurdów tym więcej funboyów się da nabrać.

Ja to się najbardziej dziwię kierowcom Opla, bo weźmy na ten przykład; taki Matiz, przecież służy dokładnie do tego samego co i Opel... noo zupełnie nie kumam, może pomyślę o jakiejś akcji/proteście, przeciwko myslącym inaczej. Przecież taki Matiz nie dość, że robi to samo to jeszcze jest na każdą "Towarzysza" kieszeń. Co za granda, że są tacy, którzy śmią myśleć inaczej!!!, szlag by to !@^##$%