Już wiesz? Gdzie dorwałeś ich testy? :)

archangelgabrys | 2011-10-23 19:56:54
przyjdą premiery, to sobie oglądniesz ;)

taaaak to ISO 8.000.000 miodzio,

orbs | 2011-10-23 20:10:48
D4 ma ładne ISO 25.600 a 1Dx ma ładnie ISO 12.800 ;)

a kiedy Nikon d400 nic nie słychać o nim

Klątwa megapiSKelozy w plotkach x3.

Nie wiecie może kiedy spodziewać się Samyanga 24/1.4?

ponoć ciamciang ma być na wiosnę, pewnie razem z 5dmk3.... ;-)
No i na reszcie jakieś sensowne ruchy, nikon też sobie dał siana z pikselami. :-)

@Uniqlayer a mój ISF lexus ma 430 koni no i co z tego?

Czyżby koniec D300/D400 - Zastąpi go 7100 a dwuzerowa seria będzie już "tylko" FF. W przyszłym tyg premiera d7100 _ nowe 16-85 i D800 + nowe cośtam f/4?

Tak to chyba wyglada, ze D7100 bedzie zamiast D400. W sumie to tylko nazwa inna, chociaz D7000 ma mniej przyciskow i chyba uszczelnien niz taki D300.

I jak zauważyła moja żona robiąc mi jakiś czas temu wyrzuty za D300, w D300 nie ma tego zielonego z napisem Auto :-)

Delikatnie zapytam, czy też zasugeruję... - Czy można prosić o bana dla użyszkodnika "Uniqlayer".

@Soniak10 to chyba będę musieli przejść na Irdę. Tylko mam nadzieję w v1.1, a nie 115 kb/s... :)

A nie ma plotek na temat FF Sony wogóle bez lustra? Gdzieś czytałem / słyszałem, że miały być 3 nowe FF Sony, a taki eksperyment w stylu NEX-a, tylko FF (oczywiście z zupełnie inną obudową, softem i normalnym bagnetem) bardzo mnie ciekawi.

Jezeli canon 1dx i nikon d4 beda wyposazone w ta sama ilosc pixeli to nie bedzie praktycznie roznicy w ISO pomiedzy nimi ;) ale pozyjemy zobaczymy;)

Canon i tak lepiej wypada w polaczeniu np; 85 f1.2 :)

@Uniqlayer
"D4 ma ładne ISO 25.600 a 1Dx ma ładnie ISO 12.800 ;)"
dobry jesteś... ;)
swoją drogą jestem ciekaw jak tam te nowe procesorki, zarówno u nikosia i canona...
z Tajlandią masakra, ciekawe jak się sprawy rozwiną w przeciągu paru miesięcy
ja jestem spokojny, korpus już mam, teraz jedynie optyka, która pewnie będzie już od sigmy, patrząc na nowe 70-200 2.8 OS, 85 1.4 i 105 2.8 OS... plan na pare lat już mam, tylko chomikować

Fajnie gdybyście zestawili dotychczasowe plotki (najlepiej datami) na temat nowego D1 z rzeczywistością. Byłoby fajne porównanie.

Plotki takie sobie - faktycznie nowy 1D spowodował że kanonierzy nagle przeszli na jasną stronę mocy i już nie jest najważniejsza rozdzielczość ( teraz po nikonowskiemu - wysokie iso ;)

po 18 każdego miesiąca czekamy na nowości i sobie tak poczekamy do przyszłej wiosny ;P.
Jak chcecie nową puchę pod choinkę to po d7000 marsz :)

Na lustra FF od sony kiedy z a77 tyle się 'sra.i' - wątpię, ale za nowe slt bym podziękował :)

Nikon D7100 to będzie D7000 z odchylanym wyświetlaczem.

s3t | 2011-10-23 21:46:41 ...A nie ma plotek na temat FF Sony wogóle bez lustra?....

Juz bardziej bym sie spodziewal podnoszonego lustra np przelacznik - "teren" - z opuszczonym polprzepuszczlanym i "studio" oraz "gwiazdy" z podniesionym kiedy kazdy pixel sie liczy a AF juz niekoniecznie.



Chocobo | 2011-10-23 22:35:14.... sony kiedy z a77 tyle się 'sra.i' - wątpię, ale za nowe slt bym podziękował :)

'sra.i' , 'sra.i' i wy 'sra.i' aparacik ktory wy -'sra.i' -wa zdjecia lepsze niz z 11 razy drozszego sprzetu "wczorajszej" jakosci => wide +> @Bergen | 2011-10-22 13:42:19 Kolejna masakra: link i link

wojcias, ty masz chyba jakiś kompleks... marzyłeś kiedyś o FF, a kupiłeś sony i teraz trolujesz na forum...

@cube(łku) Sony już od dawna ma 2 korpusy FF
a jak chcesz zobaczyć trola, to lustro masz w łazience jak sadze:)

@wojcias - nie neguję a77, tylko parząc ile czasu wozili makietę, to teraz trudno mi uwierzyć że nagle pojawią się dwie premiery lustra FF od sony. Chociaż takiego slt wyczekuję... .

@pantalony - co z tego że sony ma? wojcias kupił jakiś bezlusterkowiec czy inną zabawkę i stąd tak sie pluje do każdego aparatu FF, bo o takim właśnie swego czasu marzył...

A kto nie marzy o FF? (Chyba tylko ci, co w 90% robionych zdjęć potrzebują super długiego tele a nie za bardzo stać ich na porządne wąskokątne szkło).
Swoją drogą zastanawiające jest to, dlaczego FF jest tak dysproporcjonalnie drogie w stosunku do cropa - przecież aparat z całkiem niezłą matrycą APS-c można dostać za 1000 - 1500zł. Czy to dlatego, że FF teoretycznie ma być kierowana do segmentu pro, przez co jest na nią mały zbyt = mała produkcja = wysoka cena, a może jest małe zainteresowanie (powinno być raczej kupowanie, bo zainteresowanie to jest super wysokie) FF, bo cena jest wysoka?
Przeciętnego "usera aparatu" nie interesuje jaką ma matrycę, on chce mieć dobre zdjęcie, a tak się składa, że z małego obrazka jak by nie patrzeć wychodzą lepsze niż z cropa (i nie chodzi tylko o szumy, ale generalnie plastykę obrazu - wiem wiem, to jest serwis techniczny).
Liczyliśmy po cichu na Canona, że zrobi tanie i szeroko dostępne FF, a może właśnie to Sony zrobi taki ruch? (w końcu a850 swego czasu można było dostać o ile dobrze pamiętam za mniej niż 6500zł, wsadzili też APS-c do malutkiego NEX-a).

@tamponey:

a'propos tego FF który służy chyba tylko jako "bożek" dla amatorów systemu playstation:

wyniki sprzedarzy amatorskich FF w jednym z większych sklepów w USA ---> link

5d2: 1284 opinie klientów
5d2+kit: 556 opinii
d700: 1033 opinie
a900: 38 opinii - śmiechu warte :))))

Panowie, musicie się błotem obrzucać? Wyluzujcie, nie tędy droga... ;)

Ja tam bym nie podchodził tak entuzjastycznie do rychłego zakończenia sprzedaży A900. Przy obecnym popycie na to profesjonalne cudo jego zapasy wystarczą jeszcze na dłuuugie lata.

@focjusz
Wysokie iso zawsze było ważne, i nie wiem dlaczego piszesz że np. w 5DMKII go nie ma skoro jest ? natomiast na pewno nie ma w nikonach dużych możliwości kadrowania bez utraty jakości obrazu :)

@Dżozef wystarczy że na wysprzedaży zejdą do poziomu tysiąca euro, to znikną w ciągu 15 min. W połączeniu z taniutką i genialną szklarnia Minolty, będą ludziska trzaskać foty o jakości takiej jakiej Ty jeszcze długo nie doświadczysz;) ..a teraz wymyśl jakaś ciekawa riposte, rusz głową nie rozczaruj mnie:)

@cube
wojcias, ty masz chyba jakiś kompleks... marzyłeś kiedyś o FF, a kupiłeś sony i teraz trolujesz na forum...

To przeciez znany z psychologii, bardzo czesto stosowany narcystyczny mechanizm obronny nazywany zaprzeczeniem. Zamiast cierpiec z powodu niemoznosci osiagniecia czegos, psychika ratuje sie w ten spsob, ze dezawuuje wartosc tego. Na tym portalu mozna bardzo czesto spotkac te technike poprawiania wlasnej samooceny.

Zupełnie nie rozumiem tych śmiechów z A900, trzeba być nie lada retardem żeby uważać ten aparat za kiepski.

@qbic - aparat nie jest kiepski, ale przy jego ocenie nie sposob nie porownywac go do innych w podobnej cenie i skutkiem takich porownan jest negatywna decyzja o kupnie. Nie tylko wsrod czytelnikow tego portalu, nie tylko w Polsce, ale na calym swiecie. Ten model znalazl tylko garstke nabywcow. Moze posiadaczy kompatybilnej optyki, moze skuszonych agresywna, ale i balamutna reklama Sony, moze ...

qbic napisał:
Zupełnie nie rozumiem tych śmiechów z A900, trzeba być nie lada retardem żeby uważać ten aparat za kiepski.
Ja też nie rozumiem. Mam A900 od dwóch lat i zamiemieniłbym w tej chwili na nic innego. Takie bzdury najczęściej wypisują ci którzy nie mieli go nawet w ręku.

Artka, a gdzież to były agresywne reklamy A900, gdzież? :)

@Szabla - nie pamietasz juz tych ponad rocznych bolow porodowych towarzyszacych wypuszczeniu tego modelu i towarzyszacych im zapewnien producenta o tym jaki to bedzie REWOLUCYJNY aparat? Najtanszy w swojej klasie, najlepszy, najszybszy i wogole the best. Okazalo sie jednak, ze aparat dobry, ale jednak pod zadnym wzgledem nie najlepszy i nie najtanszy. Nawet glupiego LV nie udalo im sie wcisnac. W tej sytuacji i tak sporo chetnych sie znalazlo na kupno aparatu, ktory raczej nie mial szansy na nastepce.
Poza tym to juz zamierzchla historia i nie powinno sie wracac do tego wyeksploatowanego tematu.

Pamiętam doskonale i nie było nic takiego. Mylisz A900 z jakimś innym aparatem. Może nawet nie Sony.

Dżozef, i tu się mylisz. Nie ma zapasów A900 i wkrótce zniknie z półek.

Gdyby nie kulawy soft to A900 byłby aparatem niemalże idealnym....

@Artka: Facet, co Ty pleciesz? Być może masz na myśli proces "tworzenia" ostatnich modeli Nikona, ale w przypadku A900 nie pamiętam aby coś takiego miało miejsce. To że jest najtańszy potwierdzają zapytania ofertowe do losowy wybranych 3 sklepów internetowych, to że nadaje się do studia - ludzie, którzy A900 w studiu używają. Do pejzaży - chociażby przykłady zdjęć Jacka Boneckiego. Sam w życiu nie miałem tego aparatu w rękach i żałuję, chciałbym się empirycznie dowiedzieć jakie są jego wady i zalety.

@Szabla: na forum były/są dwie osoby, którym nie warto odpowiadać: remedy i Dżozef, który niedawno zamienił swojego 1000D na 1100D...

@Artka "To przeciez znany z psychologii [,,,] mechanizm [...]"

tak, wiem. I może brzydko tak kogoś odzierać z tych mechanizmów obronnych, ale te jęki w każdym temacie były już trochę irytujace.

Co do nachalnej reklamy, to chyba każdy pamięta też porównanie a900 do średniego formatu, zrobione przez pana Boneckiego i wnioski iż a900 jest lepsze. Pomijam zupełnie, czy wniosek był prawdziwy czy nie, ale samo takie postawienie sprawy wywołało duży szum i było dość nachalną choć zakamuflowaną reklamą. Jak widać po wynikach sprzedaży w tym segmencie sama reklama nie wiele pomogła...

Pomogła. Plan sprzedaży zrealizowano w 100%. :-)

Szabla... To nad podziw dobrze policzony to był plan ;-)

@Filolog
>> To nad podziw dobrze policzony to był plan ;-)
---
Biorąc pod uwagę miejsce, gdzie znajduje się firma S, to raczej z liczeniem problemow nie mają:)

Gdyby było inaczej, A900 zalegałaby na półkach sklepowych, z gripem i dodatkową lampą w gratisie, :)))

Fakt ze byly momenty ze mozna bylo kupic na wyprzedazach A850 za 1700$ - ale byly to pojedyncze egzemplaze ktore szybko sie sprzedawaly. Gdyby "zalegaly" ich jeszcze setki napewno bylyby za pol ceny a nie sa. Wiec chyba rzeczywiscie plan produkcji i sprzedazy sie pokryl.

Ależ ! przecież nikt tu nie mówi że A900 jest zły. Tylko takie wrażenie mam że jak jest czas promocji i kasa na reklamę to każdy sławny artysta chwali nowy aparat jakoby go od 10 lat używał. Potem zaś i tak wraca do starego 5D z poobijaną eLeką lub M9 z Mammamiją ;-) i dalej buduje swój autorytet aż do czasu następnego genialnego "odkrycia" nowego super sprzętu dla żądnych wrażeń.
Byznes to Byznes

@johndoe & @Szabla
To sugerujesz, że na Muranowie się inaczej liczy niż na Mokotowie... ;-)

Jasne! ;)

Polecam super ciekawy artykuł nt. genealogii obiektywów. Okazuje się, że wszystkie obecnie produkowane obiektywy (oprócz super zoomów) pochodzą od 6 przodków. Zrozumienie tego tekstu pozwoli na lepszą ocenę testowanych obiektywów oraz interpretację ich wad/kompromisów. Artykuł jest pełen zaskakujących ciekawostek. Autor: Roger Cicala
link

Dzięki Cedrys! na razie z braku czasu przeleciałem tylko wzrokiem po przekątnej, wygląda bardzo ciekawie. Może w końcu będę wiedział jak czytać te przekrojowe rysuneczki.