ogromny

1060g (?) hmm...ilościowo na materiałach nie oszczędzali ;)
Sporawo w porównaniu do np 270g Canon'a 24 mm f/2.8 .

Ale ma do pokrycia większe pole obrazowe. Obiektywy małej klatki też są większe (w większości) od tych z m4/3.

Poza tym jest piękny...

No ~maput ma rację... jak by tego nie rozpatrywać szkło pod średni format.
Fajnie wygląda, choć do pełni uroku osobistego brak mi tu jeszcze pierścienia przysłony na obiektywie ;)

...i skali głębi ostrości.
Może Samyang im zrobi poprawioną wersję :)

Jeżeli chodzi o wielkość to też migawka sporo wnosi...

@Griega
Nie przesadzajmy z tym średnim formatem. Średni zaczyna się od co najmniej 6x4,5 cm. Leikowskie S z jej 3x4,5 cm to takie nie wiadomo co. Ani mały ani średni obrazek.
ps. Skoro Leica wypuściła system S do pracy w studio, to po jaką cholerę szkło w teren?

@luke130: a gdybyś Ty wypuścił system do pracy w studio, i stwierdził sobie "hmmm, ciekawe, czy można go wykorzystać też do pracy w terenie?", i okazało się, że można, to byś zrezygnował z dodatkowej grupy odbiorców i z dodatkowej kasy? Bo ja raczej nie ;)

biorac pod uwage jak pracuja dotychczasowe obiektywy S2, to pewnie ladny wyzynacz bedzie z tego, ciekawe kiedy pojawi sie w ofertach do wypozyczenia

Piękny? Dla mnie wygląda jak toporny walec z tandetnym nadrukiem grawerowanym jakąś frezarką komputerowa z lat 80tych.. Piękne to są Canonowskie L i basta! ;P

a.. no i Zeissiki też bywają urocze. Trzeba im to przyznać.

piękne są voitki

i czarny kwadrat malewicza

Też mi się nie podoba z wyglądu. Czcionki na poziomie Samyangów i to tych pierwszych, bo w ostatnich wygląda to już lepiej. Ten brudny pomarańcz to jakby żywcem z PRL-owskich plakatów zdjęty. Z ceny pewnie też nie bardzo mi się spodoba :P A jakość szkła znając życia będzie tradycyjna Leici - dobra, lepsza od konkurencji, ale po prawdzie to różnica nie będzie porażająca. A 'piękne Canonowskie L' to kolejna stylistyczna porażka :] Jak jakiś sprzęt medyczny wyglądają.

Dla kogo powstajå takie obiektywy -taki wielki a taka mała ogniskowa!?
Wolę za tą cenę kupić50 sztuk  EF 50mm f1.8 -któryś będzie na pewno miażdżył ostrością (i lepsza GO!)-a resztę sprzedam na allegro powiększając bogactwo dostępnych na rynku wtórnym szkieł systemowych.
Liternictwo zerżnięte os samyanga -nie ma już świętości, podrabiają wszystko!

Dawid.G - Medycyna to dobre skojarzenie przy L'kach. Bo medycyna kojarzy się z precyzją i czystością. Czyli dobre skojarzenia dla fotografii ;) no chyba że jesteś reporterem wojennym.. wtedy lepsze są Tokiny i ich "czołgi" :D

Mninb, ROTFL :-)

Mininb jesteś mistrzem dnia z tymi Twoimi 50tkami i tą GO !
ROTFL jak wyżej :)

@luke130: "Nie przesadzajmy z tym średnim formatem. [...] 3x4,5 cm to takie nie wiadomo co. Ani mały ani średni obrazek. "

tak jak P645D, a jednak w cyfrowym świecie gdzie kruluje apsc, to jest średni format, lepszego na razie nie będzie...

ekhm, "króluje"... ;-)

Sami specjaliści od Leica powyżej :), ba! w ogóle od fotografii :)), jeden dziwi się, że szkło do średniego formatu, w dodatku z migawką centralną jest cięższe od obiektywu pod FF, drugi twierdzi, że system Leica S to sprzęt do studia, a nie w teren (zapewne dlatego Leica uszczelniła na max'a korpus i jego gabaryt ograniczyła do wielkości dużej lustrzanki FF), trzeci uważa, że Leica kopiuje z Samyang'a, a nie Samyang z Leica, czwarty porównuje standard pod FF z szerokim kątem pod średni format, pytanie brzmi: czy to jeszcze forum fotograficzne czy przedszkole jakieś? zaraz pewnie zaczną padać pytania co to migawka centralna, przysłona itp. Żenada...

photolo - ta informacja jest dla 0,5 % fotografow na Swiecie i 0,0001 w Polsce.

przesadzilem, przepraszam.

@bulbul - trochę chyba zbyt optymistyczne te cyferki podałeś...

qqrq - masz racje, dlatego przeprosilem.

OK, moze 500 szalencow na Swiecie i 4 w Polsce.

Photolo: a kolejny twierdzi, ze ta leica na pewno pobije konkurencje.

@cyberant
Wiesz - nie podważam jakości L-ek. Ale ta biel w sprzęcie foto mi jednak nie pasuje. Natomiast gdybym był w C i miał na to kasę - raczej kolorem bym się nie sugerował :)

Seal pewnie go kupi, ja nie...

@AM - tylko o jaką konkurencję chodzi?

@Dawid.G - nie istnieje w jezyku polskim slowo >pomarancz

@Artka: link :)

Cos cie komus pomieszalo bo to nie jest obiektyw CS. ale widzialem, ze nawet na stronie Leica sa rozne wersje.
Z tego co wiem to nie zobaczymy obiektywow do S systemu z centralna migawka jeszcze prze dlugi czas, jezeli wogole.
Leica teraz jest zajeta robieniem obiektywow do kinematografii ktore sprzedaje za duzo duzo wieksza kase niz taniutki S system :)

Leica UK mowi ze na pewno nie jest CS.

@MaciekNorth - to, ze niektorzy mowia np.: przyszlem, to nie oznacza, ze takie slowo istnieje w jezyku polskim. Podobnie jest z "tym pomaranczem". Nie ma takiego dziwolaga, a jesli ktos tak mowi, to znaczy, ze ma braki w podstawowym wyksztalceniu i nie powinien sie publicznie produkowac.

Artka, bez urazy ale brak polskich liter również świadczy o pewnych brakach...

@robertskc7 - oczywiscie masz racje, swiadczy o braku polskiej wersji windowsa :).

@Artka, słowo pomarańcz występuje w słowniku języka polskiego, więc jest oficjalnie uznane. Oznacza kolor, tak jak np. róż. A Twoje "przyszłem": link - nie występuję, więc riposta nie trafiona. Poza tym nie trzeba mieć polskiego Windowsa, by doinstalować polską klawiaturę, jeśli ktoś nie potrafi wykonać tej banalnej czynności "nie powinien publicznie produkować się" na polskojęzycznych portalach internetowych.

@MaciekNorth - slownik jezyka polskiego, na ktory sie powolujesz : link "SLOWO NIE WYSTEPUJE W SLOWNIKU" , a wiec nie jest uznane przez nikogo poza jezykowymi menelami! Wszystko w tym temacie!

qqrq: Ja nie wiem o jaka konkurencje mu chodzilo, ale ja jestem spokojny o moje szerokie katy. Leica nie jest dla nich zadna konkurencja.

@Dawid.G | 2011-10-28 13:18:20
@(...)pomarańcz

@Artka | 2011-10-29 09:46:18
@(...)pomarancz

@Artka, masz mnie za idiotę? Dawid.G napisał ten wyraz z polskim znakiem diakrytycznym i w tej formie występuje on w sjp. A Ty podajesz link do pisowni z błędem ortograficznym, który sama popełniłaś krytykując go. Żenujące...

@MaciekNorth - a moglbys w takim podac znaczenie tego "slowa", bo slownik tego nie podaje. :)

Nawet z odmianą: link

@MaciekNorth - a skoro Sjp nie podaje znaczenia tego "slowa", to znaczy, ze nie oznacza on niczego w jezyku polskim i rzeczywiscie trzeba byc idiota, zeby uzywac slow bez zadnego znaczenia - cbdu.

@Artka, masz bardzo ciasne myślenie - uważasz że jeśli nie jest podane znaczenie słowa w internetowym słowniku, to ono nie istnieje, mimo że jest tam dopuszczone do użycia... Może jak nie ma kogoś na Facebooku to też on nie istnieje? Wyżej podałem link do znaczenia tego słowa w Wikisłowniku. Skoro tak lubisz nazywać rzeczy po imieniu, cytując Cię: "idiota", "menelami", to jak nazwiesz siebie?

@MaciekNorth - moze purysta jezykowym? Cytowany przez Ciebie Wikislownik podaje:
kibol
(1.1) Przyszłem ździebko do rozumu, patrzę , a tu Helci nie ma . Poszła precz . Wylynga nie kibol (1.2) Kibole zrobili zadymę ...
Czy wg Ciebie oznacza to, ze jest to dopuszczalna forma? Moze u kiboli i ludzi podobnego pokroju. Ja jednak do innych szkol uczeszczalem i widocznie innym jezykiem mowie. Dlatego trudno mi zaakceptowac taka niechlujnosc jezykowa jaka sie tutaj spotyka. Jesli chcesz poslugiwac sie takim jezykiem, to Twoj wybor, ale na pewno nie bedzie mozna tego okreslic mianem jezyka polskiego.

Formalnie słowo pomarańcz i kibol istnieją w języku polskim, język ewoluuje, czy to się nam podoba czy nie. Jest taka instytucja jak Rada Języka Polskiego i to oni podejmują decyzje w tej kwestii. Niektórych słów nie musimy używać, ale chcąc nie chcąc musimy je akceptować. Pozdrawiam ;)

@MaciekNorth - ale zwroc uwage, ze myslac takimi kategoriami powinnismy sie godzic z panoszacym sie chamstwem na polskich drogach, ulicach i wszystkich miejscach publicznych, bo przeciez to chamstwo jest faktem. W takiej skali jest to, byc moze, walka z wiatrakami, ale w tak ograniczonym gronie jak np. ten portal mozna chyba zadbac o minimalny poziom kultury jezykowej i kultury wogole. Mnie, mimo ze mieszkam ponad 10 lat poza Polska, taki jezyk razi w sposob szczegolny.

@MaciekNorth@Artka
możemy zostawić to, co nas językowo razi u innych ludzi dla siebie?
come on, użeramy się o coś, co nie wnosi kompletnie nic do dyskusji nt Elmarita...
z dbaniem o MINIMALNY poziom kultury językowej (w postaci używania wyrazu "pomarańczowy" zamiast "pomarańcz") i kultury w ogóle to jakaś przesada...(swoją drogą, Artka, "w ogóle" pisze się osobno)
jeżeli chodzi o wyrażenia typu "poszłem" - jest to temat wałkowany do porzygu od kilku lat, wszyscy językoznawcy się wypowiadali już w tej kwestii i jedyne, do czego doszli to konformizm, ponieważ język, jak MaciekNorth stwierdził, zmienia się niezależnie od tego, czy nam się podoba czy nie. po polsku na początku XX wieku mówiło się zupełnie inaczej niż teraz, i też narzekano na pauperyzację lingwistyczną społeczeństwa. jest to coś, czego nie unikniemy i jedynym remedium jest reprezentowanie sobą pewnego poziomu. wytykanie innym ich pomniejszych błędów mija się dla mnie trochę z celem jeżeli wynika z tego dyskusja na ileś postów. nawet to, co sam piszę, nie jest do końca polskim językiem - wystarczy spojrzeć na ilość zapożyczeń z angielskiego i łaciny - więc sprzeczanie się o to, czy pomarańcz, czy pomarańczowy, jest bez sensu.
swoją drogą - pytałem znajomej polonistki o ten pomarańczowy i sama nie była pewna :P
więc... come on...

a Leica jest bjutiful. chciałbym złapać to cudo w ręce kiedyś...
i co w końcu z tym CS?

link
Leica dla wszystkich obiektywów dla systemu S podaje w nazwie CS w nawiasie, co informuje że jest to opcja, tzn że jest wersja z CS i bez. Czy wersja CS jest produkowana to inna bajka... my podajemy tylko dane za producentem.

aaaaaaaaaa, w ten sposób. thx =]

hmmm okazuje się że ktos jednak używa tego systemu... link