Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM - zdjęcia przykładowe
9 listopada
2011
14:56
Dziś w nasze ręce wpadła nowa Sigma 18–200 mm f/3.5–6.3 II DC OS HSM na mocowaniu Nikona. Niezrażeni pochmurną i mglistą pogodą zdecydowaliśmy się podpiąć ją do redakcyjnego Nikona D200 i wykonać kilka przykładowych zdjęć. Zachęcamy do ich obejrzenia i dyskusji.
Tradycyjnie zdjęcia zostały wykonane przy najniższym dostępnym w korpusie poziomie wyostrzania i przy wyłączonej redukcji szumów. Ze względu na kiepskie warunki oświetleniowe, znaczna większość zdjęć była wykonana przy włączonej stabilizacji obrazu.
Zdjęcia przykładowe
 |
 |
 |
|
Aparat: Nikon D200 Parametry: 18 mm, f/7.1, exp. 1/180 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.09 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 18 mm, f/3.5, exp. 1/640 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.13 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 6.16 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Nikon D200 Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 200 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.47 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 18 mm, f/3.5, exp. 1/160 s, ISO 200 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 6.32 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 18 mm, f/3.5, exp. 1/10 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.9 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Nikon D200 Parametry: 62 mm, f/5.0, exp. 1/200 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 6.56 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 122 mm, f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.25 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 75 mm, f/5.3, exp. 1/100 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 5.01 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Nikon D200 Parametry: 55 mm, f/4.8, exp. 1/100 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.59 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 86 mm, f/5.3, exp. 1/60 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.06 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 140 mm, f/6.0, exp. 1/60 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 3.95 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Nikon D200 Parametry: 34 mm, f/4.2, exp. 1/125 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.03 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 55 mm, f/7.1, exp. 1/90 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 5.82 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 38 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 200 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.53 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Nikon D200 Parametry: 62 mm, f/5.0, exp. 1/60 s, ISO 200 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 5.58 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 55 mm, f/4.8, exp. 1/80 s, ISO 200 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 5.73 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 34 mm, f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 200 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 6.1 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Nikon D200 Parametry: 46 mm, f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 200 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 5.05 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 200 mm, f/6.3, exp. 1/125 s, ISO 200 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 5.06 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 140 mm, f/6.0, exp. 1/80 s, ISO 200 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 6.09 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Nikon D200 Parametry: 55 mm, f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 4.46 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 200 mm, f/6.3, exp. 1/200 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 3.71 MB |
Aparat: Nikon D200 Parametry: 200 mm, f/9.0, exp. 1/125 s, ISO 400 Plik: JPEG, 3872×2592 pix, 3.63 MB |
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (13)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
No to pozostaje Nam tylko poczekać na szczegółowy test przeprowadzony przez redakcję ;)
Trochę aberruje, odrobina mydełka tu i tam ale biorąc pod uwagę, że docelowo to ma być uniwersalny 'zuuum' za circa 1,5k to chyba nie jest źle.
Gdyby przymkąć nieco oko na aberracje chromatyczną i geometryczą, całkiem fajne szkło. :) Ostre w przekroju ogniskowych już od pełnej dziury.
W miarę przymykania przysłony aberacja maleje. I dobrze. Całkiem przyzwoity uniwersalny obiektyw.
Całkiem nieźle te szkło się prezentuje. Gorzej matryca w D200. ISO400 cieniutkie. Kolory ten aparat też lubi przewalić.
Circa 1900 pln, ale reszta się zgadzam. Czekam, aż będzie na półce w sklepie leżał, czekam...
tragedii nie ma
Zdjęcia wyglądają na naprawdę zadowalające.
Jednak najlepiej można porównać jakość wykonując dokładnie te same zdjęcia dwoma obiektywami. Najlepiej na statywie, te same parametry...
Wtedy można przeżyć czasem mały szok na korzyść tańszych szkieł.
Chętnie zobaczyłbym dokładnie te same ujęcia z tymi samymi parametrami z tego i jeszcze jakiegość super szkła.
Może Optyczni zdecydują się na taki test. Bez technicznych danych. Po prostu te same zdjęcia z różnymi obiektywami.
Kiedyś coś takiego zrobiłem z C70-300 IS USM, Tamronem SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD i prawie 30 letnim "plastikowym" Tamronem 80-210. Było ciekawie.
Arek kiedy będzie recenzja Tamrona 17-50 vc pliz pliz pliz? ;)
W porównaniu z Nikonem 18-200 VR mniejsze mydło na 200 mm.
Ale przy 18 mm większe zniekształcenia geometryczne niz 18-200 VR Nikona.
No i CA której w Nikorze prakrycznie nie ma.
Jeśli Sigma sporo tańsza to nad Nikonem 18-200 VR nawet nie ma co się zastanawiać. O autofokus się nie boję
A ja zrobiłem porównanie 70-200/4L z sigmą 70-300 APO, i L poszła do ludzi (na 200mm i max dziurze sigma kładła elę na łopatki)
a 30 letni Olek 50/1.8 mocno dokopał C 50/1.8 (co nie było trudne)
boogi58 - widze ze jestes "fotografem" na etapie porownywania.
Porownaj jeszcze cos , moze jablko do gruszki.
W środku kadru ładnie, nawet bardzo. Ale brzeg zalatuje katastrofą (ciekawe co pokaże test). I nie chodzi tylko o aberracje...:( No i to 6.3 na końcu:(