nie może być... jakiś przełom?

progres cieszy mnie to :)

Czyli jednak Apollo zostaje...

Nie, teraz to już Pentax upadnie. Bezpłatne warsztaty?! To nie może się dobrze skończyć. ;-)

P72 - naprawdę uważasz, że ten żart wciąż jeszcze kogoś śmieszy?

znowu strzelą sobie w stopę, albo kolano ;)

Ten też przestał śmieszyć jakieś 3 lata temu...

nie no 3 lata temu to chyba "optyczny brokat" był na topie

Proszę nie denerwować Jego Wysokości Redaktora Naczelnego i Czcigodnego Właściciela Strony.

Skoro wszyscy krytykują Pentax'a to i ja:

1. Dlaczego dopiero teraz zabrali się za aktywne promowanie swoich produktów???
2. Dlaczego te warsztaty odbywają się tylko w jednym mieście???

A poważniej, to życzę POWODZENIA.

No ja się przejdę :) Moje D7000 w serwisie zatem, zobaczę co konkurencja ma do pokazania.

Sukces Pentaxa to => wypuszczenie ludzkich szkieł => 24,35,50,85 -> 1.4-1.8 w cenach ok 1 tyś zł => i od razu mają klientów na te supcio body

Pozdrawiam i do zobaczenia. Kto idzie z Kraka?

Panowie, przesadzacie.
Juz ponad dwa lata temu bylem na warsztatach Pentaksa organizowanych w Gdansku razem ze sklepem Cyfrowe.pl

Tak wiec pytania dlaczego dopiero teraz i dlaczego w jednym miescie nie maja za bardzo sensu.

Arek, a co Ty taki poważny. Rolka humoru Ci się skończyła? Powieś następną, w różowe słoniki.
ktojack, nikt tu nie krytykuje, a P72 żartuje ... bo lubi.

@Basso - "wypuszczenie ludzkich szkieł => 24,35,50,85 -> 1.4-1.8 w cenach ok 1 tyś zł"
Ale po co? przecież to jest w C i N...

pentax powinien wypuścić szkła o ogniskowych 15, 21, 31, 43, 77, nie musi mieć najlepszego światła, wtedy osiągnie sukces, przynajmniej w moich oczach
;)

No w sumie, większość korpusów Pentax ma stabilizacje, zatem te 2 eq jakoś da się przymknąć okiem. Czyli szkła 2.0-2.4 wchodzą w grę. Nie wymagam już 1.4. Ja otwarcie powiem, jeśli Pentax miałby takie szkła, ja prawdopodobnie K5 miałbym już u siebie hmmm chociaż u mnie przeważyła ergonomia bo D7000 klei mi się do ręki i jest stabilniejszy.

Znów, patrząc na konkurencję, to gdyby np. Canon wypuścił puszkę w stylu D7000 uszczelnianą w ludzkiej kasie to na pewno bym się zdecydował na niego.

Podsumowując, nie krytykuje żadnej z tych marek, bo każda ma jakiś cel, tylko mi brakuje coś w każdej, żeby wszystko doszło do jednego celu => Body szczelne do 4 tyś + 24,35,50,85 (no już extra te co Wyrocznia napisała) -> 1.4-1.8 w ludzkich cenach. I takie stękania, potrzeby mają nie tylko ja, lecz 80% tego portalu.

Martwi mnie to, że przeważnie na każdych portalach sytuacja się powtarza i producenci tego nie dostrzegają hmmm wróć , no patrząc po body K5 i D7000 to fakt faktem dostrzegli... ale jeszcze obiektywy :)

a gdyby babcia miała wąsy... ja wole ciut ciemniejsze a ostrzejsze, jak mam męczyć wzrok mydlanymi 1.4 czy 1.8, to faktycznie wole kupić f2/2.4 i bez przymykania mieć żyletę...

niech wpadną do lodzi z tym sprzętem ! ;]

FuzBal => ale jak takie szkło 1.4 przymkniesz na 2.2 to masz taką żyletę, że szok. Te f2/2.4 to żylecą od ok 2eq w przód. czyli ok 3.0

Raz jasność dwa GŁĘBIA

nic mi po jasnosci i go jak szklo nadaje sie do uzytku od f2... i po co mam doplacac iles tam set zl do szka f1.4 jesli i tak prawdopodobnie nigdy nie uzyje go otwartego na maxa ? :D

a co do tych 2/2.4 chodzilo mi o to ze wlasnie maksymalnie otwarte sa juz ostre (od tych 2//2.4 itd...)

chyab po prostu mamy inne priorytety ;]

Szczerze powiedziawszy jestem zniesmaczony notką. Tak "wulgarna" reklama pod szyldem Pentax'a tylko szkodzi marce. Na kilometr brzydko pachnie sponsoringiem Apollo. To oczywiście nic złego w dzisiejszym kapitalistycznym świcie, jednak nazywanie "warsztatami" czterogodzinnej "prezentacji marketingowej" to KPINA. Jeśli warsztaty to gdzie konkrety (prowadzący, tematyka???) PS. Sam mam Pentax'a i otwarcie przyznaję, że jestem fanem marki, a nie "pseudo warsztatów" pod jej skrzydłami.