Olympus M.Zuiko Digital 12-50 mm f/3.5-6.3 ED EZ
Oferta obiektywów przeznaczonych dla systemu Mikro Cztery Trzecie została dziś powiększona o nowy, uniwersalny zoom Olympus M.Zuiko Digital 12–50 mm f/3.5–6.3 ED EZ. Obiektyw wyposażono w elektromagnetyczny mechanizm zoomu obsługiwany pierścieniem, który zapewnia płynną i cichą zmianę ogniskowej.
Pełną specyfikację obiektywu można znaleźć w naszej bazie:
|
Informacja prasowa
Nowy obiektyw zoom dla nowej generacji PEN
M.ZUIKO DIGITAL ED 12–50mm 1:3.5–6.3 EZ
Warszawa, 14 grudnia 2011 – Nowa generacja aparatów fotograficznych PEN zyskuje nowy standardowy zoom, obiektyw M.ZUIKO DIGITAL ED 12–50mm 1:3.5–6.3 EZ. Został on wyposażony w nowy, płynnie i niemal bezgłośnie działający elektromagnetyczny mechanizm zoomu, który sam napędza obiektyw – nie powodując skokowej zmiany powiększenia, co niejednokrotnie ma miejsce, gdy zoom regulowany jest ręcznie. Ułatwi to każdemu kręcenie własnych filmów. Należy do tego dodać zmienną prędkość zoomu oraz niezwykle szybki autofocus i oto mamy doskonały obiektyw do filmowania ujęć portretowych. Sprawdzi się on także idealnie w wysokiej jakości makrofotografii oraz przy ujęciach szerokokątnych. Wraz z maksymalnym kątem widzenia wynoszącym 84°, zakresem ogniskowych 24–100 mm* oraz trybem manualnego zoomu, ten wyjątkowy obiektyw zapewnia posiadaczom aparatów PEN wszelkie opcje.
 |
Płynniej i ciszej
Obiektyw M.ZUIKO DIGITAL ED 12–50mm 1:3.5–6.3 EZ przenosi filmowanie z obiektywem zoom na całkiem nowy poziom. Elektromagnetycznie zasilany mechanizm zoomu powala na płynne i ciche przybliżanie i oddalanie obrazu w kadrze i co istotne, zmiana odbywa się ze stałą prędkością. Dzięki temu unikamy drgań aparatu, jakie często towarzyszą ręcznej regulacji zoomu, a przy tym wyeliminowane są zakłócenia powodowane przez przekładnie silnika, których praca zdecydowanie psuje ścieżkę dźwiękową filmu. Silnik można tak ustawić, by zmieniał powiększenie zoomu z jedną z trzech dostępnych prędkości. Ustawienie „powoli” daje czas, by skoncentrować się na kompozycji, natomiast opcja „szybko” sprawia, ze nie przegapisz interesującego Cię ujęcia.
Szybciej i bliżej
Nowy obiektyw zapewnia 4.2-krotne standardowe powiększenie i jest bardzo szybki. Elektromagnetyczny silnik zapewnia niemal natychmiastowy czas reakcji i w połączeniu z opracowaną przez Olympus technologią MSC (Movie and Still Compatible), zapewnia szybkie i niemal bezgłośne działanie autofocusa. W przypadku tego obiektywu, Olympus wzbogacił rozwiązanie MSC dodając Linearny Zespół Napędowy wykorzystujący silnik elektromagnetyczny dla szybszego i cichszego ustawiania ostrości – aby tym samym zapewnić jeszcze lepsze właściwości dla filmowania.
Automatyczny i manualny
Jak można się tego spodziewać po szkłach Olympus PEN, obiektyw M.ZUIKO DIGITAL ED 12–50mm 1:3.5–6.3 EZ oferuje doskonałą jakość obrazu, między innymi dzięki wielokrotnemu powlekaniu soczewek oraz zastosowaniu dwóch elementów asferycznych dla korygowania występujących w zoomach aberracji. Nieskazitelna jakość obrazu staje się szczególnie widoczna w trybie makro, gdy obiektyw oferuje 0.72-krotne powiększenie* przy odległości fotografowania od 20 do 50 cm. Mniej znany jest nowo wprowadzony przycisk L-Fn (po raz pierwszy w obiektywie PEN), który zapobiega temu, by aparat przez pomyłkę ustawił ostrość na niewłaściwy obiekt. Jeśli coś nagle pojawi się pomiędzy obiektywem, a filmowanym obiektem, wystarczy nacisnąć ten przycisk, by czasowo zawiesić pracę autofocusa, aż przeszkoda wyjdzie poza kadr. Miłośnikom ręcznego fotografowania i filmowania obiektów oferuje inną niecodzienną gratkę – opcję zawieszania działania autofocusa i przełączania się na manualny pierścień zoomu.
 |
Standard Mikro Cztery Trzecie Sprawia, że aparaty fotograficzne PEN są wyjątkowo kompaktowe i wygodne w noszeniu, co pozwala posiadaczom PEN na fotografowanie w każdym miejscu i najróżnorodniejszych warunkach. Dobrze więc wiedzieć, że obiektyw ten został wyposażony w tego samego rodzaju doskonałe zabezpieczenia przed kurzem i zachlapaniem, jakie pierwotnie były opracowane dla zaawansowanych, najwyższej klasy profesjonalnych obiektywów ZUIKO DIGITAL. Obecnie, gdziekolwiek się udasz ze swoim aparatem PEN masz obiektyw zoom, który jest na tyle wytrzymały, by zawsze dotrzymać Ci kroku.
Obiektyw M.ZUIKO DIGITAL ED 12–50mm 1:3.5–6.3 EZ będzie sprzedawany oddzielnie, jak również w zestawach z jednym z trzech najnowszych aparatów fotograficznych PEN: z PEN Lite (E-PL3), PEN Mini (E-PM3) oraz z flagowym modelem PEN E-P3. Przygotowano także dopasowany do obiektywu filtr ochrony, pokrowiec obiektywu oraz osłonę przeciwsłoneczną.
* ekwiwalent dla formatu 35 mm.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Mając na uwadze, że to 4/3 powstaje pytanie czy nie za ciemny?
To jest na 120% kit do jakieś planowanej puszki. Obstawiam że coś ala GH2 tylko uszczelnione (bo obiektyw jest)
Chis62 - dokładnie... To światło byłoby słabe na FF i APS-C, a na 4/3 jest fatalne.
ale to jest do filmowania - i do zdjęć pamiątkowych ;-). Do filmowania też przecież pamiątkowego, a nie profesjonalnego. Do robienia poważnych zdjęć są w tym systemie małe jasne stałki.
Chyba jest jakiś błąd jeśli chodzi o jasność obiektywu.
"elektromagnetyczny mechanizm zoomu obsługiwany pierścieniem, który zapewnia płynną i cichą zmianę ogniskowej."
Zaraz zwymiotuję...
Masakra z tym swiatlem, szkoda ze nie dali stalego f8 i nie podali jako zalete ;-)
niezłe cacko
Tak jakby porządnym pierścieniem z mechanicznym przełożeniem nie można było kręcić płynnie...
Mimo tej ciemnicy wygląda na duży (długi).
Na plus - jest makro.
Życzymy forocykom choineczkę na której bedą wisieć, zamiast bombek, takie cacy zuiki. Święty Fotołaj.
@leszek3
Ale do filmowania to też jest zdecydowanie zbyt ciemny! W niejednej prostej kamerze jest światło f/1.8. Zaletą filmowania na dużej matrycy miała być właśnie mała głębia ostrości, a z taką jasnością raczej jest to nieosiągalne...
Ciekawe, że uszczelniony... Nie bardzo ma to sens z nieuszczelnionymi PENami - szykuje się nowy aparat od Olympusa?
Jeżeli będzie skala odwzorowania 1:1, odpowiednia ostrość w całym kadrze i cena niska to będzie fajny sprzęt dla amatorów makro, którzy nie lubią na spacerki nosić dwóch obiektywów. Obiektyw dedykowany do filmowania i makro z dość uniwersalną ogniskową na spacery i wycieczki. Ciemny. Ale dla jasności są stałeczki i z nich chętnie korzystam.
Arek ale wiesz do jakiego odbiorcy kierowany jest PEN na dzień dzisiejszy? Zdajesz sobie też sprawę,że choć mnóstwo onanistów sprzętowych komentuje Wasze testy super-obiektywów to i tak 99% z nich ich nigdy nie kupuje choćby z powodu braku kasy?
Pozostaje też możliwość, że poza kilkoma osobami na tym portalu - i niestety nie redakcja - nikt tu nie potrafi używać aparatu. No bo jak są sugestie, że bez ISO 6400 się NIE DA ani bez szkła f/2,8 się NIE DA, to lata fotografii analogowej powinny robić za sci-fiction.
dobrze, że to nie mój system.
ktoś wie - ile to waży?
Lailonn - jak chcę mieć GO z kompaktu, to kupuje kompakt. Od większej matrycy wymagam więcej. A z tym obiektywem tego nie dostane. Mała matryca u43 umożliwia konstruowanie jasnych szkieł. A tutaj dostaje ciemniej niż na APS-C.
A według mnie to ciekawy obiektyw. Może nie dla każdego, ale ja bym się nad nim poważnie zastanowił.
Ciekawe jaka będzie cena.
to taki dłuższy droższy kit do filmowania ... może być lepszy optycznie od 14-42... myślę ze olek przygotowuje bardzo słabego kita 14-42 i ten będzie dobrym zmienikiem za 1500 zł,
kluczem jest też jego waga... w nikonie 18-105 sprzedaje się świetnie...
@Arek, a jakie to jasne szkła są dostępne dla u43? Tzn mam na myśli jaśniejsze niż FF.
Już w dużym 4/3 widać że szkło może być albo małe i ciemne vide kity 14-2 i 40-150 albo jasne ale wielkie tak samo jak na FF (14-35 i 35-100).
Tutaj jest tak samo, a że PEN ma być mały to nie spodziewam się jakiś super małych szkieł.
Są i owszem małe stałki, ale żadna z nich nie jest jaśniejsza niż odpowiednik FF.
Przydałoby się jakieś zdjęcie jak ten obiektyw wygląda np z E-P3.
Rzeczywiście szkoda, że nie jest trochę jaśniejszy albo chociaż ze stałym światłem f/4.
Ale jeśli brać pod uwagę funkcje makro to jego ciemność nie przeszkadza. Myślę, że przy pomocy tego instrumentu mogą powstać fantastyczne filmy makro.
Pewnie skoro jest uszczelniony to spełni się niebawem marzenie wielu osób i powstanie uszczelniony PEN do wykorzystania w poważnym plenerze bez strachu o elektronikę.
MAF - jasnych w miarę niedużych stałek trochę się znajdzie
@Są i owszem małe stałki, ale żadna z nich nie jest jaśniejsza niż odpowiednik FF.
Następny onanista porównujący m43 do FF. Dużo was jeszcze?
andytown | 2011-12-14 12:42:43
to taki dłuższy droższy kit do filmowania ... może być lepszy optycznie od 14-42... myślę ze olek przygotowuje bardzo słabego kita 14-42 i ten będzie dobrym zmienikiem za 1500 zł,
kluczem jest też jego waga... w nikonie 18-105 sprzedaje się świetnie...
"IMO kity do Olka i ogólnie do 4/3 powinny być standardowo o 2/3EV jasniejsze niż kity do APS_C, żeby skompensować straty wynikłe z krótszych ogniskowych rzeczywistych (zakres GO) i straty wynikłe z upakowani amatrycy - możliwość użycia nieco niższego ISO.
Tymczasem są dokładnie tak samo ciemne a matryca mniejsza - tym samym kit kitowi w systemie nierówny....
Sądząc po średnicy filtra 52mm to specjalnie duży ten obiektyw nie jest.
Mylisz się MAF. Jest Voigtlander 25mm f/0,95, Jaśniejszy i mniejszy niż jakikolwiek odpowiednik do lustrzanki.
@wulf, zapomniałem o tym szkle, faktycznie, masz rację.
Duży może i nie jest, ale od M.Zuiko Digital 14-42 mm jednak dużo większy.
To że system u43 nie wykorzystuje swoich atutów, to nie moja wina. Rzeczony Voigtlander jest świetnym przykładem, że można.
Mogli wypuścić dokładne odpowiedniki swoich 14-54/2.8-3.5 czy 12-60/2.8-4 ze ,,starego'' 4/3. Czyli trochę lepszy zakres i trochę lepsze światło (~1EV) niż w kitowym szkle.
Mogli wypuścić odpowiedniki ale zastanawiam się czy nie ma trzeciej drogi. Cały czas słyszy się o pogłoskach dotyczących prac nad możliwościami wykorzystania obiektywów 4/3 w bezlusterkowcach. Obecne ceny penów nie zbliżają się nawet do cen aparatów z wysokiej półki. Gdyby powiódł się ten pomysł i powstał oczekiwany penpro wykorzystujący w pełni perły optyki zuiko (chodzi głównie o szybki AF) to mołoby być ciekawie. W końcu Olympus obiecywał swoim użytkownikom, że nie zostawi ich na lodzie z 7-14, 14-35, 35-100 i 90-250.
O ile oczywiście planów nie pokrzyżują skutki afery finansowej i Olympusa nie kupi np Fuji. A wtedy wiadomo jaki los czeka nowatorskie koncepcje.
wulf | 2011-12-14 14:10:18
" Cały czas słyszy się o pogłoskach dotyczących prac nad możliwościami wykorzystania obiektywów 4/3 w bezlusterkowcach. Obecne ceny penów nie zbliżają się nawet do cen aparatów z wysokiej półki. Gdyby powiódł się ten pomysł i powstał oczekiwany penpro.."
Jest to co prawda OFF TOP ale bezlusterkowiec w stylu PRO( niekoniecznie jako maleńka zabawka) marzy się niejednemu :)
Czy Olek nie mógłby wprowadzić bezlusterkowych alternatyw dla lustzranek pod optykę 4/3?
Póki co mamy test NEX-7 na dpreview.
Arek ale ja ponowie pytanie. Czy masz blade pojęcie o klientach docelowych systemu PEN? Osoby kupujące PENa zamiast kompaktu dla lepszej jakości obrazu i tak pozostaną z KITowcem.
Dopóki nie ma korpusu pro lub chociaż semi-pro nie ma sensu robić takich szkieł. Skoro kompakty mają w większości f/3,5 a do tego matryce jak szpilka i ludzie są zadowoleni(80% rynku to kompakty) to co dopiero mając o tyle wyższą jakość obrazu.
Wielu czytelników - o dziwo nie widzę tego na forum dpreview.com - mimo, że nie ma choćby D700/5DmII non stop biadoli jak to są to sprzęty MINIMUM wymagane, bo w ogóle fotografia zaistniała. Jest to tak dalekie od prawdy i sensu, że aż żal czytać. Przykre, że redakcja, która powinna być powyżej świadomości motłochu jednak nie jest :/
Lailonn, jak ktoś kupuje PENa z ,,kitowcem'' i nie zamierza dokupić innych obiektywów, to cóż, jego błąd, że nie wziął zaawansowanego kompaktu z jasnym szkłem (nie f/3.5, ale okolice f/2).
Ja kupiłem Panasa m4/3 zamiast lustra (nie zamiast kompaktu, który sobie zostawiłem) i chętnie kupię ciekawe obiektywy, nawet do prostego korpusu. Czyli na pewno nie ten, bo to taki ,,kitowiec plus'' - nie daje zbyt wiele, by kupować go osobno i raczej widzę go w zestawach.
Lailonn - ale co kogo interesuje co chcą sobie kupić marketowcy? Chyba tutaj każdy jest fotografem bardziej świadomym, więc pisze z własnej perspektywy - a z takiej ciemny ogór do małej matrycy jest po prostu do d*py.
Tak tak - nie każdy potrzebuje papierowej GO. Spoko - tylko wtedy można kupić kompakt który ma jaśniejszy obiektyw z mniejszą matrycą która da podobne wyniki pod względem GO lub iso (gorsze iso albo jaśniejsze szkł o - to się zrównuje znowu). I kompakt będzie mniejszy od tego. A cenowo porównywalnie albo i taniej. W sumie Arek już to napisał...
Lailonn - chyba trochę przesadzasz, myślę że wielu PENowców podpina do swoich korpusów szkła lepsze a zwłaszcza jaśniejsze niż kity. Fajnie że oferta się powiększa - szkoda że popyt jest skutecznie hamowany przez kosmiczny poziom cen...
@ daws
Nie wyzywaj ludzi od onanistów. Każdy ma prawo porównywać dostępne oferty a poziom cen narzucony przez Olympusa i Panasonica porównania do FF jak najbardziej uzasadnia
Po zapowiedziach miałem nadzieję na przełom ( brakuje jasnego zooma w m4/3) ale niestety Ole znów dał ciała. Bardzo żałuję.
Ten obiektyw może i ma sens - ale jedynie jako kitowy czyli odpowiednio tani. A na to się jednak nie zanosi, Więc będzie porażka - bo obiektyw ten może jedynie konkurować wewnętrznie z 14-140 który na początku trochę słabszy ale jednak zatrzymuje się na f5.8 i ma stabilizację. Czyżby szykował się jakiś rozwód między nimi?
I jeszcze jedno - po takich premierach zaczynam przychylniej patrzeć na obiektywy do N1.
Nie kupilbym go. Kit plus stalka mi wystarczy, zreszta lustro w odwodzie. Wiec w sumie moga sobie robic premiery czegokolwiek a dla mnie i tak juz jest "musztarda po obiedzie" Jeszcze Sigma DP-1 mi sie po torbie pałęta. Olka kupilem dlatego chyba, ze byl tani - 1300 zeta i uwazam ze jak za e-p1+ niezly kit to byl dobry wybor- do dzisiaj jestem z niego zadowlony. Jednak w ogole nie mam checi na rozbudowywanie swojego zestawu poza tym, co mam.
z jednej strony i tak wiedziałem że jak coś to go nie kupię. Jeżeli byłby to odpowiednik 12-60 na 4/3 kosztowałby analogicznie koło 3000 zł. Jeżeli będzie ostry i tani to będzie także użyteczny fanom krajobrazów.
dajcie spokój że ciemnie itd. Ja tak nie uważam. Jaśniejszy bylby 2x większy. Takie obiektywy są dla pro lub onanistów chodzących z rodziną na wakacjach i dźwigających na plaży znakomite zestawy obiektyw + aparat o wadze 4 kg+. Jeśli chcesz większej go znajdziesz ją z jasną stałką która jest mała i w zupełności taka GO wystarczy każdemu. Ja właśnie sprzedałem ostatni obiektyw Canona i czekam na Panasonica GX1 żeby zamówić jak tylko się pojawi. Miałem 3 wielkie puszki w swojej "karierze" ale już mi się znudziło dźwiganie odkąd miałem przez tydzień EP-3 od kolegi. Jakość zdjęć jest identyczna co w APS-C - a porównywałem długo. Zresztą na DPreview łatwo można sobie porównać cropy z każdej puszki. Mam w domu małe studio i nawet tam dał radę w zupełności do amatorskich zastosowań. Dlatego wy się dalej podniecajcie swoją GO zamiast zdjęciami a ja pójdę popstrykać.
@focjusz - no nie? :)
N1 to kicha i szmelc, nie zmieni tego nawet najwieksza porazka innego systemu, wiec nie ma co sie podnosic na duchu, ze innym cos nie idzie.
dobrze, ze N1, to nie moj system.
Berdys - ja podobnie. Nie zdejmuje z Pena Voigtlandera 25mm i nic wiecej nie potrzebuje poki co. W odrozenieniu od Ciebie jednak lustro i plecak obiektywow sprzedalem, bo sie kurzyly odkad mam Olka.
@s4int to ja chyba nie rozumiem. Według Ciebie matryca kompaktu + f/2 to to samo co 4/3 + f/3,5 tak? Patrząc na przekątną matryc i idąc tym tokiem rozumowania 4/3 + f/2 to to samo co dx+ f/2,8 albo ff + f/3,5. Okazuje się, że 4/3 nie jest takie straszne. Magia !!
A na poważniej to rozwalają mnie maniacy jak qbic, którzy po zmianie systemu dalej robią takie same fotki ale ich ego ma się lepiej :D I spoko, bo tak działać ma konsumpcjonizm ale jakież to żałosne.
Wystarczyłoby wprowadzić JEDYNY SŁUSZNY nakaz wypowiadania się osób tylko z FF(cyfrowym of corz) i spokój by zapanował. Że zniknęlibyście praktycznie wszyscy? Ojej to jak to DXami focicie? :(
ps. jakby ktoś nie rozumiał to rzygam durnymi komentarzami wydawałoby się dorosłych ludzi, którzy najwidoczniej wżyciu są popychadłami i muszą gdzieś sobie ego podnosić.
Komentarze raczej niezrozumiałe. W m4/3 do operowania GO trzeba F2 i większych przesłon.
Taki zoom będzie duży, ciężki i drogi kładąc ideę małego systemu. To może lepiej już zrobić
uszczelnienia, video oraz makro i skupić się na tym aby było to możliwie uniwersalny obiektyw.
Fakt: nie da się operować GO.Ale jako 1 obiektyw uniwersalny, jeśli nie będzie drogi, będzie dobrym uzupełnieniem kompletu:1-2 stałki (standard/portret), zoom do video + tele. Prawda jest taka że w APS-C inne odpowiedniki 24-100 nie są znacząco lepsze (uszczelnienia? makro?).
@lailonn - owe 3.5 to pewnie tylko na krańcowej ogniskowej jest, 1-2mm dalej i już 4 z hakiem (taka norma z kitami). A 6.3 przy 50mm... to chyba rekord.
No a tymi dalszymi wyliczeniami to ameryki nie odkryłeś. Nie wiem o co Ci chodzi? Nie jest straszne - zależy dla kogo.
Trochę brakuje mi czasu na przeczytanie wszystkich komentarzy. No cóż, powiem tak - miałem lustrzankę na obiektywy 4/3 (DUŻE cztery trzecie) i po tym, ile się dzieje w tym systemie wnioskuję, że decyzja o ucieczce do firmy z dwiema "N" w nazwie była trafiona. Może i nie wydaję na optykę majątku, ale wiem, że zebrawszy kilka obiektywów nie dowiem się, że są "oldskulowe" a teraz mogę sobie kupić pena w fajnym pokrowcu. Długo się ekscytowałem, że Olympus robi najlepsze kity, jako pierwszy wprowadził odkurzanie i stabilizację do korpusów. Szkoda tylko, że lojalności wobec posiadaczy bagnetu 4/3 starczyło mu na raptem kilka lat. To już mogli dodać styki do OM!
@ato7,
Dla mnie jasny zum nie jest po to, by swobodnie operować GO (od tego są jasne stałki), ale po to, by zejść z ISO w kiepskich warunkach. Matryce µ4/3 są jakie są, dlatego nawet jedna działka lepiej od kitowego szkła to byłby duży zysk. A przy tym gabaryty obiektywu pozostałyby rozsądne w stosunku do korpusu (patrząc na kitowe zumy widać, że jest jeszcze pewien zapas na powiększanie szkła przy zachowaniu ergonomii całego zestawu).
A tutaj? Kompakt klasy EX1//XZ-1/X10 posiada tryb makro oraz jasny obiektyw, dający w efekcie podobną możliwość kontroli GO czy focenia przy słabym świetle. Jedyna strata jest na rozdzielczości (per cała klatka) matrycy, co zwykle i tak nie jest wykorzystywane. Jaki jest więc zysk z kupowania PENa czy innego z tym obiektywem?
Ciemność widzę, widzę ciemność... :(
@Arek "... To że system u43 nie wykorzystuje swoich atutów, to nie moja wina ..."
Nic dodać, nic ująć...
GRATULACJE dla optycznych z pl. obiektyw nr 1000 w bazie. kolejny dobrze wyglądający na zdjęciach chłam w tej bazie. ludzie kupują takie gówno i trudno im wytłumaczyć że za 1200pln to 5 lat temu był 17-50/2.8 tamrona. albo cała grupa fajnych szkieł zastępujących kity. ale kwadratowa osłona.... wodoodporny.... digital.....wszyscy są zobowiązani do krytyki chłAmu, wtedy następne obiektywy są lepsze a nie gorsze. bo o zoomowaniu w trakcie ujęcia to niech się już filmowcy wypowiadają.... może Nr 1001 będzie cool?
Canon!!!Canon!!!Canon!!!Canon!!!Canon!!!Canon!!!Canon!!!Canon!!!
bez urazy
Po pobieżnej (na dokładniejszą szkoda czasu) obserwacji komentarzy pod większością artykułów, mam taki jeden pomysł, całkiem serio, by rejestracja wymagała podania linka do swoich dokonań fotograficznych, który to byłby dla każdego widoczny. Myślę, że wtedy bardzo wiele głupich tekstów nie ukazałoby się nigdy :)
Lailonn, rozpłacz się. LOLYMPUS wypuścił kolejnego foto-gniota vel kompakt technolodży i co, nie wolno mi nic na ten temat powiedzieć bo lolympusowiec będzie smutny?
Nie wiem czy zauważyłeś, nikt się nie naśmiewa z 45 1.8. Zadałeś sobie pytanie dlaczego?
Rozmowa z umysłami wycinko składankowymi jest irytująca.
@jankomuzykant
To pochwal się pierwszy :)
Ja niestety nie bardzo mam się czym pochwalić :( Ale wciąż liczę na to, że się jeszcze nauczę :)
Nie wiem, czy się tu praktykuje, ale najwyżej zostanę wycięty.
link
Wszystko, co z ostatnich dwóch lat, to praktycznie peny i kompakty. Na materiał w sumie złożyło się około dwudziestu różnych aparatów (także różnych systemów), z czego w połowie okazjonalnie.
Bardzo lubię takie dyskusje, są niezwykle budujące. I zawsze po ich przeczytaniu korci mnie, by zadać pytanie: a pierwsze w życiu zdjęcie już zrobione?
1. Porównywanie tego obiektywu do Tamrona 17-50mm F2.8 ma niewielki sens. Różnica
zakresu - 28-75mm do 24-100mm - jest spora.
2. Że jest ciemny: patrząc na obecne osiągi GH2 czy G3, lepiej kupić będzie niedługo nowsze body (za kilka miesięcy Panasonic wypuści kolejne), niż silić się na obiektyw który pewnie nie byłby i tak jaśniejszy niż F2.8-F4. Miałem ZD12-60mm i zamieniłem go na 2 obiektywy (UWA+ portret).
3. Ciekawe jakiej wielkości będzie odpowiednik z uszczelnieniami do NEX czy NX. I czy kiedykolwiek w ogóle powstanie.
"Że jest ciemny: patrząc na obecne osiągi GH2 czy G3, lepiej kupić będzie niedługo nowsze body" - nie wiem czy zauważyłeś ale w produktach Panasonica widać wyraźne pogorszenie jakości matryc.
@jbiel: 'decyzja o ucieczce do firmy z dwiema "N" w nazwie była trafiona'... Canon? Nikon? Konica Minolta? Panasonic?
qbic/s4int - co nie zmienia faktu, że są użytkownicy, którzy bez względu na to czy focą FF czy 4/3 robią identyczne fotki. Nie wiem czy to zauważyłeś.
esteem - skoro nie umiesz wykorzystać potencjału lepszego sprzętu to na pewno lolympus ci styknie. Przyznaj się, jedyne co fotografujesz to rodzinkę na spacerze :P
@esteem - a co mnie to obchodzi?
@jankomuzykant - swietna galeria -pozwolilem sobie troche pobuszowac.
Na tym forum jednak lepiej nie pryznawac sie, ze focisz penem lub kompaktem. Gdybys napisal, ze masz 5D lub wyzej i ze dwa plecaki szkiel z czerwonym paskiem to moze bys nawet zebral kilka pochwal od kolegow profesjonalistow :-)
to nie jest serwis fajnefotki.pl albo siedziałem100godzinprzytymzdjeciuwphotoshopie.pl kiedy ktoś ci sprzedaje za 1500 zooma z F6,3 na 50mm jako fajny portretowy sprzęcik to spodziewaj się tu innych reakcji. czemu nie dali stałego światła F11? nowe body panasonica, a później olympusa.... a byłby mniejszy i może wyglądałby jeszcze bardziej pretty. taki superusi ładniusi i malutki.
@jankumuzykancie
Dawno już polubiłem Twoją działalność okołofotograficzną w internecie, ale ostatnio nie mogę znaleźć stronki, gdzie miałeś sporo porad m.in. o OziExplorerze, GPS itd. Jest jeszcze to gdzieś?
Trochę nie rozumiem tych ruchów lolympusa, fajne nowe pomysły ale jakby im było szkoda szkła i produkują ciemny szajs, w sam raz na planete Tatooine.
Z body było zawsze to samo, jako pierwsi wrzucili innowacyjne rzeczy (czyszczenie matrycy, LV), no ale... przeliczyli się z paznokieć-matrycami.
@DonYoorando, f/6,3 budzi we mnie niesmak i pewnie gdybym miał jakiekolwiek oczekiwania co do sprzętu Olympusa, to byłbym zawiedziony tym najnowszym wynalazkiem. Ale zastanawiam się, kto Ci powiedział, że to miał być "fajny portretowy sprzęcik"? To raczej spacer zoom do mydła i powidła.
@Luke_S, lolympus napisał: "i oto mamy doskonały obiektyw do filmowania ujęć portretowych".
@qbic, czyli ktoś fotografuje ujęcia portetowe, a Ty go filmujesz :D
pisze jeno o tym co lolympus sugeruje w swoich broszurynkach :-P
Co do pochwał, gdzieś pogubiłem w życiu potrzebę tego więc stać mnie na szczerość. Poza tym, być chwalonym przez takich śmiesznych ludzi, którzy mówią ''lolympus'' albo ''cacy zuiki'' to czysty obciach. Dobór znajomych na odpowiednim poziomie jest znacznie sensowniejszy niż na ilość - chyba że się jest politykiem :)
Natomiast temat gps pewno wróci, tylko troszkę go muszę zaktualizować, bo od czasu zamieszczenia tamtych wiadomości wiele się zmieniło. Na forum garniaka jest właściwie wszystko, co było u mnie, dokładniej i bardziej współcześnie.
Janko, świetne foty.