Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Sigma fp L - test aparatu

20 sierpnia 2021
Komentarze czytelników (23)
  1. karuzel
    karuzel 20 sierpnia 2021, 19:15

    Fajnie to wygląda, jedynie parametr 10500 zł wprowadza dużo szumu.

  2. sektoid
    sektoid 20 sierpnia 2021, 19:58

    W końcu coś innego.

  3. molon_labe
    molon_labe 20 sierpnia 2021, 20:25

    Wygląda, że Sigma bardzo dobrze poradziła sobie z oprogramowaniem zarządzającym przetwarzaniem obrazu, choć nie ujawniła jaki to procesor.
    W tym urządzeniu praktycznie wszystko robi procesor obrazu, stabilizacja jest elektroniczna, migawka jest też elektroniczna, a obraz.w zaprezentowanych scenach..moim zdaniem: świetny.

  4. baron13
    baron13 20 sierpnia 2021, 21:15

    Powiem, że dziwne to-to...

  5. Myszowor
    Myszowor 20 sierpnia 2021, 22:13

    Strasznie przekłamuje WB, ale w ocenie aparatu tego nie widać, moim zdaniem fajny aparat, ale matryca, AF, WB i szybkość to porażka, cena wysoka - z wizjerem 12900zł

  6. BlindClick
    BlindClick 21 sierpnia 2021, 00:48

    Coraz bliżej zmiany podejścia, aparat to zatyczka do obiektywu, a chwyt może w końcu bedzie lepszy, z dziura, na obiektywie, blisko srodka ciężkości. Coraz mniej brakuje by odważy się zmienić krój aparatu.

  7. rockatansky
    rockatansky 21 sierpnia 2021, 10:33

    Sigma fp L wady:
    brak mechanicznej migawki
    W Sigmie fp ten sam autor testu nie wpadł na ten "genialny" pomysł :)

    A co się tutaj porobiło?
    fp L fp A7RIV
    JAKOŚĆ OBRAZU JPEG 5.99 4.04 4.32
    JAKOŚĆ OBRAZU RAW 9.11 6.68 6.74

  8. ciemny
    ciemny 21 sierpnia 2021, 15:55

    I tak dobrze że nie zrobili matrycy jako opcji.

  9. Paździoch
    Paździoch 21 sierpnia 2021, 17:06

    Ten aparat z punktu widzenia fotografa to nieergonomiczna cegłówka nie nadająca się do normalnego użytku.

  10. MatrixSTR
    MatrixSTR 21 sierpnia 2021, 20:46

    W sumie to bardziej dla tych co potrzebują wysokich rozdzielczości, a reszta jest już nie ważna.
    Ogólnie tragedii nie ma jak ktoś chce kieszonkowy aparat, ale to jeszcze nie jest to. Może w kolejnej generacji.

  11. audioart
    audioart 22 sierpnia 2021, 02:19

    Niech mnie ktoś poprawi jeśli jestem w błędzie... Czy przypadkiem po raz pierwszy w historii testów na optyczne.pl przyciemnianie jasnych partii obrazu nie ukazało problemów w ratowaniu przepalonych fragmentów?
    Odkąd jestem czytelnikiem optyczne.pl, nie wierzyłem, że ten fragment testu jest tak nieprzemyślany, tzn. nie mierzy (tak przecież oczywistej) zdolności aparatu do odzyskiwania danych z jasnych partii obrazu, które przed procesem przyciemniania mają charakter przepaleń.
    Czyżby ktoś postanowił w końcu zmodyfikować skostniałą procedurę testową? Oczywiście można to zrobić lepiej i określić tę zdolność w EV, ale to i tak krok w dobrą stronę.

  12. sektoid
    sektoid 22 sierpnia 2021, 07:00

    W jaki sposób chcesz "odzyskac" informacje z nasyconego przetwornika ?

  13. BlindClick
    BlindClick 22 sierpnia 2021, 07:24

    Po to chyba przesuwanie ISO by nie nasycic do 100%, bo błąd pomiaru światła od razu powoduje przekroczenie.

  14. audioart
    audioart 23 sierpnia 2021, 06:23

    @sektoid
    W jaki sposób chcesz "odzyskac" informacje z nasyconego przetwornika ?

    Odp. 1:
    Tym pytaniem, zdajesz się zaliczać do grona osób, które na podstawie histogramu w aparacie definiują czy zarejestrowany materiał zawiera "przepalenia" czy też nie. Podczas gdy prawda jest taka, że histogram w aparacie świadczy jedynie o tym czy w "wywołanym" pliku JPG są "przepalenia" (które równie dobrze w procesie postprodukcji będą do "odratowania").

    Odp. 2:
    W taki sam sposób jak optyczne.pl, które w końcu (w przypadku testu tego aparatu) uznało, że (tu cytuję) "przyciemnianie jasnych partii obrazu nie ukazało problemów w ratowaniu przepalonych fragmentów".

    Odp. 3:
    Poza tym nikt (poza Tobą) nie mówi tu o nasycaniu przetwornika. Dobrze przeprowadzony test mierzy bowiem zdolność "do odzyskiwania danych z jasnych partii obrazu, które przed procesem przyciemniania mają charakter przepaleń".
    W 100% nasycony przetwornik nie pozwoli na przeprowadzenie takiego testu.

  15. audioart
    audioart 23 sierpnia 2021, 06:30

    @BlindClick
    "Po to chyba przesuwanie ISO by nie nasycic do 100%, bo błąd pomiaru światła od razu powoduje przekroczenie."

    Serio, niewiele zrozumiałem z tego co napisałeś. Ale regulacja ISO (po Twojemu "przesuwanie") to nie jedyna droga do tego, żeby ustawić ekspozycję.

  16. sektoid
    sektoid 23 sierpnia 2021, 21:20

    @audioart. "Zdaje się" słuszne słowo. Przepal światła o 4 dziury i odzyskuj. Takie cuda tylko w Fuji Super CCD.

  17. audioart
    audioart 24 sierpnia 2021, 23:33

    @sektoid
    @audioart. "Zdaje się" słuszne słowo. Przepal światła o 4 dziury i odzyskuj. Takie cuda tylko w Fuji Super CCD.

    Człowieku, co ja Ci tu będę wykładał... Popatrz sobie na sample z testu. Przepały o rzeczone przez Ciebie 4 EV i cuda jak się patrzy. Można? Można :)

    Fragment kadru nie jest oczywiście przepalony równomiernie, ale właśnie w tym rzecz... Do tej pory optyczne.pl pokazywało, że przyciemniane nie dawało żadnych rezultatów. A tym razem nawet leciwemu A7R2 udało się co nieco odzyskać.

  18. janek_w
    janek_w 25 sierpnia 2021, 11:25

    @audioart
    Też mnie to zdziwiło. Chyba w Sigmie czytają testy optycznych (zdziwieni wynikami sprzedaży obiektywów w Polsce na początku kariery Artów) i postanowili czymś zaskoczyć.
    ISO w sigmie "przesunięte" jak u wszystkich.

  19. lotofag
    lotofag 27 sierpnia 2021, 09:51

    "Ten aparat z punktu widzenia fotografa to nieergonomiczna cegłówka nie nadająca się do normalnego użytku."

    No bo nie wiem... trzeba go "obudować" np.bo taka jest jego idea? Taki modularny system, gdzie wymieniasz nie tylko obiektywy i dokładasz nie tylko lampy? ;)

  20. BlindClick
    BlindClick 27 sierpnia 2021, 17:51

    Można powiedzieć tez: Ten aparat to element systemu modulowego, ma minimum by robic zdjecia przez co jest mały i pozwala dokładać jak ktoś potrzebuje więcej.

  21. molon_labe
    molon_labe 28 sierpnia 2021, 12:18

    lotofag

    ...cegłówka->obudować. Celna i logiczna riposta.

  22. filemon_se
    filemon_se 28 sierpnia 2021, 21:26

    Sigma szuka swojej drogi, i bardzo dobrze!

    Ile razy można po raz kolejny oglądać kolejny klon DSLR Nikona.

  23. lotofag
    lotofag 30 sierpnia 2021, 08:25

    "cegłówka->obudować. Celna i logiczna riposta."

    Ano obudować ;) W kieszeni masz zapewne smartfona dużo większego (poza grubością) od tej "cegłówki" czy raczej "cegiełeczki". A jak dodasz grip i wizjer to może powstać z tego całkiem wygodny i nadal nieduży aparat.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział