Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Test aparatu

Nikon Zfc - test aparatu

14 grudnia 2021
Maciej Latałło Komentarze: 65

7. Szumy i jakość obrazu w RAW

Na początku tego rozdziału prezentujemy wyniki pomiaru poziomu szumu na zdjęciach tablicy Kodaka Q-14, zapisanych w formacie JPEG. Na poniższym wykresie nie widać szczególnych załamań, ani wyraźnych różnic od wykładniczego kształtu krzywych. Dla przeważającego zakresu ISO, składowe R, G i Y przyjmują jednak porównywalne wartości. Widać zatem, że JPEG-i nie są wolne od odszumiania, aczkolwiek nie jest ono szczególnie intensywne.

Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW

W Nikonie Zfc, tak samo jak w innych zaawansowanych aparatach tego producenta, w menu fotografowania odnajdziemy funkcję redukcji szumu przy wysokich czułościach. Dostępne ustawienia obejmują: wyłączona, zmniejszona, normalna oraz zwiększona. Przykłady działania odszumiania w Zfc przy poszczególnych ustawieniach można obejrzeć w poniższej tabelce. Zdjęcia wykonaliśmy dla czułości ISO 6400 i 12800.


----- R E K L A M A -----

ISO 6400
Odszumianie wyłączone
Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
Odszumianie zmniejszone
Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
Odszumianie normalne
Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
Odszumianie zwiększone
Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
ISO 12800
Odszumianie wyłączone
Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
Odszumianie zmniejszone
Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
Odszumianie normalne
Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
Odszumianie zwiększone
Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW

Kolejne stopnie odszumiania pozbawiają obraz zarówno zakłóceń obrazu, jak i detali. Proces ten nie odbywa się jednak drastycznie, możemy bowiem całkiem precyzyjnie dobrać żądany stopień odszumiania. Naszym zdaniem ustawienie odszumiania na „zmniejszone” zapewnia rozsądny kompromis pomiędzy zachowaniem szczegółowości, a redukcją zakłóceń.

Przyjrzyjmy się teraz zdjęciom zapisanym w surowym formacie. RAW-y z Zfc wywołaliśmy programem dcraw i zapisaliśmy jako 24-bitowe TIFF-y. Podobnie jak w poprzednim rozdziale, porównania dokonujemy z Fujifilm X-E4 i Olympusem OM-D E-M10 Mark IV. Przypominamy jednocześnie, że na rozwijanej liście znajdują się także inne modele dostępne aktualnie w naszej bazie.

Trzeba przyznać, że na tle mocniej upakowanego układu Fujifilm, 20-megapikselowy sensor Nikona radzi sobie pod względem szczegółowości obrazu naprawdę dobrze. A od E-M10 Mark IV naszym zdaniem wypada po prostu lepiej. Nikona Zfc warto także pochwalić za zachowanie na wyższych nastawach ISO. Dla czułości 6400 i 12800 to właśnie „zetka” generuje najniższy szum, choć razem z X-E4 idą praktycznie „łeb w łeb”.

Przejdźmy teraz do sprawdzenia, co w temacie szumów pokażą nam konkretne liczby. Wyniki pomiarów poziomu szumu na surowych zdjęciach tablicy Kodaka Q-14, przekonwertowanych wcześniej do 24-bitowych TIFF-ów prezentujemy poniżej.

Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW

Do ISO 6400 przebieg poszczególnych składowych szumu ma charakter wykładniczy. Niestety przy ISO 12800 obserwujemy załamanie, które świadczy o świadczy o odszumianiu RAW-ów. Nie jest ono szczególnie duże, niemniej w plikach surowych taki proces nie powinien mieć miejsca.

Spójrzmy teraz na poniższy wykres, który prezentuje porównanie składowej luminancji dla Zfc, M6 Mark II, X-E4 oraz E-M10 Mark IV.

Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW

W całym zakresie czułości, bezlusterkowiec Nikona generuje najniższy szum na tle konkurentów. Niemniej ze względu na wspomniane wyżej załamanie w Zfc ograniczymy nasz obszar zainteresowania do ISO 6400 włącznie. Dla tej nastawy, góruje on nad X-E4 o ok. 1/3 EV. Większą różnicę widać względem E-M10 Mark IV oraz M6 Mark II – wynosi ona ok. 1 EV.

Tradycyjnie, na koniec części dotyczącej szumu na surowych plikach, prezentujemy również wykres przedstawiający pomiary przeprowadzone na RAW-ach przekonwertowanych do 48-bitowych TIFF-ów.

Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW

Darki

Wspominaliśmy już wcześniej, że Nikon Zfc może zapisywać RAW-y w postaci 14-bitowej. Taka wartość odpowiada maksymalnemu poziomowi zliczeń równemu 16384. Standardowo zdjęcia w tym teście wykonujemy zarówno w formacie JPEG jak i RAW. Te pierwsze prezentujemy w postaci, w jakiej zostały zapisane przez aparat. Surowe pliki natomiast wywołujemy programem dcraw do postaci czarno-białej bez interpolacji. Uzyskane w ten sposób pliki TIFF konwertujemy do formatu GIF, dobierając zakres w taki sposób, aby najlepiej zobrazować generujący się na matrycy szum. W poniższych przykładach ograniczyliśmy sygnał do przedziału 800–1200. Identyczny zakres został również odłożony na poziomej osi histogramów. Maksymalne wartości na osi pionowej wynoszą 400 000 zliczeń.

RAW
ISO Dark Frame Crop Histogram
100 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
200 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
400 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
800 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
1600 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
3200 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
6400 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
12800 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
25600 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
51200 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
102400 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
204800 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW

Podobnie jak w Z50, bias wynosi ok. 1000. Rozkłady wyglądają całkiem rozsądnie i do ISO 6400 przypominają rozkład Poissona, aczkolwiek przy ISO 3200 widać jeden pik. Od ISO 12800 łatwo dostrzec mocne wypłaszczenie i charakterystykę grzebieniową histogramów. Jaśniejszy obszar po lewej oznacza najprawdopodobniej efekty grzania się elektroniki aparatu, co będzie miało wpływ na obraz przy dłuższych ekspozycjach. Warto jednak pamiętać, że powyższe obrazy uzyskaliśmy przy wyraźnie ograniczonym sygnale. W przypadku normalnie wykonywanych zdjęć efekt ten nie powinien być aż tak dokuczliwy.

DARK
ISO średni poziom sygnału odchylenie standardowe
100 1008 2.6
200 1009 4.9
400 1009 7.5
800 1010 12.6
1600 1009 22.8
3200 1011 42.9
6400 1012 76.4
12800 1016 143
25600 1029 305
51200 1039 566
102400 1155 1011
204800 1394 1603


Na zakończenie prezentujemy jeszcze darki w formacie JPEG, na których także widać wspomniane wyżej świecenie po lewej. Tu jednak zaczyna ono być widoczne dopiero dla ISO 25600.

JPEG
ISO Dark Frame Crop
100 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
200 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
400 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
800 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
1600 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
3200 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
6400 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
12800 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
25600 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
51200 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
102400 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW
204800 Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW Nikon Zfc - Szumy i jakość obrazu w RAW