Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1625 obiektywów i 8981 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 75 - 300 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 32.2 - 8.2 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:4
Maksymalna wartość przysłony 45
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa AF USM
Konstrukcja 15 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 78.5 x 138.2 mm
Waga 650 g
Dodatkowe informacje Premiera: wrzesień 1995
Średnia ocen z 7 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.52 Dostateczna
Oceny czytelników (7)
  1. Didżejs
    Didżejs 14 czerwca 2019, 20:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 560
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupiłem w idealnym stanie. Wszystkie funkcje wykonuje prawidłowo. Zakup był świadomy więc nie mam co narzekać.

    Zalety: Tani ale bardzo solidnie wykonany z bardzo dobrych materiałów. Nie jest demonem szybkości ale do amatorskiego fotografowania za te pieniądze idealny. Metalowy bagnet i dobrze spasowana konstrukcja i jeszcze IS w tej cenie - wystarczy.

    Podsumowanie: "Stary ale jary" - do codziennego fotografowania zdecydowanie wystarczający. Jeśli trafi się w tak dobrym stanie zachowania jak przeze mnie wybrany to mogę go polecić zdecydowanie.

  2. Rfilm
    Rfilm 28 grudnia 2016, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.239.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: za free
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Autofokus wolniejszy od Zaporożca startującego ze świateł. - Powyżej 200 mm nie ma sensu robić zdjęć. - Ogólnie nadaje się tylko do fotografii nieruchomych obiektów. - AF często jest zagubiony jak pierwszoklasista 2 września.

    Zalety: - Znośne ostrzenie jeśli fotografujemy nieruchomy obiekt i nie powyżej 200 mm. - Całkiem znośna stabilizacja.

    Podsumowanie: Nie kupiłbym tego obiektywu bo jego zakup mija się z celem.

  3. michał
    michał 28 maja 2014, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena

    Zalety: IS pozwala na wykonywanie zdjęć z ręki nawet przy czasach 1/30 S zwarta budowa , solidne wykonanie,

    Podsumowanie: Obecnie można go kupić w cenie poniżej 1000 pln - polecam

  4. ANdrew
    ANdrew 13 maja 2010, 17:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.133.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1350 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt wolny AF. Na 300 mm wychodzi mydło ale jak już kolega pisał zawsze można podostrzyć.

    Zalety: Stabilizacja dzięki której można śmiało pstrykać z ręki, ładny bokeh, mocna konstrukcja obiektywu i niewielka waga.

    Podsumowanie: Po przesiadce na C100-400L zauważyłem, że 75-100IS wiele razu pozytywnie mnie zaskoczył. FAjny zoom na niezobowiązujące wypady w plener.

  5. MM
    MM 18 sierpnia 2007, 23:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: służbowe
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Zdecydowanie zbyt wolny AF, często traci ostrość i błądzi po całym zakresie, w ciężkich wartunkach oświetleniowych trudno złapać ostrość na poruszającym się obiekcie, kręci przednią soczewką, kiepska jakość zdjęć, fatalnie-koszmarna przy 300mm (domykanie nie pomaga).

    Zalety: Poprawna budowa mechaniczna, przyzwoicie działająca stabilizacja, eksploatowany intensywnie w bardzo ciężkich warunkach "miejskich" i nadal sprawny mechanicznie, niezawodna budowa.

    Podsumowanie: Kompletnie się nie nadaje do szybkich zdjęć, odrażająca wręcz jakość zobrazowania przy maksymalnej ogniskowej, w telezoomie nie widziałem niczego gorszego. Zdecydowanie odradzam zakup tego obiektywu komuś wymagającemu nawet poprawnej jakości - będzie z tym problem.

  6. Janusz
    Janusz 5 kwietnia 2007, 07:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny AF, jakość przy 300mm, min odl. 1,5m

    Zalety: stabilizacja ! dobra rzecz, miałem sigmę 70-300 jakość podobna ale na 10 fotek powyżej 200mm 9 poruszonych, a przy canonie niemal zawsze ostre! Fajna płytka z napisem IS na korpusie :)(nowa wersja tego nie ma)

    Podsumowanie: warto wydać te kilkaset zł więcej i mieć niemal zawsze udane fotki, dla tych co nie robią powiększeń 40/60 cm może być

  7. perinoid
    perinoid 6 grudnia 2006, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ~2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyniki testów dostępnych na sieci należy tylko potwierdzić - szkło do 200mm jest całkiem ostre, na 300mm lekko mydli. Ale jest to tylko lekkie mydło, można podostrzyć na kompie i jest OK. Poza tym potrafi miło zaskoczyć, czasami fotki wychodzą ostrzejsze niż by się można spodziewać. Silnik USM (podobno micro USM) jest cichy, ale nie tak szybki jak by się chciało.

    Zalety: Podstawową zaletą jest stabilizacja. Co prawda pierwszej generacji (do 2 f-stop), ale działa bardzo dobrze. W praktyce świetnie się sprawdza i daje na prawdę dobre efekty. Szkło jest całkiem dobrze wykonane (oczywiście do L-ek brakuje hoho i jeszcze trochę), brakuje jedynie mocowania statywowego.

    Podsumowanie: Niedługo po tym jak kupiłem to szkło, na rynku pojawił się model 70-300. Gdybym o tym wiedział, pewnie bym się wstrzymał z zakupem. Wtedy warto było poczekać. Teraz szkiełko to można kupić za ok.60-70% ceny 70-300 (ok.1500zł) i w tej cenie jest to całkiem dobry zakup (w tej cenie). Roby fajne fotki - i o to chodzi.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena