Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Ranking obiektywów, ranking aparatów i ranking lornetek - zmiany na stronie.

Ranking obiektywów, ranking aparatów i ranking lornetek - zmiany na stronie.
1 marca
2007 00:18

Z przyjemnością informujemy, iż w dziale "Rankingi" pojawiły się nowe zestawienia: Ranking Obiektywów, Ranking Aparatów, i nowy Ranking Lornetek.

Są to tabele stworzone dzięki Waszej pomocy - na podstawie Waszych licznych opinii o produktach. Będą one na bieżąco aktualizowane, gdyż pojawi sie tam każdy produkt z naszej bazy obiektywów, bazy aparatów, lub bazy lornetek, który otrzymał od Was co najmniej 3 opinie. Zachęcamy więc do wystawiania kolejnych ocen.


Komentarze czytelników (13)
  1. otomeko
    otomeko 1 marca 2007, 12:31

    pomysł dobry ale przewiduję zmiany na pierwszych miejscach przez zaniżanie ocen przez konkurencję. ale pożyjemy zobaczymy.

  2. ptasiarz
    ptasiarz 1 marca 2007, 12:39

    dla mnie rewelacja,wszystko przejrzyste i czytelne ,zmienią się ceny to i miejsce w rankingu też.

  3. Arek
    Arek 1 marca 2007, 16:11

    Fajnie, że przybyło sporo opinii. Widać, że musimy naszym Czytelnikom częściej przypominać o możliwości ich dodawania. Widać też jak niemiarodajne są punktacje oparte o subiektywne oceny, bo jak na razie D70s wypada lepiej niż D80, a 20D lepiej niż 30D :)

  4. olaieryk
    olaieryk 1 marca 2007, 22:07

    faktycznie wyniki trochę zaskakują :) może prowadzenie D70s (niezbyt trafionej modernizacji D70) jest wynikiem ceny - (body tańsze od D40 a bardziej "wypasione")????

    Chyba jednak wolę oceny opryczne.pl :)

  5. Arek
    Arek 1 marca 2007, 22:17

    Trzeba się dać na początek wyszaleć dzieciakom. Przez chwilę Alfa100 była na końcu stawki, poszedł post na forum KKM/Alfa, więc kilku kolegów weszło i wrzuciło same 5ki Alfie a kiepskie oceny głównie Canonom, choć Nikonowi też się dostało. Np. kolega Lodzianin bardzo kiepsko ocenił 400D, a uprzednio, z tego samego IP, kolega RafalK wystawił same 5ki Alfie. Inny kwiatek to ktoś o IP 83.27.x.x. Znów ALfa same 5ki, a D80, 30D i 400D kiepskie oceny. Pozostaje ufać, że uczciwe oceny z czasem zdominują ten szum.

  6. otomeko
    otomeko 2 marca 2007, 14:46

    czyli Arku jest tak jak przewidziałem.

  7. Arek
    Arek 2 marca 2007, 15:52

    No niestety. Dziecinada...

  8. MF
    MF 2 marca 2007, 16:15

    Taak, Alfa pnie się w górę ....

  9. xylus
    xylus 3 marca 2007, 12:08

    Uważam, że wszelkie takie rankingi są kompletnie niemiarodajne, co z resztą zostało już wyżej potwierdzone. Canonowcy zażarli by nikonowców, pentaksiarze - minolciarzy/soniarzy i ogólnie wszyscy wszystkich... Każdy chwali swoje, z reguły nie za bardzo mając pojęcie na temat produktów innych firm, ale "ja lubię Canona, to dam mu wysoką notę, a o Nikonie słyszałem tutaj na moim forum (canon-board), że są do bani, więc...". I w skrócie w ten sposób powstają podobne rankingi... Dziecinada... Z takich i podobnych rankingów można dowiedzieć się, ze np. Canon 400D jest bezapelacyjnie lepszy od Nikona D200, bo... to jest przecież Canon! A Sony? A100 to przecież Dynax 5D z więcej-megapikselową-matrycą, gorszą ergonomią i paskudnymi plastikami. Gdybym miał wybierać, już wolałbym poprzednika. Innym poważnym niedociągnięciem tego rankingu jest nieobecność wielu modeli już nieprodukowanych, a nadal bardzo popularnych i często bardzo udanych, jak chcoażby KM D5D, D7D, Pentaxy serii *ist, Olympus i inne...

  10. corck
    corck 3 marca 2007, 13:08

    przykre, jako minolciarz wstydze sie za wyczyny 'systemowcow' :( a zawsze wydawalo mi sie, ze minolta stoi z boku wszelkich wojenek na 'kto ma lepsze szklo' ...

  11. Boa
    Boa 3 marca 2007, 16:11

    Corck, widocznie Minolta/KM stała obok, natoomiast Sony już nie :( Zaiste żałosne to :(

  12. tompac
    tompac 3 marca 2007, 16:13

    Nie żebym miał ochote kogoś bronic ale zapytam 'na co autorzy optyczne.pl liczyli'? Że naród bedzie mądrzejszy od swoich przedstawicieli w sejmie? Bez względu na system zawsze się znajdzie jakiś życzliwy inaczej za którego potem należy świecić oczami :(

  13. m2k4
    m2k4 3 marca 2007, 23:19

    a od czego są narzędzia administracyjne... wykasować kitowe oceny i tyle... moderacja jest wszędzie, wiec nie ma co sie szczypać... za mądra kontrolą jestem za

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.