Ranking obiektywów, ranking aparatów i ranking lornetek - zmiany na stronie.
Z przyjemnością informujemy, iż w dziale "Rankingi" pojawiły się nowe zestawienia: Ranking Obiektywów, Ranking Aparatów, i nowy Ranking Lornetek.
Są to tabele stworzone dzięki Waszej pomocy - na podstawie Waszych licznych opinii o produktach. Będą one na bieżąco aktualizowane, gdyż pojawi sie tam każdy produkt z naszej bazy obiektywów, bazy aparatów, lub bazy lornetek, który otrzymał od Was co najmniej 3 opinie. Zachęcamy więc do wystawiania kolejnych ocen.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.











Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
pomysł dobry ale przewiduję zmiany na pierwszych miejscach przez zaniżanie ocen przez konkurencję. ale pożyjemy zobaczymy.
dla mnie rewelacja,wszystko przejrzyste i czytelne ,zmienią się ceny to i miejsce w rankingu też.
Fajnie, że przybyło sporo opinii. Widać, że musimy naszym Czytelnikom częściej przypominać o możliwości ich dodawania. Widać też jak niemiarodajne są punktacje oparte o subiektywne oceny, bo jak na razie D70s wypada lepiej niż D80, a 20D lepiej niż 30D :)
faktycznie wyniki trochę zaskakują :) może prowadzenie D70s (niezbyt trafionej modernizacji D70) jest wynikiem ceny - (body tańsze od D40 a bardziej "wypasione")????
Chyba jednak wolę oceny opryczne.pl :)
Trzeba się dać na początek wyszaleć dzieciakom. Przez chwilę Alfa100 była na końcu stawki, poszedł post na forum KKM/Alfa, więc kilku kolegów weszło i wrzuciło same 5ki Alfie a kiepskie oceny głównie Canonom, choć Nikonowi też się dostało. Np. kolega Lodzianin bardzo kiepsko ocenił 400D, a uprzednio, z tego samego IP, kolega RafalK wystawił same 5ki Alfie. Inny kwiatek to ktoś o IP 83.27.x.x. Znów ALfa same 5ki, a D80, 30D i 400D kiepskie oceny. Pozostaje ufać, że uczciwe oceny z czasem zdominują ten szum.
czyli Arku jest tak jak przewidziałem.
No niestety. Dziecinada...
Taak, Alfa pnie się w górę ....
Uważam, że wszelkie takie rankingi są kompletnie niemiarodajne, co z resztą zostało już wyżej potwierdzone. Canonowcy zażarli by nikonowców, pentaksiarze - minolciarzy/soniarzy i ogólnie wszyscy wszystkich... Każdy chwali swoje, z reguły nie za bardzo mając pojęcie na temat produktów innych firm, ale "ja lubię Canona, to dam mu wysoką notę, a o Nikonie słyszałem tutaj na moim forum (canon-board), że są do bani, więc...". I w skrócie w ten sposób powstają podobne rankingi... Dziecinada... Z takich i podobnych rankingów można dowiedzieć się, ze np. Canon 400D jest bezapelacyjnie lepszy od Nikona D200, bo... to jest przecież Canon! A Sony? A100 to przecież Dynax 5D z więcej-megapikselową-matrycą, gorszą ergonomią i paskudnymi plastikami. Gdybym miał wybierać, już wolałbym poprzednika. Innym poważnym niedociągnięciem tego rankingu jest nieobecność wielu modeli już nieprodukowanych, a nadal bardzo popularnych i często bardzo udanych, jak chcoażby KM D5D, D7D, Pentaxy serii *ist, Olympus i inne...
przykre, jako minolciarz wstydze sie za wyczyny 'systemowcow' :( a zawsze wydawalo mi sie, ze minolta stoi z boku wszelkich wojenek na 'kto ma lepsze szklo' ...
Corck, widocznie Minolta/KM stała obok, natoomiast Sony już nie :( Zaiste żałosne to :(
Nie żebym miał ochote kogoś bronic ale zapytam 'na co autorzy optyczne.pl liczyli'? Że naród bedzie mądrzejszy od swoich przedstawicieli w sejmie? Bez względu na system zawsze się znajdzie jakiś życzliwy inaczej za którego potem należy świecić oczami :(
a od czego są narzędzia administracyjne... wykasować kitowe oceny i tyle... moderacja jest wszędzie, wiec nie ma co sie szczypać... za mądra kontrolą jestem za