No dzisiaj tak wczesnie, ze pewnie sie nikt nie spodziewa :) Szkoda, ze nic nie slychac nowego o 35tce 1.4 Sigmy.

"Za drogi" to pojęcie względne.

Samyang z AF dla NEXa...?
Niech zrobią lepiej coś z kontrolą perspektywy.
Albo macro 3:1
Albo tele 200/300/400mm 2.8 ze śrubokrętem :P

Do Nexa nie ma srubokreta. A jedynie NEX tzn sony udostepnil gratis wsztskim chetnym technologie bagnetu NEXa.

Kwadratowa matryca? Mnie sie podoba 16:9 a najbardziej "multiaspect panasonica" Kto chce prawie kwadratowo ma 4/3 a kto chce szeroko 16:9 nie traci "szerokosci", tzn matryca zamiast wycinac paski z gory i dolu doklada pasek po bokach. Fajne.

Mysle jednak ze to plotka. Wiadomo ze A1 bedzie celowala w filmowanie a do filmowania nawet 16:9 to za malo. Chyba ze beda powstawac obiektywy cinema i nawet na kwadratowej matrycy beda rejestrowac obraz 21:9

dla niego za drogi :)

A1S z kwadratową matrycą jest dla mnie newsem ostatnich dni. Oczywiście Szabla pewnie zaraz napisze, że to tylko plotka, pobożne życzenie :)
Być może, czas pokaże... Ja bym się cieszył z matrycy kwadratowej o boku, którego rozmiar odpowiada dłuższemu bokowi klatki filmowej. Odpada kadrowanie w pionie i obracanie aparatem, odpada potrzeba montowania uchwytu pionowego, sam etap kadrowania dochodzi w postprodukcji. Szerokie horyzonty przed takim sensorem widzę. Dla mnie bomba :)
Mam nadzieję że to się okaże prawdą, to będzie na prawdę coś wykraczającego ponad produktu konkurencji małoobrazkowej!

Po K-r-edce będzie Ka-z-ik ? ;)

następca a66 albo a57

Kiedyś już była plotka o Pentaxie z kwadratową matrycą 24x24mm. Była, minęła.

Nawet jeśli Sony wypuści ten korpus z kwadratową matrycą, to na pewno nie będzie on w pełni współpracował ze wszystkimi obiektywami na bagnet A: link
Poza tym nawet jeśli w kole obrazowym mieści się 36x24, to nie znaczy że 36x36 też się zmieści.

Wszystko pięknie, niech jest ta stabilizacja w Tamronie, ale może jeszcze USD by włożyli :)

Na te plotka Tamrona czekalem ponad 2 lata. A i tak zabraklo mi w niej kluczowego akronimu - USD. Jak go nie bedzie (lub tego piezo) to wciaz pozostanie niedosyt.

O ile pamiętam to tak ze 2 lata temu chodziły plotki, ze Nikon wejdzie w nowy format (MX) który miał być kwadratowy, własnie ze względu na możliwość kadrowania później. A tak swoją drogą, to chyba już mieliśmy kwadratowy kadr w średnim formacie no nie?

Tak, oprócz 6x7 jest też 6x6.

Plusem pomysłu z matryca 36x36 jest fakt, że te 37 Mpix byłoby zagęszczone znacznie mniej niźli w D800. Co przy podobnej technologii dawałoby zapewne zadowalajacy poziom szumów. Ale i tak wolałbym matryce Sony FF z 12-18 Mpix. Do 90% zastosowań ta ilośc by starczyła, zaś mniejsze zagęszczenie pozowliłoby na niski szum. No i cena byłaby zapewne bardziej ludzka niźli najnowsze dokonania Canona i Nikona...

Także jest 6x4.5 i 6x9. Tyle, że to deko inna kategoria sprzętu (a więc i optyki). Nowa matryca musiałaby bazowac na istniejącym systemie (a więc i optyce) by mieć szanse na rynku...

Kwadratowy sony to kierunek do sredniego obrazka; ilość mpx akurat na taką ramkę
Na razie cyfra 6x6 może spać spokojnie...

Cyfry 6x6 raczej nie ma :)

Rozumiem, że za dostęp do AF w C&N Sigma i Tamron musiały zabulić i Samyangowi po prostu nie widzi się płacenie?

mav | 2012-03-25 18:24:34Rozumiem, że za dostęp do AF w C&N Sigma i Tamron musiały zabulić i Samyangowi po prostu nie widzi się płacenie?

Nie, musieli zgadywac oprogramowanie dlatego niestety teraz obiektywy Tamrona i Sigmy zgaduja ostrosc.

A w Sony maja udostepniona pelna dokumentacje. proste. zreszta chyba w m4/3 tez tak jest.

czy wiadomo już kiedy tamron 24-70 vc pojawi się w sklepach?

Czytałem o tym prototypie bezlusterkowca Canona jaki powinien być wg jego twórcy.Matryca z 1Dx a do tego nowy obiektyw 50mm f1 :D. Z jednej strony bardzo fajnie ale z drugiej takie cacko kosztowałoby mnóstwo pieniędzy.Wprowadzenie bezlusterkowca to kwestia czasu, ciekawy jestem tylko jakie mocowanie miałby nowy produkt Canona .

@panmarecq
link

@riddlerpl "te 37 Mpix byłoby zagęszczone znacznie mniej niźli w D800. Co przy podobnej technologii dawałoby zapewne zadowalajacy poziom szumów."
Już to zagęszczenie co w D800 daje więcej niż zadowalający poziom szumów.

@cauchy

wiem, że Canon już miał już 50 mm f1 ale przecież wyraźnie napisałem,że ma to być "nowy obiektyw".

Mam nadzieję że na jesień Canon właśnie zaprezentuje jakiegoś swojego bezlusterkowca w rozsądnej cenie tak do 3500zł.

a może f/0.95? ---> link ;-)))

Wiadomosc o Sony w kwadracie - od dawna mnie zaden news tak nie zelektryzowal. Szkoda, ze to na razie plotka.

Mam teraz sredni format (analogowy), a jesli to Sony zacznie produkowac [za rozsadne pieniadze] taki aparat - a mam juz do tego systemu obiektywy - zbieram, zbieram, zbieram pieniadze i jest to bardzo prawdopodobne, ze ustawie sie w kolejce po ten sprzet. Oby obecne obiektywy pasowaly, bo jak nie beda pasowac, to raczej sie nie zdecyduje.

W skrocie, to i tak: WOW!

jezeli sony rzeczywiscie zrobi matryce kwadratowa 36x36mm, to po podlaczeniu jasnych stalek, to bedzie KILLER

Proszę zwrócić uwagę, że w plotce o kwadratowej matrycy w Sony (36x36mm) jest mowa o kompatybilności dotyczczasowych obiektywów. Oznacza to, iż nie mogą one kryć całej powierzchni kwadratu, lecz jedynie pionowe lub poziome prostokąty 24x36mm (i wszystkie węższe). Mimo tego rozwiązanie jest sensowne, gdyż nieruchome lustro nie ogranicza zbytnio minimalnej odległości obrazowej w porównaniu do klasycznej lustrzanki.

Dodatkową zaletą kwadratowej matrycy (dajacej prostokątny obraz) byłaby możliwość autopoziomowania przez sprzężenie obrotu matrycy z poziomicą :)

Mnie też się wydaje, że system 36x36 mm byłby bardziej rewolucyjnym rozwiązaniem niż cały ten zgiełk z translucentami. Oczywiście - pod warunkiem że nie będzie droższy od systemu 24x36, bo racjonalnych powodów na wyższą cenę raczej nie ma. Póki co - pozostanę przy swojej A700.

Kiedyś już wyrażałem życzenia pod adresem producentów, aby była matryca w kwadracie. Daje to maksymalne pokrycie pola obrazowego produkowanego przez obiektywy. Nawet jeśli rogi poza nie wylezą, to nie w każdym kadrze to przeszkodzi. takie rozwiązanie ma np stary średnioformatowy Kijev.

Puszczając wodze fantazji życzyłbym sobie matrycy kołowej , na której samodzielnie w menu aparatu mógłym wyznaczyć odpowiedni format dla danego tematu--skoro soczewki w obiektywach robią okrągłe to konsekwentnie taka powinna być matryca ...

irek50, a ja poproszę o trójkątną, będzie równie uzasadniona, a nawet mniej.

~irek50
zwłaszcza dla pokrycia pola widzenia obiektywu rybie oko, a jak fajnie zamawiałoby się odbitki o np. średnicy 30cm?

przecież obraz okrągły, tzw. tondo znane jest od starożytności :-)

link

Kodak startował od okrągłego kadru.

@Soniak10

Jeśli nie widzisz powodu dla którego 36x36 miało by być droższe od 36x24 ? A to ze sensor będzie miał 1296 mm2 zamiast 864 mm2 zauważyłeś ?

Sony od 4 lat nie jest w stanie zrobić puszki FF, a wy się napalacie na "średni format"... ^^

Od premiery a850 jeszcze 3 lata nie minęły ;P

Czyli Canon powoli przekonuje się do bezlusterkowców, może w 2013 coś wypuści, a w 2020 uda mu się zbudować bezlusterkowy system. Jeśli jednak ceny będą takie jak jego produktów ostatnio (choćby koszmarnie drogi 5DmkIII) to i bezlusterkowiec będzie dla nielicznych w tym kraju.

Po co Panasonic wypuszcza taki ciemny zoom - nie mam pojęcia.
Za to polityka Olympusa w m43 zaczyna wyglądać lepiej. Po wypuszczeniu worka ciemnych zoomów w końcu poszedł po rozum do głowy i zaczął wypusczać jasne i małe stałki, do jakich ten system jest stworzony.

Sony z kwadratowym sensorem? Jakiś prototyp pewnie jest ale w seryjny produkt w sklepach nie wierzę.

Pentax znowu gra w kolory. Choć ma taki potencjał marnuje historyczną markę. Ostatni jego bezlusterkowiec jest jakiś taki zupełnie bez duszy, brzydki jak noc i praktycznie tylko dla posiadaczy małej optyki Pentaxa do lustrzanek. W dodatku za duży - już lepiej brać K5, i nie wiadomo dlaczego użytkownik miałby jego wybrać, a nie micro43, NEX-a czy NX-a.

Ciekawą informacją jest AF u Samyang-a. To mogłoby namieszać na rynku. Do tej pory robi niedrogie i bardzo dobre optycznie manuale. Rynek bezlusterkowców jest stworzony dla producentów "niefirmowej" optyki - powinny odpaść problemy FF/BF w autofocusie. Poza tym ten rynek dopiero się rozkręca i są jeszcze spore luki w ofercie obiektywów których nie zdążył wypełnić producent body. Samyang świetnie wstrzelił się w m43 ze swoim rybim okiem, mimo że bez AF, jest optycznie lepsze i dużo dużo tańsze od fisza Panasonica z AF-em. A system NEX to już idealny cel dla Samyanga - świetne matryce i DRAMATYCZNIE uboga oferta obiektywów. A dużo tego co Sony wypuściło do tej pory - 16/2.8, 35/3.5 macro, 50/1.8 - zbiera kiepskie opinie w testach. Może Samyang zrobi lepsze obiektywy niż Sony? System Samsunga i Fuji też czeka na więcej obiektywów. Nikon też dał ciała ze swoim systemem wypusczając duże i ciemne zoomy, zamiast małe stałki do swoich V-łek. Tylko każdy system wymaga indywidualnego podejścia a nie polityki a la Sigma ze struganiem jednego obiektywu do wszystkich systemów z wymianą tylko bagnetu. Stąd takie pomyłki jak 50mm f/1.4 - obiektyw pod FF sprzedawany z bagnetem do 4/3 (dużo za duży do tego systemu), a teraz stałki do NEXów z bagnetem na micro43 - za duże do m43 i z dziwnymi ekwiwalentami ogniskowych.

>> irek50 | 2012-03-25 21:50:01
>> Proszę zwrócić uwagę, że w plotce o kwadratowej matrycy w Sony (36x36mm) jest mowa
>> o kompatybilności dotyczczasowych obiektywów. Oznacza to, iż nie mogą one kryć całej powierzchni
>> kwadratu, lecz jedynie pionowe lub poziome prostokąty 24x36mm (i wszystkie węższe).

Iruś, a soczewki w obiektywach Sony są okrągłe czy prostokątne?

Warto wspomnieć o kwadratowych obiektywach projektowanych do kwadratowych matryc, np. 50/2500 ;)))

Nikkor 16–35 mm f/2.8 ? Brzmi świetnie!
Tylko ciekawe ile by taki kosztował?

A ja sądzę przeciwnie, niż entuzjaści. Kwadratowa matryca raczej utrudnia kompozycję i okaże się post factum że nie bardzo daje się ściąć by uzyskać bardziej standardowy format.

@cygnus

Pamiętaj tylko o jednym - to miałby być aparat serii SLT. To znaczy, że zarówno na ekraniku jak i w wizjerze miałbyś podgląd cyfrowy. Jeśli jest podgląd cyfrowy, to można już programowo narzuć format docelowego zdjęcia (czyli obszar, z którego korzysta matryca podczas fotografowania). I to może być zarówno kwadrat, jak i kadr poziomy oraz pionowy, a wszystko to bez obracania aparatem i korzystania z uchwytu pionowego. To są właśnie możliwości jakie daje kwadratowa matryca, szerokie horyzonty i nowe możliwości, dla mnie bomba :)

@cygnus: nie chodzi o łatwość kompozycji, tylko wielkość pola obrazowego. Możesz mieć kadr gdzie dopuszczalna jest mniejsza rozdzielczość po rogach i wytniesz z tego format prasowy 6x7. Kwadrat też jest często stosowany, przy obiektywie o długiej ogniskowej będziesz miał dużą powierzchnię i dużo pikseli które ciągle ludzi rajcują.

zembaty | 2012-03-26 10:27:55 Iruś, a soczewki w obiektywach Sony są okrągłe czy prostokątne?

Tylko wez pod uwage ze promien kola opisujacy 24x36 jest kilka mm mniejszy niz opisujacy 36x36 wiec w rogach tych ramek 36x36 moga pojawic sie problemy bo wychodza dos powaznie poza kolo. To jakby jeszcze gorszy optycznie rog wysuniety bardziej od srodka.

@***s***

Masz rację, do 36x36 potrzeba nieco większego promienia. Tylko że tak na prawdę nie wiemy jakie jest pole obrazowe obiektywu, a na dodatek każdy obiektyw (i to przy różnych ogniskowych) ma to pole inne. Przykład: Obiektyw kitowy pod APS-C 18-55 na pełnej klatce przy jednym końcu kryje matrycę/kliszę, a na drugim nie.
Być może producenci postanowili to sprawdzić i im wyszło, że wiele obiektywów kryje i taką matrycę? Jeśli nie, to i tak nikt nie zabrania korzystać z centrum matrycy przy kadrach pionowych i poziomych, jak w tradycyjnej lustrzance małoobrazkowej. To wciąż jest udogodnienie.

Dla tych co narzekali na cenę 5D3, porównywali z tą deklarowaną dla D800 i w związku z tym planowali "przesiadkę" na N:

..."Due to a local internal systems error, the incorrect RRPs on the D800, D800E and D4 products were communicated in the UK and Irish markets at the time of announcement. The correct RRPs for the products should have been D4: £5289.99, D800: £2,599.99 and D800E: £2,899.99. We would like to apologise sincerely to our customers for this unfortunate mistake, which has been corrected with immediate effect"...

Widać Nikon nie jest taki tani, tylko cenę źle wyliczyli :)

Co tam - ja tam dalej czekam na ten zalew używanych eLek na a||egro i @bay z tytułu masowej zmiany systemu:)

Różnica promienia wedle moich obliczeń 3,82 mm :-)

D800's recommended retail price rise by £200 [...], while the D4's goes up by £500

Sony niby próbuje podejśc do tematu dużej ilosci pikseli , stosując większą powierzchnię
skoro Pentax 645 d ( nie wiem jak inne srednioformatówki cyfrowe ) ma maksymalną czułość 1600 iso
to pytanie jak bedzie u Sony ,dla mnie wąskie gardło tej całej cyfracji to długie czasy naświetlania ...
oczywiscie można programowo wszystko wyczyścić ...ale do końca nie wiemy czy jakis algorytm obróbki nie odbije sie " czkawką " w czasie obróbki na komputerze np
mam pytanie do znawców tematu , czy Fuji całkiem zrezygnowało z produkcji filmów , bo Kodak po reorganizacji miał sie skupic głownie na tradycyjnej technologii
Taka Fuji 400 Provia moze byc forsowana do czułosci 3200 prawie bez straty jakosci a czas naswietlania 30 sek nie bedzie problemem

Ta plotka też jest ciekawa :)
link

Mi aż tyle punktów AF jest niepotrzebne, w większości przypadków korzystam z centralnego. Niemniej, jest to dwukrotnie wyższa wartość niż w Nikonie D800.

no i przyklad z życia wziety jak ilość pikseli wpływa na żywotnośc baterii
telefon Nokia z dużym wyświetlaczem prz y ustawieniach fabrycznych bateria wytrzymuje 3 dni lub krócej
wystarczy wyczyscic ekran z foto tapet i usunac zbede oprogramowanie i mamy 7 -8 dni pracy
oczywiscie to gadanie dla gadania ....cyfracja cyfracja ...sprzedawca ma zawsze rację ;
gdzie te czasy , ze do zrobienia zdjecia wystarczała bateria do zegarka

One of the sources that told me about the SLT camera prototype with square sensor send me some info. Please be aware that this is a camera prototype and that there is no way to be sure yet that it is coming for real.

1) 37 Megapixel
2) 36mm x 36mm square sensor
3) Works with all current Alpha mount lenses
4) It is the biggest camera to date (beats the Sony A900 in terms of size)
5) The SLT technology permits the camera to be smaller than it would have been with the classical mirror box and optical viewfinder technology
6) New generation of square electronic viewfinder
7) 3×3 inch OLED display

The 36mm square format allows you to choose between different formats on the fly or in post production.

@cygnus, a w jaki sposób utrudnia? kadrujesz w taki sposób, że obiekt jest centrum i koniec. Żadnych złotych podziałów, równoważenia kadru itd..

8) the best imaginary design... ;-)))

Olympus zupełnie zszedł "na psy". Promuje tylko zabawki typu "małpki". Żadnych nowości o przyzwoitej jakości dla nie - amatorów. A szkoda... Nie żałuję, że pozbyłem się całego zestawu E-520...

Wlasnie na canonrumors wskoczyla plotka ktora pewnie zelektryzuje wszystkich
New Full Frame - A suggestion that Canon will announce an “entry level” full frame camera in the fall of 2012. A true replacement to the 5D Mark II?
7Dmk2 w FF ? w koncu numeracja bylaby na miejscu.
Jest czym wypelniac ogromna luke pomiedzy obecnym 7D a 5dmk3


Sony powinno cena walczyc z C i N a nie 102 pkt AF .(A99 prototype has an “All Cross 102 point AF” !)
Pewnie 80% by sie zgodzila na sprawny 5 polowy caly krzyzowy AF w srodku ekranu ale z matryca 20mln pix w technologii tej z D800 czyli jeszcze lepszej.

***s***, mi by wystarczył aparat tak prostacki, jak Nikon D40, byle matryca była pełnoklatkowa.

o tym pisze. prosty rebel 600D czy D40 z FF za cene 7D.

Kwadratowe kwanty światła tworzą obraz na kwadratowej matrycy poprzez kwadratową optykę. :)

A kwadratowa struktura kwadratowej optyki wymusza odbicia światła wyłącznie pod kątem prostym. :D

Szabla, nie pal juz tego.

Sorry, niepotrzebnie czytałem te posty na górze. :D

fajne te wizualizacje Canona, ja bym takie coś chciał... ale ja gadżeciarz jestem :-)

Byłbym zachwycony takim aparatem (Sony A1S), ale to raczej albo plota, albo wyciek jakiegoś (zarzuconego?) pomysłu w bardzo wstępnej fazie. Co nie zmienia faktu, że taki aparat z możliwością ustawienia pion/poziom 36x24 mm i kwadrat np. 30x30 mm byłby zdecydowanie w kręgu moich zainteresowań - jak już ma być wielka krowa (FF), to niech przynajmniej będzie interesująca, a nie ten nuuudny prostokąt ;-)

tam plotka, wiadomo nawet ile będzie miał pixli -> Sony has already officially announced that they will display a 100 megapixel sensor this year.

Ale to netto? ;)

w tym nowym SLT to będzie matryca 24mmx24mm, 48mpx, taki nowy średni format z 14kl/s... ;-)

O zmiennej wielkości. Na zewnątrz będą gałki, do jej zwijania i rozwijania. ;)

wzdłuż i wszerz, aby nie było problemu z kadrowaniem... ;-)

A niech będzie i sferyczna:) a tymczasem można się wreszcie przyjżeć miarodajnym samplom z mk3:
link

no i tego się można było spodziewać, poprawili szczegółowość i bezszumność w stosunku do mk2, mam nadzieję, że i dr będzie większa. W porównaniu do d800 szumi wyraźnie mniej, a szczegółowością nie ustepuje... do tego profesjonalny AF i uszczelnienia, zacna pucha... ech już się nie mogę doczekać... :-)

Jeśli widzisz niewielką poprawę szczegółowości ( niskie ISO) miedzy mkII a mk III to nie wiem jak nazwać niewidzenie ewidentnie większej różnicy w D800.
Nie twierdze wcale że podoba mi się idea obróbki RAWy 42MB z D800 - ale jeśli komuś zależy na większej szczegółowości właśnie to wybór jest prosty ...

focjusz, D800 produkuje większe pliki, wycinki kadru są większe ale czy bardziej bogate w szczegóły? przyglądałem się i jakoś nie widzę różnicy, jeśli nawet to baardzo nieznaczną. Te 36mpx to trochę fikcja, z resztą... porównaj sobie obrazek z D4, z zaledwie 16mpx, czy widzisz tam 2x mniej szczegółów?? :-)

Taka ilość px przydatna jest przy wydrukach w dużym formacie. Zawsze mieć lepiej na starcie te 30 mpix, niż 12 przeskalować do tej wartości.

a ja czekam na zastepce d300s.i nie moge sie doczekac,juz wszystkie modele zastapili a ja dalej czekam na D400 ,pozdrawiam

@focjusz

Obrobka NEF-ow z D800 nie jest taka ciezka jak sie moze wydawac. Na lapku z i5 (2.53GHz) i 6GB pamieci Capture NX2 bardzo sprawnie ogarnia "surowke" z D800. Uzycie pamieci po zaladowaniu jednego zdjecia wzrasta do okolo 2.7GB (przy Windows7 x64). Nie jest zle.

Gdyby Sony wypuscil kwadratowa matryce o boku 36mm to bylaby rewelacja. Nawet jesli czesc obiektywow by dawala ciemne rogi, zawsze moznaby wykadrowac do np. 32x32mm. A po zalozeniu obiektywu 50mm 1.4 glebia ostrosci bylaby super, i obraz wygladalby prawie jak z analoga 6x6cm.