Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Fujifilm X-H2 - test aparatu

21 października 2022
Maciej Latałło Komentarze: 32
Komentarze czytelników (32)
  1. deel77
    deel77 21 października 2022, 17:58

    Wierzę, że nowe X-H2(s) to dobre aparaty, ale mi bliżej do serii X-T czy X-Pro. Czekam na X-T5 - jakość obrazu pewnie będzie taka sama. Od Fujifilm wymagam aby aparat również dobrze się prezentował. Ostatnie nowości stylistycznie mi nie pasują.

  2. deel77
    deel77 21 października 2022, 17:58

    A teraz przeczytam test :)

  3. sektoid
    sektoid 21 października 2022, 18:07

    Brak zysku zdolności rozdzielczej w HR. Popatrzyłem i nie zgadzam się. Widać ile planktonu przybyło na kartach do gry.

  4. PDamian
    PDamian 21 października 2022, 18:36

    Wasza tablica testowa ISO 12233 nie jest ograniczona do mierzenia maks. 4000 linii na wysokość obrazu?

  5. Amator79
    Amator79 21 października 2022, 18:46

    Dawno, dawno temu, w magazynie DFV(albo tu, na Optycznych, bo to tak dawno było, że już sam nie pamiętam), pojawił się artykuł, ile maksymalnie pikseli może mieć aparat w oparciu o fizyczne właściwości światła. No i okazało się to nieprawdą, bo już od lat aparaty mają znacznie większą rozdzielczość, niż maksymalne sensowne rozdzielczości obliczane w tamtym artykule. Jak to jest?

  6. Amator79
    Amator79 21 października 2022, 18:48

    Ach, żem zapomniał był.
    Ergonomia - ona zależy od naszej anatomii i jak się uzyska perfekcyjną ergonomię, to poprzez zmian, można ją z definicji tylko popsuć.

  7. ems
    ems 21 października 2022, 18:49

    Fajny sprzęt. Niewątpliwie najlepsze aps-c na rynku.
    Czekam na premierę X-T5.

  8. sektoid
    sektoid 21 października 2022, 19:03

    Cena mnie powaliła.

  9. r2mdi
    r2mdi 21 października 2022, 19:21

    Do ceny to jeszcze dolicz koszty zakupu większej przestrzeni na dyskach w macierzy, mocniejszego laptopa do przeganiania tych pixeli, które nic nie wnoszą. Same korzyści. :)

  10. PDamian
    PDamian 21 października 2022, 19:44

    X-H2 ma 5152 pikseli na wysokość, a X-H2S 4160
    -czyli 1,24x.
    MTF'y: 107 / 97 = 1,10x.

  11. ziggy
    ziggy 21 października 2022, 20:03

    13 milionów pikseli więcej w H2 względem H2S daje liniowy wzrost wielkości generowanego obrazu jedynie o ok. 25%. Analogicznie do koncepcji liczb ekspozycji (EV), jest to przyrost o niewiele ponad pół "działki przysłony". Moim zdaniem to za mała różnica między tymi aparatami, ledwo dostrzegalna w rozdzielczości obrazu. Sensowna byłaby pełna "działka", czyli sensor mający liniowo ok. 1,4 razy więcej pikseli (jakieś 50 Mpx).

  12. sektoid
    sektoid 21 października 2022, 20:47

    Czy ma zebrę ?

  13. Amadi
    Amadi 21 października 2022, 21:13

    Ma zebrę

  14. sektoid
    sektoid 22 października 2022, 08:02

    Warto dopisać w teście.

  15. olaieryk
    olaieryk 22 października 2022, 12:08

    ... a kto pracuje na laptopie? mnie r9x się zatyka przy wywoływaniu raw w LR.

  16. gamma
    gamma 22 października 2022, 12:12

    wg mnie bez sensu zwiększanie rozdzielczności kosztem rolling shutter

  17. akner
    akner 22 października 2022, 12:54

    Myślę że funkcja pixel shift ma znaczenie. Przy rozdzielczości potrzebnej do druku 300 dpi mamy możliwość druku na formacie dwukrotnie większym bo 131,17 cm x 87,48 cm. Natomiast z rozdzielczości 40 mln. otrzymujemy obrazek przy 300 dpi. o wymiarach 65,43 cm x 43,62 cm.

  18. espresso
    espresso 22 października 2022, 15:50

    Mi się śnił taki X-H2 , albo T4/T5 w wersji z lustrem. Z takim porządnym, jasnym optycznym wizjerem. Tak analogowo podglądać świat.

  19. r2mdi
    r2mdi 22 października 2022, 16:45

    olaieryk:
    "... a kto pracuje na laptopie? mnie r9x się zatyka przy wywoływaniu raw w LR."

    No tak. Prawie full frame wymaga mainframe. :)

  20. thorgal
    thorgal 22 października 2022, 18:16

    "... a kto pracuje na laptopie? mnie r9x się zatyka przy wywoływaniu raw w LR"

    Zmień laptopa lub oprogramowanie. Ja używam DXO PhotoLab i w połączeniu z mobilnym RTX 3070 idzie jak tornado.

  21. sektoid
    sektoid 22 października 2022, 18:30

    Nie znam ani jednej osoby, która posiada Fuji X lub M Canona.

  22. Antonio
    Antonio 22 października 2022, 20:08

    To Może masz mało znajomych;)

  23. PDamian
    PDamian 22 października 2022, 20:59

    A ja nie znam ani jednej osoby, która wyjadała ziemniaki dzikom.

  24. r2mdi
    r2mdi 22 października 2022, 22:09

    PDamian:
    Głodnemu chleb na myśli? :)

  25. ad1216
    ad1216 23 października 2022, 17:58

    Ja słyszałem opowieść gościa który przed swoją czatownią foto rozrzucił jabłka dla niedźwiedzi ale przyszli ludzie z wioski i zabrali misiom te jabłka , to chyba bardziej chamskie niż zabrać dzikom kartofle ;))

  26. JdG
    JdG 24 października 2022, 19:28

    > Wyniki z Imatestu pokazują jasno, że zysk zdolności rozdzielczej w trybie HR jest wyłącznie symboliczny.

    tryb HR ma sens, kiedy matryca ma przeciętną rozdzielczość a obiektyw jest dobry i ma sporo większą rozdzielczość niż przeciętna, czyli jest to dobry obiektyw.

    jak matryca ma dużą rozdzielczość, a tu ma, to oczekiwanie jakichś rewelacyjnych wyników jest naiwnością; chyba, że obiektyw jest z gatunku tych do śledzenia ruchów wrogich wojsk z kosmosu.

  27. Boa
    Boa 25 października 2022, 10:02

    JdG, kosmitów w sensie?

  28. r2mdi
    r2mdi 25 października 2022, 17:14

    4 dni i 28 komentarzy. Emocje jak na grzybach w październiku. :)

  29. BlindClick
    BlindClick 26 października 2022, 21:33

    Mówiłem, apsc to źłe matryce, FF i u43 to czysty ogien ;p

  30. W0jtech
    W0jtech 27 października 2022, 12:02

    Powtórzę mój komentarz jak przy Sony - M43 to 4K, APSC to 5K, FF to 6K - wszystko co ponadto jest marnotrawieniem sił i środków dopóki nie będzie obiektywów o rozdzielczości większej o 60% czyli 110 lp/mm w FF.

    Jedyna zaleta nadmiarowej rozdzielczości systemu obok szeregu problemów to że aparat może wyręczyć trochę twórcę w upscalowaniu o te 60% - podkręcić ostrość, odszumić, nie takie rzeczy robią Iphony w walce z fizyką, iluzja jest ważną częścią szowbizu jakby nie patrzeć. Nvidia sądzę że robi to lepiej z obrazem komputerowym z techniką DLSS.

    W każdym razie cieszę się że zbliżamy się do granicy resolution-zajoba (we wojsku to nie jest brzydkie słowo - coś jak mania) i mało kto przebąkiwuje o 12k itd, uff.

    Aczkolwiek zgadzam się z przedmówcą, że jakby Vega kręcił "Niewidzialną wojnę" w 8K to byłby to znacznie lepszy film.

  31. biskup44
    biskup44 28 października 2022, 13:39

    a kiedy test trybu filmowego w x-h2?
    bardzo mnie zastanawia rolling shutter w tej kamerze.

  32. Maciox
    Maciox 5 listopada 2022, 11:25

    Tylko dlaczego migawka elektroniczna jest wolniejsza od mechanicznej? Tym bardziej że nagrywa 8k 30fps.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział