Przez dwa dni nic nie pisaliście o EOS-M, niewiarygodne bo w internecie aż huczy..

Fajne te samyangi.

Ad1. jeżeli seria 1 nikona jest uważana za brzydką (nie przeze mnie) to ten canon jest tragiczny. Pozatym słabo że nie ma wizjera.

Ad2. Nie, tylko nie to, mniejszy korpus odpowiednika teraźniejszej półki jaką teraz jest 5d2 to wg mnie zła wiadomość. :( Szkoda mi tej ergonomii z serii 5d.

Ad3. u nikona, 28/2 i 35/2
reszta jest mało prawdopodobna.

Jeśli ten Canon się urzeczywistni, to wchodzę w to. Teraz widać, że Nikon strzelił sobie w stopę z matrycą 1-calową. Nic, tylko wsadzić sobie kołek w zęby i nożem tę kulkę z nogi wydłubać. :)

p.s. Jak Nikon będzie musiał wstawić większy sensor, to szkła Tamrona można chyba już uznać za "kultowe".

jeśli pentax k-01 miał denną ergonomie to co można powiedzieć o EOS-M? ciekawe kiedy dojdziemy do aparatów pozbawionych jakiegokolwiek pokrętła czy przycisku?

@ghiio
"De gustibus non disputantum est", ale dla mnie - zatwardziałego nikoniarza - ten Canon przy Nikonie 1 jest jak bukiet róż przy psiej kupie na chodniku.

@V07TEK

Gust twój jest równie wyrafinowany jak porównania?

Widzę, że FF Canona rozpada się na 2 gałęzie, podobnie jak było z serią xxD po 50D. Wyszedł dużo droższy i nieco bardziej rozbudowany 7D oraz tańszy i gorszy pod względem budowy i funkcjonalności 60D.

"Lepszy" 5D miał niedawno swoją premierę, teraz pora na "ogryzek" :)
Mam tylko nadzieję, że chociaż dżojstik zostawią.

"Alfa A99 ma za to posiadać nowy rodzaj złącza hot-shoe dla zewnętrznej lampy błyskowej."

No bez jaj, to znaczy że ma być niekompatybilny z lampami, które już posiadam?!!!

Marzeniem wielu był tani aparat okrojony z wodotrysków, ale z matrycą 5D. Teraz nagle dżojstików bajerów się im zachciewa :))

Nie wierzę w premierę 50 1.4 II. Jeśli Canon wprowadziłby nową wersje tego obiektywu, to z pewnością lepszą optycznie od mkI, a to oznaczałoby spadek sprzedaży 50 1.2L. Więc jeśli premiera 50 1.4 mkII, to tylko w połączeniu z premierą 50 1.2L mkII. A że 50L schodzą na bieżąco z półek, to nie sądzę, żeby Canon chciał tu coś zmieniać
Zaś EOS M ma szansę na miano najbrzydszego bezusterkowaca 2012 r. ;) Co nie zmienia faktu, że jeśli w testach wypadnie lepiej, niż konkurenci (wiem, bardzo optymistyczne założenie hehe), to wyląduje w mojej torbie jako ... backup!

Ten Canon nie ma odchylanego ekranu! Szkoda, bo to naprawdę przydatna rzecz a nie tylko marketingowy bajer. Dlaczego Canon G5 z 2003 roku miał odchylany ekran, miał go aktualny G1x a nie ma go ten EOS M ?! Może mi to ktoś wytłumaczyć? Sądzę, że każdy dopłaciłby do ceny te 10 dolców więcej, żeby mieć odchylany ekran!

@archangelgabrys, ma być dodawana przejściówka, teraz to dopiero ta cała konstrukcja będzie się kiwać :D Ciesz się że silnika nie zabierają ;) Szkoda że jednak nie będzie wbudowanej lampy jak w D800 :(

@Dpietr
Nie ma się co nabijać z dżojstiika, to wcale nie taki bajer :). Jak się często korzysta z ręcznego wyboru punktów AF, to jest wręcz niezbędny. Przy 9 punktach to jeszcze jakoś możnaby przeżyć, ale przy 19 to sobie tego za bardzo nie wyobrażam :D.
Pamiętam gdy przesiadłem się z 450D na 40D - tylne kółko i dżojstik ogromnie poprawiły ergonomię aparatu i szybkość obsługi. To szybko uzależnia :)

@adameck - odchylany ekran pewnie będzie dopiero w następnej wersji.. trzeba się dwa razy nachapać na klientach :P ale także i ja kupie EOS M.. (w nikonie V1 mnie zniechęciło inne gniazdo lampy błyskowej) długo na niego czekałem i zapowiada się bardzo dobrze..

myślę że ten model będzie niższym modelem, podobnym do nex5 a odchylany ekran będzie w odpowiedniku nex5. Pewnie premiera tego drugiego będzie albo za pół roku przed gwiazdką albo na przyszłe wakacje. Ale to tylko moje przypuszczenia...

"[...] odpowiedniku nex 7." oczywiście, sorry za literówkę

Canon - tryby wideo: Full HD 1920x1080 30p - w amatorskim sprzecie ??? znaczy sie NIE POTRAFIA jeszcze przyspieszyc matrycy do poziomu kamer video czyli 60i nie wspominajac ze wiodacy producenci sa juz na etapie 60p. Ale poza tym fajnie wyglada. Fajnie ze sanki dali. W Nexach to skucha.

@abes
" A że 50L schodzą na bieżąco z półek, to nie sądzę, żeby Canon chciał tu coś zmieniać "

Ostatnio nawet na półkę nie zdążą położyć. Ludzie biorą po dziesięć. Tylko sklepy internetowe jakoś mają pecha bo nic sprzedać nie mogą :-)

Łaaaał 2 obiektywy raczy canon do swojego bezlustra wypuścić cóż za szczodrość (tak wiem będzie przejściówka - mnie jakoś to nie kręci - noszenie ogóra z lustrzanki z małym korpusem)
Biorąc pod uwagę system, obsługę w canonie (patrząc po zdjęciach) i zapewne cene zostaje w przy tandemie Panasonic/Olympus

***s*** - w moim przypadku tryb video bez co najmniej 50i nie ma racji bytu. Ano dlatego, że sam oglądam materiał z mojej kamery miniDV, gdzie deinterlacowane video przyjemnie się ogląda, natomiast materiały 25p są przy moich plikach jak skaczące żabki :)

archangelgabrys | 2012-07-22 21:24:14.....A99.....No bez jaj, to znaczy że ma być niekompatybilny z lampami, które już posiadam?!!!


No chyba nie. Dodzadza pewnie jakis dodatkowy kontakt w sankach i tyle.

@arek-wroc - racja, dopiero potem mnie olśniło! Najpierw EOS M kupią napaleńcy, którzy i tak zamierzali go dawno już kupić, nie ważne jaką by miał specyfikację. Potem wypuszczą EOS M2, którego kupią marudki jak ja oraz napaleńcy, którzy już kupili EOS M ale go sprzedadzą, żeby mieć najnowszy model. Polityka żywcem skopiowana od "jabłuszka"!

@Adameck - z ust mi wyjąłeś, canon bardzo się upodabnia do jabłuszka - ale nie uważam że źle. byle by na jakości nie tracili tylko przybierali. bo ja ze wszystkich produktów apple jestem zadowolony.

Euzebiusz:
"Ostatnio" to jednego dnia zadzowniłem do sklepu z pytaniem, czy jest? Była. Następnego dnia, gdy przyjechałem do sklepu, 50tki L już nie było. A że sklepy "stacjonarne zamawiają po jednej sztuce, to i nie ma co leżeć na półkach. Prawie miesiąc później udało mi się kupić - w tym samym sklepie. Natomiast jak to jest w sklepach "internetowych", tego nie wiem - żadnej z moich 5 eLek nie kupiłem w takim. Tzn. kupiłem pierwszą, po czym pół roku szarpałem się ze "sprzdawcą" i ostatecznie sprawę rozstrzygnął sąd.

Jak narazie Canon nie zaprezentował żadnego bezlusterkowca, więc nie ma powodu do narzekania na brak obiektywów.

ja tylko modlę się aby przejściówka nie wpływała na jakość obiektywów i AF i kosztowała max 500zł (marzyciel)

Taka przejściówka to tylko metalowa tulejka ze stykami. Koszt tego to może 100-150zł. Banalnie proste - Nikon i Olympus życzą sobie ponad 700, Canon też pewnie wyskoczy...

Czytałem, że z tą przejściówką w nikon 1 obiektywy nie działają tak dobrze.. (plotki?)

Niekoniecznie - każdy dodatkowy styk to strata na przesyle informacji

To można powiedzeć koniec epoki ( DSLR) się zaczął - ostatni wielki dołączył do "tryndu"
Z tej premiery na pewno nie ucieszą się w Sony - bo kanonierzy przestaną kupować Nex'y :) , nie ucieszą się też w Nikonie - bo jednak wyjdzie na to że wszystko to nie większe od 1'' to kompakty i amatorszczyzna. więc cały "system" 1 idzie ...
( zresztą po wydaniu G1X można oraz tej premierze można sądzić że Canon podobnie chciałby utopić w łyżce wody również system m43 - choć tu pewnie będzie mu trudniej osiąfnąć cel)
Natomiast sam EOS -M jak na tak długo noszone dziecko to kolejny potworek ergonomiczny. Wygląda na to że grupa docelowa to pstrykający na "zielono" - może to przejaw realizmu - ale dla mnie porażka. Bezlusterkowiec kupuje się po to aby mieć ( IMHO) aby mieć możliwości lustrzanki w 3 razy lżejszym opakowaniu.

No nie ! Tyle czasu myśleli, żeby spłodzić takiego gniota ? mam na myśli wygląd Canona.

DSLR raczej wrócą tam, skąd przyszły - czyli do zawodowców. wreszcie znikną zielone tryby, tysiące programów tematycznych i wlaściciel lustra sam będzie sterowal parametrami.
Ja kupiłem bezlusterkowca, żeby właśnie mieć to samo w małym, ale wierz mi, jak w reklamie "duży może więcej".
Wizjer optyczny jest nie do pokonania, jak i ergonomia. Jedyny plus tych małych pudełek to możliwość włożenia do kieszeni

@jarekzon - oni myślą światowo, nie masz zielonego pojęcia co sprzedaje się na świecie (w polsce bezlusterkowce się nie sprzedają) - tam ten aparat może znaleźć spore grono odbiorców :-P więc wątpie aby to był gniot - mi się podoba , spójrz chociaż na jego wymiary.

Martwi mnie waga: oznacza to że bateria zastosowana będzie taka sama jak w G1X ?

Mi ten EOS-M się podoba - z wyglądu jest bardzo ok.

Ale ergonomia z nie-naleśnikami będzie fatalna.
Nie mówiąc już o tym, że ma niewiele na wierzchu.

Czy wokół wybieraka jest kółko?

Witam
Wygląd jak wygląd - jak jakość zdjęć będzie dobra, nikt nie będzie na wygląd narzekać. Co do ergonomii - to to ma być małe, bo taka jest idea tego rozwiązania i jak myślę, większość forumowiczów pozostanie przy lustrach. Ja osobiście chętnie kupię coś mniejszego, bo lustro strasznie mi przeszkadza na rowerze i na wycieczkach.

@Yura - wyglada że to samo kółko co w G1X - poza tym, jeśli jest tak jak przypuszczamy (niższy model serii M) to nie ma co dramatyzować. Wyższy model będzie miał więcej wyciągnięte i pewnie standardowo dwa pokrętła - to pod spustem jest bardzo pomysłowe i w następnej wyższej wersji mogliby inaczej wykorzystać (jeśli taką planują).

Pomijając milczeniem stylistykę nowego produktu Canona ciekaw jestem czy ten hybrydowy system AF wraz z przejściówką na normalne obiektywy będzie działał dobrze czy tylko będzie działał, tak żeby było że można jeśli ktoś sie uprze?
Jak dotąd ani Olympus ani Sony (pomijając kuriozalną, doczepianą przejściówkę z lustrem) nie zdołało przymusić normalnych obiektywów z systemów lustrzankowych do dobrej współpracy z mikrusami.
Czyżby Canon miał coś czego oni nie wymyślili?

@wulf - marzy mi się ta chwila :)

Zaden powazniejszy aparat nie moze NIE MIEC kolka nastaw. Aparat Canona laduje wiec obok NEXa jako zabawakowy gadget. Niestety po 2 latach "walki" z NEXem za kazdym razem jak biore do reki A65 to jak zlapac powietrze po dlugim nurkowaniu. Ten Canon nie ma nic wspolnego z Canonem w ktorym do niedawna nawet tanie kompakty mialy kolo nastaw i to jeszcze z kilkoma pamieciami.

Mnie wychodzi ze najlepszym bezlusterkowcem dla kazdego majacego pojecie o fotografii jest na dzis Sony RX100. Ma wszystko co powinien miec aparat mniejszy od lustrzanki.

niedawno bylo redleaf a teraz jest EOS M ! :)

@jacq - to porównanie to chyba lekka przesada. Podejrzewam że nazwali go M - gdyż jest uproszczoną wersją EOS. Nie ma co tutaj dramatyzować, myślę że nazwa jest bardzo trafna.

Cały czas nie pojmuję, jak to się dzieje, że w latach 70., 80, 90, była cała masa małych, poręcznych lustrzanek 35mm Olympusa, Canona, Nikona, Pentaxa. Ludzie je kochali, przyzwyczaili się do ich ergonomii. Tymczasem dziś tylko Olympus OM-D nawiązał do tego pięknego dziedzictwa i jest z tego wielka "sensacja". Inni robią albo "krowiaste" lustrzanki wielkości pierwszych modeli 35mm "na baterie", albo jakieś mikroskopijne i żałośnie niewygodne "cacka", do których są 3 obiektywy na krzyż, i jakieś absurdalnie drogie adaptery.
Marketingowcy tych firm to jacyś kretyni! Bo nie wierzę, że to rynek "skretyniał" - sukces OM-D temu przeczy. Gdyby pojawił się cyfrowy odpowiednik Pentaxa ME dający jakość zdjęć jak K-R, zgodny ze standardem K i nie kosztujący 5.000 pln, to bym chyba oszalał ze szczęścia. Ale mi to raczej nie grozi. Teraz wszyscy będą się jarać nowym Canonem i jego dwoma obiektywami, choć jakość zdjęć będzie porównywalna, jak we wszystkich tego typu systemach. Jakiś bezsens zapanował...

kto to dramatyzuje :) a smiac mi sie wolno:)

Faktycznie OM-D to to najlepsze co do tej pory w bezlusterkowcu ( z wyjątkiem F2 może) . A ma jeszcze grip ! To że Canon i Nikon nie robią sensownych ergonomicznei bezlusterkowców to po części zrozumiałe - ciągle nie mogą mentalnie rozstać się z lustrami na ASP-C które stanowią największą część rynku ( jeszcze ;) i ich przychodów. To że Sony też tak robi z Nexami to też po częsci zrozumiałe bo ta firma przypomina jakiegoś Goliata w rozkroku. Robią ciągle dobre lub nawet bardzo dobre produkty ale jakoś nie składa się to do kupy ( nie przynosi kasy ! - vide straty finansowe choć to głowie w TV )
Nex7 jest rewelacyjny - ale jego cena każe go porównywać nie z tanim DSLR ale z D7000, K-5 czy po prostu A77. ( przy tym te kombinacje z rozdzielczościami itp) Także X1Pro nie jest wiele droższy - a ma "nieco" lepsze stałki w ofercie.
Natomiast nowy EOS-M to raczej klasa - Nex5 i w tej konkurencji Canon raczej przegra. Ten Nex nowościa już nie jest, cene ma całkiem przyzwoitą a możliwości ( w tym filmowe ) chyba większe - choć odnotować warto że Canon nagle też dostrzegł użytecznośc HDR z puszki i tym podobnych "gadżetów"

@focjusz
Segment foto w Sony ma się dobrze, a nawet bardzo dobrze. NEX sprzedaje się znacznie lepiej niż zakładano ;-)

Buahaha, nowy A99 bez wbudowanej lampy, i co teraz zrobią forumowi dżihadyści spod znaku S?? Chyba będą musieli kupić nowego FF canona z lampą pop-up... ;-)))

focjusz | 2012-07-23 00:15:07.......Robią ciągle dobre lub nawet bardzo dobre produkty ale jakoś nie składa się to do kupy ( nie przynosi kasy ! - vide straty finansowe choć to głowie w TV

Raczej jedynie TV im nie wychodza. Przespali troche moment kiedy Trinitrony nie sa juz na topie a na plazmy sie obrazili.

Dobilo ich natomiast ogfolne "nielubienie" przez ludzi - chyba najbardziej po tym jak zablokowali serwery i powiedzieli ze nie bedzie juz mozna bezkarnie krasc. To oburzylo swiat internetu.

Co by nie powiedziec o Sony to nie mozna nie zgodzic sie z twierdzeniem ze to najbardziej innowacyjna firma ktora wielcy nasladuja po kilku latach (vide HDR , 3D , panoramy no i oczywiscie 50/60p ktore juz Panasonic i Samsung opanowal a Canon i Nikon jeszcze nie wiec brna przy twierdzeniu ze to nie jest nikomu potrzebne. za 2-3 lata okarze sie ze jednak jest.

cube | 2012-07-23 00:36:24 Buahaha, nowy A99 bez wbudowanej lampy,

Cukiereczku, nie martw sie , ma byc wbudowane w body radiowe wyzwalanie lamp. Zapominasz ze to najbardziej innowacyjna firma foto& video

S, Słodziutki, wysil czasem trochę własny zwój nerwowy, zamiast małpować ode mnie "cukiereczka".

Nie malpuje, Przyjolem Twoj standard. Myslalem ze tak sobie zyczysz skoro tak sie do mnie zwrociles.

A jak oceniasz aparaci canona? Dobrze im idzie kopiowanie. Szkoda tylko ze 3 lata opoznienia i zapoznienia.

Jak na razie, nic dla mnie. Moim zdaniem dreptanie w miejscu, zero postępu. Prorokuję że pojawi się niebawem taki tata nano z normalną matówką, matrycą zapewne chińską, mocowaniem pod stare obiektywy, bez AF, z gniazdkiem do lampy. Wycelowany nie na Europejczyka i Amerykanina, ale na całą resztę świata. Na ludzi, którzy chcą robić zdjęcia.

Cena za nowego bezlusterkowca Canona 800 dolarów razem z obiektywem 22 mm /2.0 , za Adapter zapłacimy 199$ .

Canon EOS M first-look preview: link

arek-wroc - Canon wysyła Ci raporty o tym co się najlepiej sprzedaje ? :))) Nowy troll, albo stary zmienił nick.

S, Słodziutki, nie wiem co "Przyjoleś", ogarnij się bo bełkoczesz. I nie małpuj bo wyłażą braki intelektu...

Dla przypomnienia: A900 nie miał wbudowanej lampy. Minolta Dynax 9 również. 9xi takoż. :)

Zapędziłem się - jedynie Dynax 9 miał wbudowaną lampę, za co dostawał karne punkty w testach. :)

"Buahaha, nowy A99 bez wbudowanej lampy, i co teraz zrobią forumowi dżihadyści spod znaku S?? Chyba będą musieli kupić nowego FF canona z lampą pop-up... ;-)))"

@cube, najpewniej któregoś 5D, one od zawsze mają wbudowaną lampę... :P

"Zapędziłem się - jedynie Dynax 9 miał wbudowaną lampę, za co dostawał karne punkty w testach. :)"

@Szabla, może lampa była marna? ;)

Nie wiem, kupiona od Canona ;)))

Za to była to chyba jedyna lampa z obudową ze stali nierdzewnej. :)

@ghiio - naucz się czegoś, co cytujesz. NIE MA TAKIEJ FORMY "disputantum". Jest za to "De gustibus non est disputandum". Albo nie używaj w ogóle łaciny, jak nie masz o niej pojęcia. Możesz wyrażać swoje niewyszukane myśli mniej wyszukanym językiem:-)