Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm FinePix S5800 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Fujifilm
Model FinePix S5800
Data premiery 2007-07-26
Liczba pikseli 8 Mpix
Dostępne rozdzielczości 3,264x2,448 / 3,264x2,176 (3:2 format) / 2,304x1,728 / 1,600x1,200 / 640x480
Matryca 1/2.5 cala, CCD
Procesor obrazu
Format zapisu JPEG (Exif Ver 2.2), AVI (Motion JPEG), WAVE
Zakres ISO Auto, 64, 100, 200, 400, 800, 1600
Migawka 4 - 1/1000 s
Konstrukcja obiektywu Fujinon
Ogniskowa obiektywu 38-380 mm
Światłosiła f/3.5-3.7
Zoom optyczny 10x
Zoom cyfrowy 5x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo 640x480, 320x240, 30 kl/s
Ogniskowanie AF, MF
Pomiar światła AF: wielosegmentowy, centralny, punktowy, ciągły
Ostrość od 0.5 m, makro od 0.3 m
Balans bieli Auto, Cień, Jarzeniówka (1, 2, 3), Słońce, Manual
Kompensacja ekspozycji +/-2 EV, krok 1/3 EV
Programy Auto, Stabilizacja cyfrowa, Światło naturalne, Światło naturalne plus błysk, P, Av, Tv, M, Sceny
Zdjęcia seryjne Tak
Lampa błyskowa Auto, red. czerw. oczu, błysk wymuszony, wolna migawka
Złącze hot-shoe Brak danych
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2, 10 s
Karta pamięci xD/SD/SDHC/wbudowane 26 MB
LCD 2.5 calowy, LCD, 230000 pikseli
Wizjer 0.24-calowy, 230000 pikseli
Komunikacja i złącza USB 2.0, AV
Zasilanie
Akcesoria Brak danych
Waga 307 g
Wymiary 106.1x75.7x80.7 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 25 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.54 Dobra
Oceny czytelników (25)
  1. slynio
    slynio 21 maja 2015, 07:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.133.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysokie szumy, zdjęcia w pomieszczeniach na trybie AUTO gdy nie można użyć lampy ...straszne. Wolny

    Zalety: Fajne zdjęcia przy dobrych warunkach atmosferycznych, świetne makro. Konstrukcja ... bardzo zwarta i odporna na kurz ...lekką mrzawke też spokojnie wytrzyma. (wytrzymał pył na pustyni gdzie inne aparaty z wysuwanymi obiektywami padały)

    Podsumowanie: Fajny aparacik na początek. Choć już nie do dostania

  2. ...
    ... 5 października 2009, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 715 pln.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy zoomie cyfrowym zła jakość obrazu, duży szum wolne ostrzenie

    Zalety: 10x zoom manualne ustawienia ogólnie na 4+ xD

    Podsumowanie: b. dobry aparacik dla początkujących którzy chcą rozwijać się w kierunku fot.

  3. gohst rider
    gohst rider 21 kwietnia 2009, 00:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w przypadku mojego aparatu czasami lubi zacinac sie po wlozeniu 4 gigowej karty

    Zalety: niska cena...a jakosc naprawde wysoka....mowiac oczywiscie o tym przedziale cenowym i danych parametrach...mam taki aparat od ponad roku i jestem z niego bardzo zadowolony...obsluzylem nim nawet wesele i fotki nawet w duzym powiekszeniu wyszly rewelacyjnie;)

    Podsumowanie: goraco polecam ten sprzet!!!!

  4. bartek
    bartek 22 marca 2009, 16:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Katastrofalne szumy, brak stabilizacji, szybkosc menu, marny tryb auto, brak RAW, max migawka to tylko 4s, przecietny obiektyw

    Zalety: cena, manual

    Podsumowanie: Aparat bardzo , bardzo przecietny, ale tani. lepiej miec taki niz zaden - osoby szukajace dobrej jakosci zdjec poinny go jednak omijac.

  5. Ktoś tam
    Ktoś tam 22 marca 2009, 11:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - od ISO 400 w górę szumi jak cholera - maksymalny czas naświetlania to 4s - elektryczny MF - brak korekcji dioptrii w wizjerze

    Zalety: - nie za często trzeba mu zmieniać baterie - SDHC - dobry manual (STOP MLECZYKOM!!!) - mądra lampa - kiepskie AUTO (tak, to zaleta)

    Podsumowanie: Dla amatora, który chce się czegoś nauczyć, aby na lustrzankę przejść już z pewną wiedzą, aparat marzeń. Niestety, bardzo duże szumy psują ogólną ocenę. Ale i tak polecam. Ma to co potrzebne. Nie polecam go natomiast osobom, które są nastawione na PSTRYK! - i jest zdjęcie. AUTO to jego słaba strona. Szczególnie na zielonym i antyrozmazaniu podbija ISO nawet do wartości 1600, w warunach, w których ISO 400 starczy z nawiązką

  6. ewa93
    ewa93 22 lutego 2009, 15:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 408.50
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Trudno robić zdjęcia nocą,ale to chyba w każdym aparacie :D

    Zalety: -Świetne makro [od 1cm.] -Duży zoom -Kolory są b. dobre

    Podsumowanie: Co prawda nie jest to jakaś lustrzanka ale jak na tą cenę to najlepszy aparat jaki tylko można spotkać :)) Gorąco polecam :D Jeśli miałabym wybrać między tym aparatem, a np. Nikonem D40 bez zastanowienia wziełabym ten :))

  7. nizios
    nizios 23 stycznia 2009, 10:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 490
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - spora dystorsja dla krótkiej ogniskowej, - dość częste abberacje chromatyczne (fioletowe krawędzie), których jednak można stosunkowo łatwo uniknąć, - brak stabilizacji optycznej (słabe oświetlenie=konieczność używania statywu), - brak matrycy SuperCCD używanej przez firmę Fuji w droższych modelach i związane z tym spore szumy (ISO 200 i bardzo często ISO 400 jest jeszcze używalne) - maksymalny czas naświetlania - 4s, czasami przydałby się dłuższy - np. 15 s, konkurencja to umożliwia - tryb wide wcale nie jest bardzo "wide" - 38 mm dla formatu małoobrazkowego to wartość przeciętna

    Zalety: - świetna ergonomia, aparat idealnie leży w dłoni, - sporo użytecznych funkcji i ustawień manualnych (np. przysłona w zakresie F3.5 - F13) - żywotność baterii - 4 akumulatorki Varta 2700mAh wystarczają na zrobienie ok 700-800 zdjęć (w tym ok. 20% z lampą), - genialne makro - ostrzenie już od 1 cm - świetnie się sprawdza, trzeba tylko uważać żeby całkiem nie przesłonić obiektywem fotografowanego obiektu ;), - duży i w 100% użyteczny zoom 10x, - bardzo dobrej jakości zdjęcia przy niskich poziomach ISO (uważając na wspomniane dystorsje i abberacje), - bezproblemowy montaż filtrów i soczewek makro (46mm, możliwe dokupienie przejściówki na 52 mm), - możliwość dokupienia konwertera szerokokątnego 0,5x (cena na allegro ok. 150 zł), - nagrywanie filmów dość dobrej jakości (640x480, 30 fps) z możliwością używania zoomu, - cena, cena, cena

    Podsumowanie: Aparat z kilkoma wadami, ale który ich nie ma, w cenie do 500 zł po prostu bezkonkurencyjny

  8. Patt
    Patt 17 stycznia 2009, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak stabilizatora utrudnia pracę. Nic więcej teraz nie przychodzi mi do głowy.

    Zalety: Funkcjonalna obudowa. Programy, np. czasem przydatny program "fajerwerki"

    Podsumowanie: Ogółem aparat godny polecenia początkującym amatorom. Coś więcej niż kompakt, mniej skomplikowane niż lustrzanka.

  9. Y
    Y 13 grudnia 2008, 15:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy od 400iso. Przy 8M wieksze, przy 4M do przełknięcia. Auto jest w porządku, bywa że fotka z żółknie, ale to zalezy od operatora, wystarczy ustawic na inny obiekt w tej samej odległósci i innej jasności i jest wpożo.

    Zalety: Klapka baterii, to tylko złudzenie że odpadnie, jest mocna. Aparat ma mocną plastikową obudowę. Dobry uchwyt i blskość przycisków pozwala na wykonanie fotki jedną ręką. Hybrydy nie mają wymiennych obiektywów, co CYNK uznał za wadę. S5800 ma obiektyw stały, co jest jego zaletą - szczelność. Makro powalające.

    Podsumowanie: kosz zakupu w porównaniu z jego możliwosciami stawia go na czele hybryd. Energoszczędny. zakup redukcji (15zł) z 46 na 52 umożliwia rozszeżenie akcesorii. Współpracuje z reynox 250 i co najwazniejsze jest prosty w obsłudze.

  10. Darek
    Darek 23 listopada 2008, 02:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.153.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 430zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: .

  11. Nekromus
    Nekromus 15 sierpnia 2008, 23:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.168.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie nieporeczny wizjer, auto dosc czesto przeswietla, przy ustawieniu M trzeba naciskac zbyt duzo przyciskow aby dobrac odpowiednie parametry (blokada pewnych funkcji przy zalaczeniu innych)

    Zalety: makro od 1cm!! mega dluga zywotnosc baterii, gumowy uchwyt, dobrze wywazony, szybki rozruch!!

    Podsumowanie: Aparat pozwala na robienie szybkich zdjec z dobra- jakascia na auto i 5- w trybie M(ale to trwa:)) jestem bardzo zadaowalony z zakupu szczegolna frajde sprawia robienie zdjec Maktro!!

  12. Kamillllllo
    Kamillllllo 29 lipca 2008, 10:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 699
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: naraie nie zauwarzyłem ;p

    Zalety: bardzo dobre zbliżenia

    Podsumowanie: świetny

  13. dik
    dik 19 lipca 2008, 23:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy,tryb auto ,pozion naładowania baterii- brak, brak stabilizacji

    Zalety: 8mpx, 10x zoom, zdjęcia przy nastawieniu na P i ISO 100, zoom przy nagrywaniu filmów,karty sd

    Podsumowanie: Za te pieniądze nie ma nic lepszego dla początkującego!

  14. the_foe
    the_foe 14 lipca 2008, 02:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 530
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - duza dystorsja na szerokim kacie - brak stabilizacji - brak RAW - duza aberacja chromatyczna na najwezszym kacie - wolne seryjne zdjecia - mala matryca generujaca szumy juz na ISO 200 (choc relatywnie i tak nie jest najgorzej) - maksymalny czas ekspozycji tylko 4s - trudny do uzytkowania w malych pomieszczeniach (ze wzgledu na duza dystorsje, bliskie zdjecia trzeba robic na dosc duzej ogniskowej)

    Zalety: + cichy + szybki (rozruch i pojedyncze zdjecie) + szokujaco energooszczedny + szybki zoom + b. dobra jakosc filmow + niezly LCD + czyta tanie karty SD + b. dobre odwzorowanie kolorow + wyjatkowe, jak na ta polke, makro + swietny tryb TEXT - przy uzyciu statywu mozemy uzywac go jako skanera! + wyswietlacz LCD w celowniku

    Podsumowanie: w skali absolutnej daje mu 3- , ale wazac to cena aparatu to skala sie konczy - to najlepszy aparat na rynku jesli chodzi jakos/cena. Dlatego daje najwyzsze oceny. Jezeli masz tylko 500 zl w kieszeni to jest to najlepszy wybor. Jezeli Ci zalezy na jakosci to trzeba jeszcze dozbierac co najmniej dodatkowe 1000 zl.

  15. cynk
    cynk 13 lipca 2008, 15:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: okropnie szumi na wyższych ISO

    Zalety: właściwie to wszystko oprócz powyższego

    Podsumowanie: Dobry dla półprofesjonalistów którzy UMIEJĄ robić zdjęcia.

  16. sajmoon
    sajmoon 10 czerwca 2008, 20:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 630
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: klapki: karty, złącza AV/USB, przy bateriach też lepiej delikatnie.anti-blur???a co to miało być?

    Zalety: dobre makro, balans bieli, mało prądożerny. Zdjęcia po moim OLYMPUSIE całkiem lepsze choć AF nie zawsze sobie radzi jak powinien. Jest szybki!!! (krótki czas uruchomienia i zoomowania)

    Podsumowanie: konieczna redukcja bo brak akcesoriów na 46 mm, ale to 15 PLN i po problemie!

  17. Neo
    Neo 1 czerwca 2008, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Manualne ostrzenie trudne w praktyce.

    Zalety: Kolega Zibi pomylił aparaty. Patrz cena zakupu. Aparat doskonale leży w dłoni, obudowa super. W sklepie ,,dla idiotów,, porównywałem aparaty kompaktowe zaawansowane w podobnej cenie. Żadna z firm nie dorównywała wykonaniem obudowy. Tandetne plastiki. CENA!!!!!

    Podsumowanie: Doskonały aparat dla początkujących,lub jako podręczny dla właścicieli lustrzanek.

  18. Krzysztof
    Krzysztof 27 maja 2008, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 530
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za delikatne zamknięcie klapki karty, tryb auto jest dla cioci lub babci ;-) oraz może trochę trywialne ale sznurek klapki obiektywu zachowuje się jak drut, chyba trzeba go w lenor przepłukać :) zgodnych akcesoriów nawet producent na stronie nie podaje.

    Zalety: 8mpx, 10x zoom optyczny działa rewelacyjnie Zdjęcia przy nastawieniu na P i ISO 200 super, na zewnątrz świetnie działa tryb N, lampa jest naprawdę super, oświetla wszystko w kadrze a nie tylko twarz, mnóstwo zaawansowanych ustawień.

    Podsumowanie: Co tu można napisać.... za te pieniądze nie ma nic lepszego ... i to tyle

  19. miksa
    miksa 23 maja 2008, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mogl by byc mniejszy

    Zalety: ma wszystko i na 4 bateriach robi 400 zdjec a weźmy kodaka jak zrobi 20 to max

    Podsumowanie: polecam

  20. Dara
    Dara 23 maja 2008, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 580
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mało dostepnych akcesorii.

    Zalety: zdjecia rewelacyjne poprzednio mialem canon a510 i panasonica tz1, wiec mam porownanie.

    Podsumowanie: Za te pieniądze nie ma nic lepszego.

  21. strawka
    strawka 21 marca 2008, 00:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 580
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tragiczne szumy przy wyższych wartosciach ISO, nieporęczna nastawa MF

    Zalety: poręczny, fajne możliwości manualnej nastawy, świetne makro, jak dla mnie fajny AF, ciekawe zdjęcia nocne (najlepiej ze statywem) duży zoom

    Podsumowanie: podobno s5600 jest o wiele lepszy... :P a poważnie to fajne zdjęcia robi :) można się pobawić.

  22. Gregsk
    Gregsk 18 marca 2008, 10:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 665
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: aberracje chromatyczne, tryb 'auto' w zasadzie nie do użytku (prześwietlone zdjęcia), utrudnione użytkowanie ręcznego ostrzenia (jednoczesne naciskanie klawisza +/- i operowanie zoomem T/W), mało akceptowalne szumy przy ISO 800 i wyżej, funkcja 'antiblur' tylko jako program (nie można ustawić przy nastawach manualnych)

    Zalety: Poręczny, matryca 8mpix, zasilanie 4xAA, dobre zdjęcia przy nastawach manualnych (ISO 100-400), zoom przy filmowaniu, sporo programów tematycznych, możliwość ustawienia własnych parametrów balansu bieli, większość funkcji można włączyć/wyłączyć przy nastawach manualnych (np. 'szybkie zdjęcia')

    Podsumowanie: Dobry aparat dla zaawansowanego amatora, który nie chce dźwigać ze sobą lustrzanki

  23. amator
    amator 13 stycznia 2008, 15:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ---

    Zalety: ---

    Podsumowanie: dla mnie bomba, uczyć się na takim cudeńku to ja mogę! ^^

  24. cynk
    cynk 13 stycznia 2008, 15:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak wymiennych obiektywów, zresztą jak w każdym tej firmy

    Zalety: świetne makro, balans bieli, zdjęcia idealne, oczywiście ze statywem

    Podsumowanie: dobry aparat dla amatorów i szkolących się półprofesjonalistów, mi powoli zaczyna nie wystarczać.

  25. Zibi
    Zibi 27 października 2007, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8280zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Okropny materiał obudowy a szczególnie: klapka karty pamięci i złączy. Mocowanie filtrów, niezbyt popularny rozniar gwintu.

    Zalety: Świetna elektronika i obiektyw (super zdjęcia jak dla amatora), duży wyświetlacz LCD.

    Podsumowanie: Gdyby nie zastosowano kiepskiego materiału na wykonanie obudowy to naprawdę świetny aparacik dla zaawansowanego amatora.Polecam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena