Awaria :D

Działa ;)

Jak pięknie aberuje 45/1.2 STM. Pojechał zieleniną po żaluzjach konkretnie.

Trzecie życie kotleta

20 Mpix w pierwszym modelu to była ilość optymalna.

Bardzo porządny sprzęt. Ze zdjęć przykładowych wydaje mi się, że najlepsze po optycznie są te wykonane obiektywem RFMacro 85 mm. Jednak wysokie rodzielczości wymagają dobrej optyki :)

W rozdziale 3. na wykresach skuteczności AF jest R6 Mark II zamiast R6 Mark III.

Ledwo zwróciłem uwagę, że w ogóle był R6mkII a tu już test R6mkIII...

Celność AF, jakość JPG, jakość Raw, zakres tonalny gorszy niż w R8. ??? Może za dużo tych pikseli?
A z innej beczki - nie rozumiem jak można, tzn jak się da wyznaczyć rozdzielczość matrycy, a tym bardziej układu matryca+ obiektyw skoro nie da się tego zrobić dla obiektywu???

Sony A7 IV – 11600 zł. Trzeba przyznać że ta cena za stary model jest dość absurdalna.

Serio ani słowa na tym pismaku nt. vivo x300 ultra? To tylko pokazuje jakie macie kompleksy i jacy malutcy jestescie z tymi swoimi ciezkimi zestawami, ktore robia takie same zdjecie, a nawet gorsze od pieknego, cudownego ultraflagowca vivo x300 ultra, ktory nosem wciaga na sniadanie takie aparaty jak kompakty
Micro 4/3 a nawet aps-c xD Dotarwalismy do czasow, gdy smartfon, ktory miesci sie w kieszeni, robi zdjecia jak przedrozone, przereklamowane ciezkie body,.. Dzisiaj jest wspanialy dzien dla kazdego kto chce miec super aparat zawsze przy sobie! Szkoda, ze ani slowa o tym, ale to nic. Kto bedzie chcial sie zainteresowac, to i tak sie zainteresuje :- ) Mozecie juz wystawiac na olx wasze klamoty nieporeczne i szykowac portfele 👍

ale prima aprilis jest jutro

@wagant:
"A z innej beczki - nie rozumiem jak można, tzn jak się da wyznaczyć rozdzielczość matrycy, a tym bardziej układu matryca+ obiektyw skoro nie da się tego zrobić dla obiektywu???"

Wszystko da się, po prostu w przypadku układu matryca + obiektyw jest najłatwiej.

@boa ksztusiciel:
"Dotarwalismy do czasow, gdy smartfon, ktory miesci sie w kieszeni, robi zdjecia jak przedrozone, przereklamowane ciezkie body"

Taki Vivo x300 ultra to nawet robi lepsze zdjęcia jak ktoś nie umie.

Dokładnie ten sam efekt miałem w Canonie R50 (z podpiętym RF 50 mm f/1.2L USM), który negatywnie oceniłem na optycznych kilka dni temu (pisząc, że "zdjęcia są do bani"), co spotkało się ze zdziwieniem i niezrozumieniem.
Canon Canonowi nie równy. Co pewien czas firma wypuszcza zwykłe buble. Jestem rozczarowany i zirytowany.
Jedyna rzecz na plus to modelka.

@boa krztusiciel
cieszymy się twoim szczęściem i życzymy udanych zdjęć tym vivox300 ultra max total pro

@brt

11.600 byłoby ceną absurdalną, ale A7IV ‘chodzi’ jednak po ca.9.000 zł.

@boa ksztusiciel

Mocne, zaksztusiłem się.

Można domniemywać, że w nadchodzącym nieuchronnie teście A7V wypadnie lepiej, dzięki czemu Cwanon będzie nadal mógł zgarniać 40+% udziału rynkowego 🙄.

Udziały rynkowe nie muszą odpowiadać wynikom testów. I mówię to bez złośliwości i podtekstów.
A redaktorów optyczne.pl nie podejrzewałbym o stronniczość...
Testy testami, rynek rynkiem. Jedni wolą Mercedesa, drudzy BMW

Tak naprawdę to R6 II czy ten to świetne aparaty
Miałem okazję przetestować ten model oraz używałem kilka miesięcy R6 II
Niestety jest jeden problem- cholernie drogie obiektywy RF.

Co do rynku foto to zapewne dlatego Canon sprzedaje najwięcej body sytemu R bo dużo użytkowników posiada jeszcze szkła EF.
…co chwila na rynku brakowało adapterów EF -> RF

@vulkanwawa

Czym w takim razie wytłumaczyć to, że twarz (bo bez wątpienia na nią była ustawiana ostrość) modelki wygląda jakby była "nawoskowane", bez szczegółów? Coś jest również nie halo z ustawieniem ostrości. Nie przypuszczam, że to był egzemplarz przedprodukcyjny. Rozmycie obrazu to ewidentnie wina matrycy lub oprogramowania, a nie obiektywu.

Testować korpusy ale nie testować obiektywów do nich to jak produkować korpusy ale nie produkować obiektywów do nich (Sun Tzu, VI wiek p.n.e.)