Ciekaw jestem czy następny będzie następca D300s

Takiej ładnej czerwieni nawet Pentax nie miał

Trochę pomarudzę z rana, D5100 wchodząc poprawiony miał wyświetlacz i załączoną funkcję HDR. Model D5200 coś wnosi czy tylko lekko lepszą matrycą i kolosalnie wielką różnicę cenową ? :)

Lekko słabsza matrycę i kolosalnie lepszy moduł af ;)

Nikonie - tak nieśmiało proponuję do amatorskich korpusów wkładać matryce 100Mpx a co tam! Sprzedaż w Media Markcie gwarantowana :)

I tak chyba lepszy od Canona 650D, którym można się napromieniować z powodu blaknących wykładzin :).

dziś jeszcze jedna premiera canona 24-70 /4 is L :)

@dulak
Masz jakiś kompleks z powodu starego aparatu z matrycą o niskiej rozdzielczości??? Ja używam 4 letniego aparatu (z trochę wyższej półki) i na nowości (na razie) patrzę jako na ciekawostki. Matryce o takiej lub większej rozdzielczości będą niedługo w każdym nowym aparacie.
Każdy produkt ma się sprzedawać i przynosić zyski. Skoro taki produkt chcą mieć docelowi klienci tego aparatu (określa się to na podstawie badań rynku) to taki się robi.

Czy ilość pikseli na matrycy przełoży się na jakość zdjęć, tu już można mieć wątpliwości.

ooo i C 35/2 is usm

Na plus nowy AF, chciałbym mieć taki w D90.
Na minus 24 Mpx i zapewne adekwatna do tego cena.

@Walle
Cena D5200 na początku będzie na poziomie D7000 a ma ten sam AF, miej pikseli, lepszą budowę i ergonomię od D90.

No fajnie, że coś się dzieje u Nikona tylko GDZIE NASTĘPCA D300s

Mam D90 i jest super ale chcę zmienić aparat na coś nowszego, pełna klatka mnie nie ciągnie, a nowszy odpowiednik D90 nie zachwyca osiągami (przynajmniej mnie).

W tym przypadku matryca wg mnie powinna być na poziomie 16 Mpi, a nie gnać w jak największe cyferki.
Wyścig cyferek mogliby zrobić w jak największym wykorzystaniu użytecznego ISO.

Cena tego Canonowego 35/2 poraża...

Rok temu standardem było 16 MP.
W tym roku będzie 24 MP.
Za rok lub dłużej 36 MP.
Postęp jest zauważalny.
Matryce są coraz lepsze a czy 24 MP jest potrzebne do odbitek 10 x 15 cm to chyba każdy sam sobie może odpowiedzieć....

@misiak76, następcą d300s jest d600: link

@nietonie
Nieprawda. Na oficjalnej stronie Nikona - D600 stoi na półce amatorskiej, a D300s na profesjonalnej: link

Szkoda, że ten "profesjonalny" aparat nie kwalifikuje do NPSu...Hipokryzja...

pewnie bedzie chlapal olejem na matryce i zbieral kurz, o niecelnych bocznych punktach AF nie wspominajac

Może tak, ale większość potencjalnych klientów nie wie co to pixel-peeping, więc nie zauważy ;)

Yes! Nikon w gównianym kolorze! Nareszcie!

Swoją drogą - nie wiem jak oni to robią, ze upakowali taki mały wizjer do... ekhm... "profesjonalnego" korpusu. 95% x0.78? Toż nawet Alpha 580 z wbudowaną całą mechaniką uchylanych lusterek dla dodatkowej matrycy do LiveView miała wizjer 95% x0.80 i wszyscy narzekali, że mały.

Oxygenum | 2012-11-06 08:58:37 - matryce coraz lepsze, ale optyka aż tak szybko nie pędzi i Nikon sprzedaje te puszki z kitem który ledwie wydala na 16 MPx.
Nie wspominając nawet o tym, że ludzie narzekają na braki w dobrej optyce do D800 który ma gęstość matrycy taką jak 16 MPx APS-C (czy tam jak wolą marketingowcy nikona: DX).

Nie widzę nawet przycisku iso.

@sloma_p moze w Polsce sie nie klasyfikuje... za granica owszem

Nie wiem, jak jest za granicą, bo do kraju wróciłem dekadę temu, ale mocno mnie to zaskoczyło (kiedyś D300 był na liście NPS) bo do pewnych zastosowań jest lepszy niż seria jednocyfrowa (ew. możesz mieć "tańsze" długie szkła...)

No właśnie. Zastanawiam się, czy naturalnym ograniczeniem wzrostu Mpx nie będzie wydolność optyki?
Osobiście nie jestem jakimś wrogiem dużej ilości Mpx. Używałem bądź używam matryc z 6, 10 i 12 Mpx i widzę różnicę, ale poza samą rozdzielczością chciałbym np. większej rozpiętości tonalnej, lepszego balansu bieli, naturalnego koloru skóry, czy więcej funkcji użytkowych w body.
Generalnie nowe puszki idą w tym kierunku, choć nie do końca zgodnie z moimi priorytetami ;-).
Jedyna kwestia z jaką się nie godzę, to podwyżki cen jakie idą wraz z nowościami. Uważam, że tutaj N,C i inni producenci niestety żerują na nas. Proszę spojrzeć na ceny innego sprzętu elektronicznego np. laptopów. Niedawno zmieniałam stary 4 letni na nowy tej samej firmy (HP), za nominalnie niemal jednakową kwotę kupiłem sprzęt lepszy we wszystkich parametrach, od wielkości, poprzez budowę, do podzespołów. Dlaczego nie możemy tego mieć w przypadku body?

@Sky_walker - i tak lepiej niż Canonowski kit, który nie wydalał na matrycach 12MPx... :)

czyli generalnie mamy wybór: D3200 albo D5200, w jednym tryb Guide, w drugim uchylny ekran i lepsze filmowanie i lepszy AF. Cena tego pierwszego w tym momencie praktycznie zrównała się z D5100, powiedziałbym nawet, że już jest niższa. Cena D5200 pewnie na początku - jakieś 3300? I szybko spadnie do akceptowalnego poziomu.
Czuję wzrost sprzedaży modelu D5100... :D

och, zapomniałem, jaki ze mnie roztrzepany optymista dzisiaj. przecież tym się nie da robić zdjęć, to ma tylko 1/4000s., w dodatku na pewno będzie miało problemy z AF (przecież to moduł z D7000) i będzie chlapać olejem, kruszyć się na matrycę itp, itd...

jakoś w D3100/5100/3200 takich problemów nie było, prawda? :D

A ten moduł WiFi to ma tak wystawać z klapki otwartej i już?

kazziz - ja nie wiem czy tryb Guide w jakikolwiek sposób jest kuszący.

sloma_p | 2012-11-06 10:08:59 - od takich rzeczy przypadkiem nie jest D7000?
Wielkość bardzo podobna, a ergonomia bez porównania lepsza. Nie wspominając o braku problemów ze szkłami i dyfrakcją (przy 24 MPx dyfrakcja wskakuje już od f/5.6 link ) która praktycznie wymusza stosowanie najlepszych szkieł, albo mocne skalowanie zdjęć w dół do chociaż 16 MPx. No i z D7000 można korzystać z całej szklarni Nikona, a nie tylko z jej niewielkiego fragmentu (D7000 ma silnik AF, D5200 nie).

@Sky_walker

A D7000 współpracuje z obiektywami bez procesora? Bo D90 nie ma pomiaru światła...

Mi też jedynie ceny nie pasują.
Ceny nowości są za bardzo wysokie.
A ceny staroci za słabo spadają.
Nasze zarobki w porównaniu nawet do krajów bankrutów są śmiesznie małe.
Polska to takie Chiny EU.
Duży rynek zbytu i źródło taniej i wykształconej kardy do wykonywania wszelkich prac zleconych.
Zero własnego przemysłu jeśli chodzi o nowoczesne technologie.

Czemu nikt w Polsce nie produkuje sprzętu foto?

Na początek mogła by ruszyć produkcja tanich manualnych obiektywów mikro 4/3 w oparciu o potencjał i doświadczenie polskich zakładów optycznych. Na tym można sporo zarobić a nie na mikroskopach i kolonoskopach :-)

@Oxygenum
Może coś się w Polsce uda w temacie grafenu?

Oxygenum: dlatego się nie produkuje, bo się nie opłaca - mamy zbyt wysokie podatki, żeby cokolwiek u nas ruszyło. Jeśli cokolwiek będzie wyprodukowane przez Polaków na masową skalę to niestety za granicą.

Wszystko się uda tak jak z gazem łupkowym.
Dużo gadania i zero konkretów.
Polskich rząd bardziej dba o obcy kapitał niż własny i to jest przykre...
Jakieś strefy ekonomiczne dla obcych a dla własnych inwestorów zero wsparcia.
Dziwne że nikt nie podchwycił pomysłu na biznes Samyanga.
Nie trzeba być wybitnym ekonomem żeby stwierdzić że to może się opłacać.
Manualne szkiełka to nic tylko trochę metalu w wersji pro i plastiku w wersji economy i kilka soczewek.
Na pewno jest to prościej zaprojektować i wykonać niż procesor,samolot czy czołg....

@wzrokowiec - owszem
@Sky_walker - dla amatora ten tryb jest naprawdę fajny, moja kuzynka się na D3100 bardzo dużo dzięki niemu nauczyła :)

KQ | 2012-11-06 08:49:21
Cena D5200 na początku będzie na poziomie D7000 a ma ten sam AF, miej pikseli, lepszą budowę i ergonomię od D90.

Lepszą budowę i ergonomię od D90? Żartujesz sobie prawda?

chodziło mi o D7000.

Jak dla mnie za duza konkurencja dla d7000, co wedlug mnie skonczy sie podniesieniem nastepcy d7k i w ciagu dalszym brak nastepcy d300s albo... Nieee wiem, mam nadzieje ze sie myle. I na co komu 24 mpx... Jakosc z 16 w testach chyba pokazala optimum osiagow, wiec co jest...

Topowego DX już nie będzie, najwyżej D7100 będzie bardziej uszczelniony z lepszym AF. Nie ma już na niego miejsca. Do większości zastosowań mogą go zastąpić D7000 i D600. Przy cenie 1800-2000 sprzedawał by się na poziomie 10% D600. Wysokość sprzedaży nie pokryła by kosztów wdrożenia do produkcji. Ci, którzy zarabiają na fotografii szczególnie na liczących się rynkach kupią D4, D800.

KQ | 2012-11-06 12:20:45 - zapominasz, że dla sporej części ludzi FX to spory problem i nie każdy chce się w to pakować, nie kiedy ma 10 MPx w cropie do APS-C. Dlatego profesjonalna puszka APS-C jest jak najbardziej pożądana i to nie tylko w Nikonie.

kazziz | 2012-11-06 11:24:52 - dla kompletnego amatora jest D3200, a nie ta puszka. Tutaj to już bardziej dla ludzi których ambicja wykracza ponad czytanie samouczków wbudowanych w aparat (śmiech na sali)

wzrokowiec | 2012-11-06 10:50:52 - nie mam pojęcia, nie mam Nikona. Ale znając politykę Nikona (kastrowanie coraz to kolejnych puszek o następne funkcje) to na korzyść się nie zmieniło, czyli dalej nic nie masz bez procka. Jak chcesz korzystać z obiektywów bez procesora to kupujesz Sony, albo jeszcze lepiej: Pentaxa (który już całkiem ma genialne wsparcie dla optyki bez procków, działają praktycznie jak natywna optyka, tylko nie ma AF).

@Sky_walker ,,Dlatego profesjonalna puszka APS-C jest jak najbardziej pożądana i to nie tylko w Nikonie. ''

To dlaczego zarówno C jak i N mają w tej klasie aparaty z przestarzałymi matrycami (7D, D300s)? Do tego ostatnie premiery obiektywów tych producentów wskazują, że skupili się na segmencie ,,tanie FF''. Rozumiem dlaczego niektórzy chętnie kupiliby profesjonalny korpus APS-C, ale może jednak to nie jest tak liczne grono? Przychylam się do zdania KQ...

PS. Jeśli o mnie chodzi, to mnie również bardziej interesują tanie możliwości wejścia w FF. Tanie, bo chodzi o sporadyczne użycie w specyficznych zastosowaniach, a do większości zastosowań mam m4/3. Lustrzanki APS-C w ogóle mnie nie interesują...

Piszemy o tym już od miesiaca - następcy D300s (prawie) na pewno nie będzie. Kto dałby za niego więcej niż 1500$ ( na Optycznych widzę 2 chętnych - ciut jednak mało ) A musi być wyrażnie droższy od D7000 aby jego produkcja miała sens. Z kolej ponad tą kwotą jest niebezpiecnzie blisko D600 ( który prawdopodobnie - choćby z racji gorszych materiałów ) będzie szybciej taniał niż dotychczasowe (cyfrowe ) FF.

Jestem tylko ciekaw jak jeszcze Canon zamierza uplasować tego odnowionego 7D. Ten stary kosztuje obecnie około 5,2 tyś PLN czyli nawet nieco ponad 1500$ a zgodnie z nową polityką następca powinien być raczej droższy ( lub zgodzić się na gwałtowny zjazd starszego modelu po premierze) . To niebezpiecznie blisko ( tj około 2tyś ale FF to FF przecież :) nowego D600 który znów spadł i jest już za 7145 czyli po Świętach będzie za 6.5 zapewne..

"To dlaczego zarówno C jak i N mają w tej klasie aparaty z przestarzałymi matrycami (7D, D300s)? " - Canon akurat w prawie każdym segmencie ma przestarzałe matryce. Na Nikona wszyscy brużdżą z powodu braku następcy D300s - i to już od dłuższego czasu.

"ostatnie premiery obiektywów tych producentów wskazują, że skupili się na segmencie ,,tanie FF''. " - no chyba się nie spodziewasz szeregu premier szkieł APS-C z w okresie premier FF?!?!?!

I to "tanie FF" to ściema marketingowa, nic więcej. Takie "tanie FF" to było już 2 lata temu i tak jak wtedy nie było się czym ekscytować tak i teraz nie ma czym, tylko prasa nakręca cały ten nastrój "tanich FF" bo gazety muszą się sprzedawać, a na stronach trzeba mieć gości.

Co obstawiać tym razem? Wadliwy AF?? Chlapanie olejem, brudząca się matryca?? A może jakieś nowe niespodzianki. Trzeba jednak przyznać, że parametry ma ciekawe. Chętnie przeszedłbym na N ze względu na to, że nie obcinają na każdym kroku apratów jak C. Ale wpadki techniczne zniechęcają.

,,Na Nikona wszyscy brużdżą z powodu braku następcy D300s''
Najwyraźniej Nikon widzi większy rynek wśród amatorów taniego FF.

,,no chyba się nie spodziewasz szeregu premier szkieł APS-C z w okresie premier FF?!?!?!''
A wcześniej premiery profesjonalnych szkieł APS-C od N/C to takie liczne były? Dominowały obiektywy z półki odpowiadającej właśnie obecnym D5200/D7000 czy 650D/60D, a nie D300 czy 7D.

,,to "tanie FF" to ściema marketingowa, nic więcej''
Mi by wystarczył :). Natomiast liczę na spadek cen do poziomu 5000-6000 zł.

Ci co mają 10 MPx w D200 mągą zmienić na D300s( jeszcze jest).
Mają opcje D800 z MB-D12 tryb DX 6 kl/ s.
Tylko kto by chciał D400 z 24 MPx, max 6 kl/s zapychający się bufor.
W ostatnich miesiącu na giełdzie w Nikoniarzach co 5 oferta sprzedaży to był D300 lub D300s. Pewnie poszli w D700, D600 i D800. A dla tej garstki co im się FF nie podoba Nikonowi nie opłaca się robić D400.

Z ciekawostek:
W nowych fotoradarach są zamontowane D700. W dwóch materiach telewizyjnych były rozebrane pokazane.

A to ciekawe z tymi fotoradarami - przecież skoro poszli w Nikona to tańszy bylby N1 ( i ma jeszcze lepszy tryb seryjny ;)

Nie bedzie juz profesjonalnego body DX - do tych wszystkich powyzszych powodow dodac nalezy jeszcze jeden - ekspansja bezlusterkowcow, ktore predzej czy pozniej zabija wszystkie lustra APS-C...

No i produkcja niszowego i drogiego D400 nie bedzie oplacalna dla Nikona.

* Nikon D5200 – uwolnij swoją kreatywność *
Chyba będę musiał kupić tego Nikona, aby uwolnić tę magiczną kreatywność.
Ale czy ja ją mam ? Wydam tyle kasy i z uwolnienia może być ZONK.

link

Oczywiście cena z ww. linku absurdalna, ale aparat jest bardzo fajny w swojej klasie. W 2010 polecałem znajomej D5000 jako EL i była z niego bardzo zadowolona (na szczęście nie patrzyła przez lepsze wizjery ;)). Od tego czasu linia D5x00 bardzo ładnie się rozwija - matryce, AF - w odróżnieniu od np. trzycyfrowych Canonów (które z kolei polecałem zamiast budżetowych Nikonów z CCD w czasach 400D/450D).

przykładowe fotki link

- cena pewnie 2,5 tysiaca bedzie
- sluchajcie polecam wam wycieczki po lombardach , czasem sa nowe w folii w pudelku aparaty w super cenach ktos potrzebuja kasy niezna sie - przynosi aparat - prezent za 1/3 ceny zostawia
- kupilem nowy gwarancja folia pudelko canon g 12 - za 890 zloty
- nikon d5100 z obiektywek kitowym za 1400 zloty
- potem poszlo na allegro :-) z zarobkiem :-)
- polecam serdecznie sa okazje fajne

ciekawe czym się różni "korpus o inteligentnie zaprojektowanej konstrukcji" od korpusu o konstrukcji zaprojektowanej normalnie... :)

wynagrodzeniem projektujących przekładającym się na cenę aparatu ;-) niestety...

ej, Nikonie! Nie idź tą drogą! Sony poszło i nikt nie chciał Alfy 77. A za rok/dwa/trzy jak będzie potrzeba - nikt już nie będzie chciał D400...

@KQ - to już wiemy czemu te D700ki tak wymiotło z półek... a z jakim szkłem? :D

@kazziz- o tym samym pomyślałem. Niestety szkła nie było widać, tylko górę i prawy bok D700.

link
Trochę się jednak pomyliłem. Może jednak będzie zbyt na D400.

Świat idzie do przodu... bo coś mało marudzących na różne wersje kolorystyczne tak jak to miało miejsce w przypadku premier Pentaxa.

kolejny korpus dla małych żółtych robotów napędzanych ryżem. Szkoda, że zrobili kolejne mikre gówienko, które do moich rąk profesjonalnego fotografa (bo po rozmiarze dłoni się ich poznaje) nijak będzie pasować. A można było zostawić D3200 pasujący do damskiej torebki i coś na bazie D50, którą się naprawdę wygodnie trzymało. A tak cóż masz łapki większe od średniej azjatyckiej to znaczy bogaty profesjonalista-kupuj co najmniej D7000. Nieważne, że do celów amatorsko-rodzinnych nie wykorzystasz go nawet w 50%. Płacz i płać. Tylko czekać na D7100 i spadek cen D7000. Czego wszystkim BigHandom życzę.

@kazziz
Co Ty bredzisz?

sample mi się podobają. oprócz komentarza "wow ile wypalonych pikseli"
www.flickr.com/photos/nikonfrance/8160785551/sizes/o/in/set-72157631942703170

@Ktojack
"Każdy produkt ma się sprzedawać i przynosić zyski. Skoro taki produkt chcą mieć docelowi klienci tego aparatu (określa się to na podstawie badań rynku) to taki się robi."
Albo tak im się wmawia, że chcą/potrzebują :P

@adam m - myślę podobnie jak ty. Widzę miejsce dla FF w małym korpusie, jak i dla amatorskiego APS-C w dużym body. Miałem w ręku Nikona D70, D50 i D40 i mam porównanie. 2 pierwsze, faktycznie bardzo wygodne, D40 leciutki, więc też nie było problemu, że tak mały. Teraz w domu mam okazję trzymać na zmianę 2 aparaty podobnej wielkości - Nikona D3100 i Pentaksa K-7. Trzymanie podobne, tylko zastanawiam się, jakież to niby ja mam korzyści z posiadania 2x cięższego K-7. Do obrony przed napastnikami? To nie te czasy - korpus przetrwa, ale bebechy nie wytrzymają ;)

@Ktojack

Ta. Mozesz sobie wierzyć w "taki produkt chcą mieć docelowi klienci tego aparatu (określa się to na podstawie badań rynku) to taki się robi"
Tylko ze ten aparat na 24 mpixle bo sony zrobiło taka matryce a nie dlatego ze nikon zrobił badania ;-)
A sony zrobiło taka matryce bo canon zrobił kolejno 10, 12,15 i 18 Mpixli wiec następną wydawała sie logicznie 21 mpixli ;-) a Sony chciało mieć więcej :P Zeby prowadzić w wyścigu ;-)

Według mnie następca D300s nawet gdyby był tylko ciut tańszy od D600 to i tak byłby kuszący i wielu by go kupiło. Ci co mają DX i optykę pod tym względem (JA i kilku znajomych), znakomicie nadaje się do fotografii przyrodniczej z jego uszczelnieniami i mniejszą kasą za optykę 1.5 mnożnik robi swoje. Więc nawet jak dla mnie następca D300s jest potrzebny na rynku.

Nikt nie zwrócił uwagi na ważny szczegół D5200 - po raz pierwszy ta matryca ma RAW-y 14-bitowe, więc teraz zobaczymy ile da się z niej wycisnąć, z pewnością więcej niż w D3200/NEX-7 :)

michalng, co za pokrętna teoria spisku...

....ach no kiedy w końcu będziemy mieli 60 MPx 80 100.... MPx
w sam raz do fotografii 10x15 cm ach co to za szpan mieć napisane 24 Mpx 36 Mpx

a może w końcu ktoś tam się puknie w łeb i pomyśli o tym aby aparaty miały matryce
z ISO 50 z lepszym odwzorowaniem kolorów bardziej szczelna obudowa a nie mega pixele....

michalng masz racje wyścig trwa...

@noworries

Żadna teoria spisku. Po prostu Sony ściga się z Canonem jeśli chodzi o matryce a Nikon do swoich aparatów wsadza to co zrobi Sony.

Zwłaszcza 36 megapikseli ;)

michalng, ale następne generacje matryc okazują się lepsze od poprzednich, więc koniec końców zwiększanie rozdzielczości ma skutek pozytywny.

39 pkt. AF - taki sam jak w aparacie za 7500 zł.

No i? D80 tez mial taki sam jak D200, a cena roznila je znaczenie.

Funkcja nagrywania filmów D-Movie: filmy Full HD (1080p) o płynnym nagrywaniu (do 60i/50i)

No to wkurzyli Ratownicka i innych zazdrosnikow/uzytkownikow C !!!

Jeżeli "i" to nic nadzwyczajnego. :)

Ja jestem głupi i naiwny albo na odwrót, ale ciągle liczę ze nikon wprowadzi jednak d400 z 16 lub max 20 mpix. Z dobrym AF. Ciągle chyba liczę na poważnego następcę 300s. I coraz częściej myślę ze naprawdę jestem głupi i naiwny. I cieszę się że mój d300 ciągle świetnie działa mimo 130k klatek.

"D-Movie" brzmi groźnie ;-)

A ja dodam 3 grosze w sprawie wielkości korpusu.
W lustrzance MAŁE JEST PIĘKNE nie sprawdza się. Wszedłem do sklepu, poprosiłem o D600 i D800. Sklep był kiepski, więc oba były... bez obiektywów. Ale dali się ubłagać i wkręcili stałkę pięćdziesiątkę. No i... absolutnie preferuję chwyt D800, uchwyt D600 jest dla mnie za krótki, czyli korpus za mały!

Mniej trzymania, więcej fotografowania. :)

@cygnus
pocieszyłeś mnie, że ktoś ma jeszcze gorzej niż ja :/

Korpus za mały...
Zasadniczo, uchwyt służy do trzymania aparatu podczas robienia zdjęcia.
:)

zawsze mozna podpiac gryp i juz duzo wygodniej,ja uzywam i juz go nie sciagne chyba nigdy,bateria starcza na dlugo a jak zabraknie pradu w aparacie ,to mozna sie uratowac zwyklymi paluszkami z kiosku .

Szabla | 2012-11-07 23:05:16 Jeżeli "i" to nic nadzwyczajnego. :)


Nic nadzwyczajnego ale "dla domu" wystarczajacego. Bardziej zaawansowane i tak sie robi raczej 30p a ten ma tez 25/30p

Dobre "i" gdy nie ma "p" :)

Nawet jak jest "p" to "i" wystarcza wg mnie we wszystkich pamiatkowo- amatorskich klipach. Wazne tylko zeby 50i nie byl robiony sztucznie tzn podawal 2 x 25p a byl sciagany 50 x sek z 50p.

Chcesz mieć już dziś to co Nikon wprowadzi za rok ? Już dziś kup lustrzankę Sony ;)