35 DX daliście dwa razy :)

Poprawione, dzięki.

Zdecydowanie lepsze, niż z Canona 650D, w którym blakną wykładziny.

a tu 38 :P

link

wow - wielkość zdjecia jest w nikon d5200 większa ( 6000 x 4000 )
od mojego canon 5dmark II ( 5616 x 3744 Full-frame )

szum na iso 400, tesknię za matrycami 10-12 mpix

to kiedy kupujesz nowe body? :)

jpg większy niż raw w d90 :)

czekam na jakieś masowe szkolenia prowadzone przez znanego fotografa który powie nam jak tym cudem robić przepiękne zdjęcia ;)

Sample robione na najostrzejszych obiektywach Nikona.
Tylko jedno na 18-105mm.
Moim zdaniem te aparaty mają coraz mniejszy sesn bo kit 18-55mm nie jest w stanie wykorzystać takiej matrycy.
Przydałaby się nowa poprawiona wersja tego obiektywu.

czemu nikt nie zrobi puszki FF z 8mpix i natywnym iso 50? przeca to bylby hit

Zdjęcia:
Pierwsze: obiektyw "AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G"; F/3.2; Rozdzielczość (MTF50, test na optyczne.pl): 43-44 lpmm;
Drugie: obiektyw: AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR; ogniskowa: 102mm; f/5.6; Rozdzielczość z pewnością powyżej 40 lpmm;
Trzecie: obiektyw "AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G"; F/2.8; Rozdzielczość (MTF50, test na optyczne.pl): 42 lpmm;
Czwarte: obiektyw: AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G; F/3; Rozdzielczość (MTF50, test na optyczne.pl): 41 lpmm;
Piąte: obiektyw: AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR; ogniskowa: 105mm; f/13; Rozdzielczość (MTF50, test na optyczne.pl): 38 lpmm;

Tak wiec aparat powinien być sprzedawany w kicie z jakimś stałoogniskowym obiektywem (35 mm; F/1,8 albo 40mm; F/2.8) ,albo z zumem 18-105, a nie z ta pierdziawka 18-55 (F/3.5-5.6)!!

@rubio
Bo kupiło by tą puszkę zbyt mało ludzi (dwoje na pewno: Ty i ja).

@ncc23marek - na szybko to ken rokłel pewnie powie, ze to jest przełomowy aparat na który zawsze czekał a reszta (w tym poprzedni przełomowy aparat D600) to szit, pase i de mode. :-)
A wiesz. Rockwell to autorytet. Jak robi braketing to trzy kolejne klatki zdobwywają pierwsze nagrody w trzech różnych kategoriach :-P

@Nikon D5200 - nie podoba mi się ta nowe tendencja w projektowaniu takich obłych obudów przez Nikona. To widać też w D600. Jakby zakryć logo to można pomyślec że Canon. Wolę lekką kanciastość D300/800.

ja tan nie lubię oglądać zdjęć z oficjalnych stron producentów.W zasadzie niczego nie dowodzą a wręcz przeciwnie wprowadzają w błąd (coraz częściej)

kolejna rewelacja nikona - czekamy na informacje o chlapaniu olejem i plynem hamulcowym.

Do wszystkich, którym marzy się aparat 8Mpx z nieszumiącą, dynamiczną matrycą. Otóż taki aparat jest! A to zdjęcie z owego cuda:
link
A jak nazywa się ów aparat, to sobie już zgadnijcie :)

Ale osiągnięcie nie wychodząc poza 400ISO.

na tym zdjęciu widać że obiektyw nie daje rady. Na powiększeniu 100% usta i zęby pastelami malowane.

jankomuzykant |,
to sigma ?
z lampą ? (tak trochę wygląda) a jak nie to wyszło jak hdr :) nawet ładna rozpiętość.

buhaha ale się dałem nabrać :D
dopiero później zobaczyłem sample z nikona ;)

Przepraszam czy w D5200 jest oddzielny przycisk funkcji odkurzania? bo w D600 ta funkcja "wciągania"kurzu działa niezależnie od użytkownika ;)

@rubio

Hit? Hahahaha :D

@jankomuzykan: no oswiec nasz mistrzu

i zaczal sie ryk i placz canoniarzy ktorych gowniany 600d przegrywa we wszystkim hehe lubie te komentarze czytac takich glupot jakie oni wypisuja to ze swieczka w necie szukac....

@ monangel
a mi się podoba kilka funkcji i przycisków, które 600d posiada. I z racji posiadania Nikona miałem nadzieję, że D5200 nie będzie z nich wykastrowany.
Co do wyższości to ciekawią mnie te gorące piksele (widać dopiero w powiększeniu 100%)
link

@rubio

Taki aparat nie był by hitem sprzedaży. Był by niszowy. A przez tą niszowość byłby absurdalnie drogi.

@michalng

Już nawet nie o cenę chodzi, ale o edukowanie klientów.

Do tej pory każdy sprzedawca w niemal każdym elektoromarkecie i większość relkam tłumaczyły klientowi:

"Najważniejsza drogi kliencie jest ilość megapikseli! Ten aparat jest lepszy bo ma 24 miliony.

Równie ważna jest też czułość, dzięki niej robisz Pan zdjęcia w nocy bez statywu O proszę, ma Pan tu ISO 12800!!"

Wyobrażasz sobie teraz tłumaczenie tym samym klientom, że te rzeczy jednak nie mają aż takiego znaczenia, bo ważniejsza jest jakaś tam dynamika tonalna?

Ehhhh, trudne jest życie sprzedawcy :/

@dude83

Tylko ze aparaty FF sprzedaje się troszkę inaczej ;-)

Pytanie do rozsądnych użytkowników - który - waszym zdaniem, aparat powinien wybrać średnio zaawansowany fotoamator (czyli mua) przy przesiadce na lustrzankę - Canon 650D czy opisywany wyżej Nikon 5200 tudziez 5100? Głowne zastosowanie to makro (chcę kupić do tego Tamrona 90mm), no i oczywiście ciocia na imieninach czyli obiektyw kitowy. Przyszłościowo także jakiś tele bo lubię się szlajać po krzakach i podglądać różne wróble i inne jelenie. Rozważam Canona i Nikona ze względu na dostępność szkieł, ale nie jestem ortodoksyjny.
Poradźcie niezdecydowanemu :)

dbox - od strony yechnicznej, bez znaczeniqa. Kup więc ten z wyżej zaprezentowanych, który Ci się najbardziej spodoba z wyglądu :DE. Poważnie mówie.

uuups !!! :) ... sory za literówki ... dbox - od strony technicznej, bez znaczenia. Kup więc ten z wyżej zaprezentowanych, który Ci się najbardziej spodoba z wyglądu :D. Poważnie mówie.

Dzięki za odpowiedź. Canon ma ładniejsze logo :D A tak serio to rozważam jeszcze Canona 60D, niby trochę wyższa półka, ale tylko trochę. Porównując parametry i zdjęcia z 600D czy 650D wielkiej różnicy nie ma, ale może jestem zbyt tępy żeby je dostrzec. Sądzę, że szkło jest najważniejsze w tej klasie (zresztą nie tylko w tej), a nie fakt czy puszka ma dodatkowy wyświetlacz czy nie. Ale jesli jestem w błędzie i ktoś mnie oświeci to będę dźwięczny jak cymbał.

60 D jest solidniej wykonany. Po prostu przewidziany na bardziej intensywną eksploatację. W rękach użytkownika nie będącego zawodowcem wytrrzyma dłużej. Ale czy to ma znaczenie ?. Wyświetlacz przydaje sie do bieżącej kontroli parametrów. Po prostu aparatem wygodniej sie pracuje. Ja wybrałbym jednak ten z dodatkowym wyświetlaczem :D. Poza tym 60-a "lepiej leży w ręku", ponieważ korpus większy.

Nie wydaje mi się, żeby obudowa D5200 była aż tak zła, cały aparat jest dzięki niej relatywnie lekki. W dodatku D5100 w porównaniu do Canona 650D wypadał średnio, a D5200 wypada już dużo lepiej: link Nikon jest moim zdaniem wciąż liderem w każdej klasie aparatów...

@dbox - osobiście brałbym Nikona dla lepszej matrycy, ale każdy robi tak jak chce i potem jest (albo i nie) zadowolony :)
szkoda, że D7000 dalej dość drogie...

opplty: ale... tam jest jakaś masakra, same błędy o.O

Dzięki chłopaki za opinie. Kupiłem jednak 650D i na razie mi się podoba :) Pozytywnie zaskoczył mnie kitowy obiektyw 18-55, zakładałem że będzie do kitu (bo kitowy:)) i będę się rozglądał za innym ale ten całkiem ładnie rysuje. Wprawdzie jest taki trochę "my plastic is fantastic", ale skoro działa to nie szukam innego póki co :) Może dobra sztuka mi się trafiła.
Docelowo aparat ma służyć głownie do makro bo to mnie kręci. I tu kolejne pytanie - co sądzicie o Tamronie 90mm? Generalnie ludzie chwalą ten obiektyw, cenowo też jest rozsądny. Wprawdzie wyszedł jego następca z napędem USD i stabilizacją obrazu, ale kiedy zadzwoniłem do dystrybutora i usłyszałem przewidywaną cenę to mi buty spadły. Ma kosztować około 3800, dostępność pod koniec grudnia. Dla zawodowców to może nie jest jakiś kosmos cenowy, ale dla mnie fotografia to zabawa i nie dam tyle za obiektyw.
Gdyby ktoś miał ochotę podzielić się opinią o tym Tamronie to byłbym wdzięczny :)
Pozdrawiam

aspon | 2012-11-07 10:08:14


szum na iso 400, tesknię za matrycami 10-12 mpix
Tobie chyba w głowie szumi po 4 setkach.