Jestem pełen podziwu nad pracą jaką wkłada Fuji bym za rok mógł kupić ten system, tzn jak już upgradeują ten focus do wersji auto focus. Dziękuję również aktualnym nabywcom za bezpłatne testowanie. Wasz wkład pieniężny jest mocnym argumentem za miłością do Leiki za mniejsze pieniądze. Tylko gdzie ja wywołam ich RAWy ...

Też nad tym pracują. Zresztą można robić Raw + jpg i Rawy zostawić na później i cieszyć się niesamowitymi zdjęciami prosto z puchy. A propos AF, właśnie zgłosili patent z fazową detekcja do X-ów.
link

Quadrifoglio w przeciwieństwie do ciebie niektórzy mają kasę, odrobinę szaleństwa i polotu by sprawdzić nowy system. Jakbyś się tym naprawdę interesował to wiedziałbyś, że rawy od końca maja można obrabiać w ACR 7.1 i LR 4.1 (no tak ale tobie pewnie jeszcze nie udało się ich ściągnąć zhackowanych) lub od zawsze w załączonym do aparatu sofcie. Ja natomiast wcale nie używam rawów z X-Pro1. Jpg z tego aparatu wymiata i jest lepszy od jpg z mojego D3s.

To prawda fuji robi wyciska taką jakość z jpgów, że rawy stają się zbędne. A AF jest piętą achillesową. Trzeba im jednak przyznać, że mocno pracują nad wadami i wypuszczają regularnie aktualizacje.

Rafaelito, ale z ciebie pałkarz... Nie znasz mnie, więc te twoje opinii ile mam pieniędzy, szaleństwa, polotu i wiedzy świadczą tylko o tobie. Typowy polaczek który nie przyjmuje krytyki i leci ad personam przy czym strzelasz z procy do satelity, co jest po prostu śmieszne. Sprawdzaj sobie nowy system ile chcesz, jeśli masz pieniądze i jesteś gazeciarzem. Ja wiem czego od niego oczekuję, czym się cechuje, co mi aktualnie daje a co nie. To że nie używasz rawów, to twoja sprawa, pozwól że inny będą kierowali się czymś innym. Na końcu nie wytrzymałeś z tym swoim DS3 ;) Pokaz zdjęcia to pogadamy a na przyszłość powstrzymuj się z wyzywaniem innych i ocenianiem kogo kogo nie znasz bo często można się naciąć i zrobić z siebie głupka... porównania plików raw wywoływanych na sofcie fuji i adobe oraz innych nie chce mi się przytaczać, szkoda mojego czasu na takich pieniaczy jak ty.

To czas żeby zrobili taki firmware, który znacząco poprawi działanie, a nie co miesiąc obietnica poprawy !

Przypomnę super tabelki linkowane przez Krzysztofa Powolnego na fujiklub.pl jak to firmware 2.0 poprawia pracę autofokusu X-Pro 1 z XF 60mm i że z 18-55 jest jednym z najszybszych na rynku.
"Wierzę, że zainteresuje Was to porównanie, a porównywanych aparatów możecie się sami domyślić..." link
- Buhahah!
Po grzyba grzebią teraz w ideale?

Nawet super-tester MCR tutaj pisał 2012-09-27 19:29:05:
"Proponuję zrobić małą aktualizację testu, po wgraniu nowego firmware 2.0 W mojej ocenie, aparat nabrał rozpędu i kilka z wymienionych wad zostało wyeliminowane. AF jest na dobrym poziomie - można porównać sobie chociażby w tych linkach: link link (porównanie z OM-D EM-5)." link

-Ile jeszcze zwodzenia klientów?

To link do tych tabelek link

fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=13601

Niezle. Wszystko wskazuje na to, ze fuji bedzie moim nowym wyborem. W tej chwili slr sa po prostu za duze, i nie mam juz checi targac ze soba 7d z elkami. Od dawna lezy i sie kurzy, bo jak sobie pomysle, ze bede musial go targac ze soba pare godzin, to sie odechciewa.
Quadrifoglio:@ Twoj pierwszy komentarz sam w sobie pokauje ta 'polaczkowatosc' ktora pozniej wysmiewasz. taki ynteligentnie yroniczny, i totalnie bez sensu. Jedyna powazniejsza wada to AF, ale po kilku dniach z tym aparatem wiem na pewno, ze do moich zastosowan calkowicie wystarczy. Dobry system za akceptowalna cene, ale, jak wszystko, nie dla kazdego. Ja wiem, czego oczekuje od systemu, czym sie xpro1 cechuje, co mi daje a co nie. I wychodzi mi, ze to aktualnie jeden z lepszych wyborow na rynku.

angh - jak komuś przywalić jednocześnie potwierdzając jego opinię ;) Poczytaj sobie artykuły nt. Photokiny tutejszego autorstwa i spuść powietrze. Polacy mają problemy z ironią i z przyjmowaniem innych opinii, od razu wyjmują pałę i w łeb (bo ci od szabel już dawno wyginęli, zostało tylko chłopstwo posługujące się inna bronią niż intelekt).

Rowniez zdecydowalem sie na ten system rownolegle do Nikona 800D, ze wzgledu na rozmiary i mase. Jak na razie kupilem dwa obiektywy 60mm i 35mm. Mam zamiar zanecic X-pro1 z drugiej reki. Cena jest ta sama co nowego X-E1, a zyskuje sie celownik optyczny i wiekszy wyswietlacz. Jak do tej pory jedynym rozczarowaniem jest wielkosc obiektywow, liczylem na cos wielkosci obiektywow do Contaxa G2, ktory byl moja ulubiona zabawka, tymczasem Fuji 35/1.4 jest tej samej wielkosci co Nikon 35/2 a Fuji 60mm jest ze 4 razy wiekzy on Contaxa 90mm. Ale za to obiektywy sa naprawde lekkie. Zamowilem tez Rokinon 8mm, ciekawy obiektyw, jest w drodze. Zobaczymy co pokaze Zeiss z mocowaniem X w przyszlym roku.

@Quadrifoglio: Tylko kto wymachuje ta szabelka? najpierw zaatakowales uzytkownikow xpro1, wszystkich o innych pogladach niz Ty nazwales gadzeciarzami, dales do zrozumienia, ze te osoby nie wiedza, co im system fuji oferuje, a gdy napisalem, ze to, co robisz, to wlasnie takie 'polaczkowate' machanie szabelka, to nagle potwierdzam Twoja opinie. Ty wlasna opinie mozesz sobie prezentowac, a gdy ja prezentuje swoja to juz jestem 'pelny powietrrza'? Ironie masz wasc ciezka, a logiki za grosz nie posiadasz. Chyba ze istotnie, polacy to juz tylko chlopstwo, ktore przetrwalo szlachte. Hmm, jakiej narodowosci Ty jestes w takim razie? :).

angh, Weź się chłopie uspokój. Jeśli się nie zgadzasz ze stwierdzeniem, że od wprowadzenia Fuji X na użytkownikach przeprowadzane są eksperymenty to nie zgadzasz się z faktami. Nie pasuje ci, napisz jakie masz zdanie na temat autofocusa ale prośba - nie odpisuj na moje posty, nawet te najgłupsze jeśli ci się tak wydaje. Tyle mam do powiedzenia.

No to może trochę merytorycznie:
Rafaelito:
1. "Jpg z tego aparatu wymiata". Może i tak, ale są takie sytuacje, kiedy człowiek bieże się za rawy, nie dlatego że jpgi są brzydkie, ale dlatego, że chce osiągnąć specyficzny efekt (np. pobawić się kontrastem lokalnym albo suwaczkami przy konwersji na czarnobiałe).
2. " rawy od końca maja można obrabiać w ACR 7.1 i LR 4.1". I owszem, ale internet roi się też od opinii, że rezultaty są, delikatnie mówiąc, dalekie od satysfakcjonujących. Np: link ale patrz też preview na dpreview.

System "x" bardzo mi się podoba (choć i polotu, a zwłaszcza kasy pewnie mi brakuje), natomiast wydając tyle pieniędzy, chciałbym mieć produkt kompletny i uniwersalny. I chciałbym też mieć pewność, że autofocus nadąży nie tylko za aleją dębów, ale i za minami mojego trzylatka w pogoni za kotem.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

@greir
1. Dzięki za wytłumaczenie do czego służy RAW ;-) Nie używam go w tym aparacie z powodów, które podałeś w punkcie 2, za to męczę RAW-y z lustrzanki.
2. Zarzut brzmiał, że nie ma czym obrabiać RAW-ów a nie to jaka jest ich jakość po obróbce.
3. Obawiam się, że za minami trzylatka w pogoni za kontem nie nadąży żaden kompakt.

Rafaelito
ad 3. Z tego co piszą o OMD EM-5, można się spodziewać, że może nadąży (rozumiem że mówimy tu o tzw. kompaktach z wymienną optyką).

Porobiłem w sklepie tym Olim kilkadziesiąt fotek. AF rzeczywiście szybszy lecz nie było jakiejś kolosalnej różnicy, dodatkowo w tym egzemplarzu przy maksymalnie otwartej przysłonie okazał się mocno niecelny. Nie twierdzę tutaj, że wszystkie EM-5 tak mają, ten miał a innego dać nie chcieli. Może była to wina samego obiektywu w końcu to był sprzęt wystawowy i każdy z nim robił co chciał. Na wyświetlaczu ostrość wydawała się ok ale jak odpaliłem foty na monitorze to już nie było tak fajnie. Proponuję samemu spróbować, zabarać do sklepu kartę SD i porobić zdjęcia poruszjącym się tam ludziom.

A tak w ogóle:
link
link

dołączę się do tej rozmowy ... bo widzę że krytykują system tylko osoby które może miały x-pro1 w reku przez 5 minut ... ja go mam i używam - świadomie wybierałem miedzy leica M9 a x-pro1 i wybrałem fuji - jakość zdjęć jest b.dobra, a szybkość AF - do czego używacie ??? do sportu - sorry to pomyłka w wyborze sprzętu - to nie jest aparat tak samo jak leica do wszystkiego ... warto się zastanowić jakie zdjęcia ma robić?

podpinam także obiektywy z mocowaniem M oraz M42 - ostrzenie na równi z leica czy Zeiss Ikonem czy innym dalmierzem

fotografuję na kliszy Zeiss Ikonem oraz używam średniego formatu - jestem podróżnikiem oraz robię zdjęcia dokumentalne i streetowe

Wojteh, zapomniałeś jeszcze o jednej dość istotnej rzeczy, którą jest waga sprzętu. Kupiłem X-Pro1 także ze względu na wagę i mniejsze wymagania do statywu. Zdjęcia absolutnie porównywalne z moim Sony 850 +Jasne dobre szkłą, ale całość waży mniej i się mieści do małej torby. Z X-Pro1 wraz ze szkłami chodzę godzinami bez problemów, ale soniak z 70-200 i 2 jasne stałki i stosowny statyw w plecaku powalały mnie już po 3-4 godzinach chodzenia. Poza tym szkoda, że nie zrobili X100 ze zmiennymi obiektywami; jest bardziej poręczny.

ja po doświadczeniu z x100 - przeszedł ze mną ponad 200km Sahary i przejechał kilkaset kilometrów lokalnym transportem w Afryce północnej - zdecydowałem się sprzedać D700 z obiektywami i zakup x-pro1 - boje się tylko ze jest taki delikatny jak się w dłonie bierze

Uważam, że poważnym mankamentem jest łatwo rysujący się ekran. Koniecznie musi mieć zabezpieczenie. O tyle dziwne to, że w x100 tak się nie rysuje. Czy rozważałeś zakup x10 Wojteh? Teraz cena jest dobra. Może włożę sobie pod choinkę. Ciekawi mnie, czy ktoś używa x10 i x100, albo (i) x-pro1. Jak wypada użytkowanie w porównaniu z w/w? Może ktoś coś napisze o własnych wrażeniach. Czy mały Fuji uzupełnia, czy jest totalnym zbytkiem.