Tanio jak barszcz :) Rewelacji cenowych ciąg dalszy :(

6600 za 70-200:D jak dla mnie ubaw po pachy.

taniej wyjdzie canon 100/2.8 macro IS L (ok. 3400)
dla kogo jest to szkło??

A myslalem, ze jak 70-200 bedzie ponizej 4 tys. zl to zaczne odkladac. Oby testy zweryfikowaly cene szybko, bo to jest duza przesada.

Tak samo jakbym kupił dobrą Kijankę zamiast np. Toyoty czy Lexusa...a w tej samej cenie

Albo nie testy tylko popyt... Testy niech beda jak najlepsze.

Buahaha :) 1 kwietnia dopiero za pół roku!!!
Na poważnie: Jeżeli mają aspiracje sprzedawać te szkła po takich cenach to mam nadzieję, że są one naprawdę dobre, a rynek za pół roku zweryfikuje politykę cenową i utnie od wyjściowych tak z 1/3 :) Wtedy będzie można się zastanawiać.

Obawiam się, że skończy się tak jak z Sigmą 105 OS. W momencie premiery było 4499 zł, a teraz jest "promocja" i cena stoi na 2999 zł.

Nic nie stanieje. Tamron 24-70 /2,8 wyszedł kilka miechów temu i trzyma cenę 4400zł.
Masakra jak na niesystemówkę.

Ale czym się przejmować?

Po prostu nie kupujcie, może zrozumieją.

lordkain - zawsze możesz kupić systemowego Canona 24-70 II za 9000 zł.

mam 70-200 2.8 Tamrona, ostry, choć strasznie wolny AF, nie uszczelniany, bez IS itd. I jestem do jego cech optycznych przekonany - ale za chiny ludowe nie dopłaciłbym ("stara" nówka kosztuje w dobrych sklepach 2699 zł ) do IS i szybszego af ze stajni Tamrona, extra 3900 zł .. Naprawdę, pogięło ich totalnie. Gdybym miał wydać na 70-200 2.8 6600 zł, to albo kupiłbym tańszy, bez IS-a "Canon EF 70-200mm f/2.8L USM" albo dołożył jeszcze 2 tysiące i kupił "Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM". 4499 zł można na nowego Tamrona wydać, nic więcej. W sumie dude83 ma rację, po prostu nie kupować i nie przejmować się ..

Najnowszą sigmę 70-200 2,8 OS można kupić już chyba poniżej 4,5k.
I to chyba na tyle jeśli chodzi i temat Tamrona 70-200 :)

Kiedyś myślałem ze ceny szkiełek firmowych to przeginka - ale w sumie niewiele drożej niż ten Tamron kupiłem Nikkora 70-200 i podejrzewam ( w ciemno ) że jest "nieco" lepszy.
Ciekaw jestem ewentualnie tylko czy na Sonym te szkła zachowują się lepiej ( AF ) niż na CiNach

Pozatym biorać pod uwagę że zakres jest typowo na FF i cene korpusów to jednak taniej jest wziać zestawik m43 i do tego lepiej ( przenośność waga )

a do sony pewno spece z tamrona wytną jak zawsze stabilizację i cena będzie ta sama co dla C i N, albo jak w przypadku niektórych ofert dla 70-300USD dla Sony była wyższa :o

No i macie swoja konkurencyjnosc cenowa. Tak, tak... im wiecej sprzetu i konkurencji tym taniej i lepiej dla klienta. Brednie do kwadratu. Konkurencyjnosc cenowa wsrod producentow jest... ale na zasadzie, kto sprzeda drozej.

Kundle dostaly wscieklizny.

Ktoś tam w dziale marketingu miał chyba chwilowy zanik mózgu :)

No lekko przegięli. Z mojego punktu widzenia wygląda to tak: gdy zapowiedziano 90tkę makro ze stabilizacją pomyślałem - będzie to kosztować na wstępie koło 2 tysiaków, poźniej delikatnie cena spadnie, za 1800 kupię i będzie w sam raz. Myślałem, że sprzedam posiadaną 100L, której nie używam aż tak często jak jeszcze niedawno i parę stówek w kieszeni zostanie i gdybym znów miał "ruch" w makro, to miałbym gotowy sprzęt. Zostaje po staremu.

70-200 2.8 ze stabilizacją. Rozważałem zakupić w bliskim czasie jeden z trzech obiektywów: stary systemowy 70-200 2.8 IS ( czyli 5 kafli ), Sigma ( 4,5 kafla ) lub Tamrona ( spodziewałem się także 4,5 kafla ). Czyli znów zostaje po staremu, bo 6,5 tysiąca za obiektyw niesystemowy to niemały wydatek a więcej nie zamierzam bez wygrania w totolotka dokładać.

Albo rewizja cen albo będą to obiektywy istniejące tylko po to, aby istnieć.

uff a już się bałem, że 70-200 będzie droższy niż systemówka, na szczęście tylko 90 jest droższa (wiadomo, trzeba zapłacić za logo najlepszej marki na rynku)
ubawiłem się dziś, dzięki Tamronie :D

Niestety 20 listopada to nie 1 kwietnia.

Bo to jest cena w promocji 1+1, kupujesz jednego Tamrona, drugiego takiego samego dostajesz gratis... chociaż, nawet wtedy ceny do niskich nie należą

W kwestii pierwszego obiektywu sprawa jest jasna, 100L IS i tyle w temacie.

ale dlaczego zł? Niech będzie €, przynajmniej będzie śmieszniej ;-)

Bezczelny marketing alebo przełom jakościowy, jakiego jeszcze nie znamy, hahaha!

Dziś trzeba się pchać łokciami na bezczelnego. Cena wywoławcza jak na tureckim targu.

a o 17-50 z USM cos slyszano :) ?

Tak jak koledzy wcześniej mówili. Za 3999 na gwiazdkę już bym kupował za 4599 miałbym dylemat i postawił na czekanie na obniżkę a za 6600 to niech mnie w 4 litery całują.

sześć i pół tysiąca za tamrona? :D czy ja się obudziłem w innej rzeczywistości? za dwa i pół jest starsza wersja, która poza brakiem IS jest bardzo dobra? co ma ten obiektyw, że tyle kosztuje?

W USA 70-200VC kosztuje tyle samo co Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G Vario Zoom -1500$.

I co jest drogie?

Ha ha ha - dobre. Rok 2012 zostanie zapamiętany jako przełomowy w fotografii, rok parcia na kasę.

tamron 90 był zawsze konkurencyjny dla systemówek, cbyba do dziś.Z pewnością będzie to świetny obiektyw, ale cena jaka powinna widnieć to około 2200.Z fotografią makro jest tak ze na użytek tylko makrofotografii nic nowego typu, stabilizacja, silnik, się nie liczą.Po co płacić tyle kasy, chyba tylko dla szpanu.Nigdy nie było słabych optycznie obiektywów makro, dlatego liczy się praca nad światłem.Stara cosina, soligor pozwoli nam robić takie same fotki jak eliza, czy ten oto tamron 90.

I tak oto Tamron strzelił sobie w kolano, oby nie w oba bo konkurencja się zmniejszy na rynku.

Foto-Technika robi sobie dziwną reklamę, ale pewnie zadziała, rzucimy dobre szkło za 6500 po testach damy promocję 5000k i wszyscy sie rzucą jak na suchary
ps. cena w B&H to 1499$ więc ten kto rzucił cenę na Pl albo jest geniuszem albo "produkuje mgłę" :D

mam wrażenie że przemysł fotograficzny robi sobie z ludzi dojne krowy.

No koniec swiata...

Ja bym wziął nawet po dwa.

mam starego tamrona 90/2.8 makro. Wolny AF jak diabli ale do makro szybszego nie potrzeba bo i tak się sotrzy ręcznie. Optycznie, bardzo dobre szkło. Nówka kosztowała 1.500 PLN. Jak ten nowy będzie 2 razy lepszy to go kupię, ale coś mi się wydaje, że fizyka na to nie pozwala. Czyżby Tamron poradził sobie wreszcie z AF, VR i plasticzanością obudów? :)

mam poprzednią (już) 90-tkę .Nie używam w ogóle ich autofocusa bo jest fatalny.Myślę że w makrofotografii autofocus to zbędny balast.Więc w tym nowym nie wiem jakie cuda musieli zamontować by taką kasę sobie zażyczyć. jestem przekonany że poprawa optyczna jest niewielka .

miała być tania pełna klatka od Nikosia a wyszedł D600. tanie zamienniki skomentowano powyżej. Teraz wyczekuję na "tani" 70-200 f4 od Nikona :D
może to i lepiej, że takie ceny sadzą - poczekam aż się D80 rozleci razem ze słoikami.

Z niektórych wypowiedzi można by wywnioskować że:
Jak jest obiektyw do makro, to w zasadzie do niczego innego się nie nadaję i nie używa ?!
Posiadając szkło " DO MAKRO" robicie nim wyłącznie zdjęcia makro ??

"ps. cena w B&H to 1499$ więc ten kto rzucił cenę na Pl albo jest geniuszem albo "produkuje mgłę" :D "
- A kupowałeś kiedyś w stanach, że podajesz taką cenę ?????? :) Jeśli w B&H Photo jest taka cena, to nie ma bata, abyś za tyle kupił obiektyw nawet na miejscu, bo do tej ceny MUSISZ doliczyć podatek i od razu zapłacić go w B&H podczas kupowania szkła :) To ok. 7,5% czyli jakieś 110 dolarów. W zaokrągleniu, przy dzisiejszym kursie masz kwotę 5199 zł.

kubazowsik u nas cena wyjściowa to 6600 a nie 5200 czy nawet 5500 , porównaj sobie ceny na innych rynkach, a może chwycisz o czym pisałem
ps pół roku siedziałem w US ile Ty ? :D
i powiedz mi czyjej strony Ty próbujesz bronić?
tylko nie mów , że należysz do związku konsumentów którzy pilnują aby ceny były najwyższe na świece ? :DD

kris@79
skoro siedziałeś w US pół roku to wiesz że nie powinno się porównywać cen US i europejskich. Sugerowane ceny praktycznie zawsze podawane są w tej samej "ilości" - tylko że wg producentów 1$=1ojro

link

link

link

1Skr = 0.477PLN

@lumiks
Nie ma znaczenia kto ile siedzial w US. Wystarczy zauwazyc, że obiektywy w analogicznej cenie w B&H (np. Canon 16-35 f/2.8 II, czy Nikkor 85 f/14) kosztują u nas ok. 5600 zl. Tak więc ewidentnie dystrybutor w PL przesadzil. Nawiasem mowiac 5.6 kz to też troche sporo jak na Tamrona. Nawiasem mowiac w tymze B&H nowy T90 jest o ok 200$ tanszy od 100L IS.

kris@79 - napisałem o konieczności dodawania podatku do ceny w sklepie, bo to czytającym pozwoli lepiej zrozumieć cenę jaką widzi się na stronach sklepów w NY. "..rynkach, a może chwycisz o czym pisałem" - nie chwyciłeś o czym ja pisałem ;)

"i powiedz mi czyjej strony Ty próbujesz bronić? tylko nie mów , że należysz do związku konsumentów którzy pilnują aby ceny były najwyższe na świece ?"
- kolega nie chwyta i nie czyta postów wyżej :) Napisałem przecież, że cena 4499 zł byłaby do "wydania" na tego Tamjego. Dla mnie cena sugerowana na poziomie 6599 zł jest z d..y. Cena w B&H z podatkiem ( cyrka 5200 zł) też jest z d..y. Dlatego mimo, że mogę teraz go tam kupić w tej cenie, nie kupię :) Jak na polskie warunki, 3999 zł byłoby strzałem w dziesiątkę i jeśli tylko ten obiektyw ma tak dobrą optycznie jakość jak Tami bez stabilizacji, to nikt kto ma odrobinę instynktu nie kupiłby canon-owskiego odpowiednika za prawie 9 koła. A i sprzedaż Tamrona z IS byłaby na bardzo satysfakcjonującym poziomie. I interes by się kręcił. Ale po co ? Chyba takie właśnie pytanie zadali sobie zawodnicy z Foto-Techniki i dali zaporową (jak na Tamrona) cenę 6599 zł.

misiekc,
jesli tak jest to troche inna sprawa. Ja zerknąłem na pierwszy z brzegu 70-200/2.8 II IS i w B&H jest za 2000$ a u nas za niecale 9000 PLN.

@donkiszot
O co chodzi z tymi linkami? Przenoszą do cen poprzednich wersji obiektywów...

buahaaahaahahaaa :D

A ja to mam wszystko.....w /wpisać właściwe słowo/. I tak nie jest mi potrzebny taki obiektyw, a już Tamron zupełnie. Czekam na Sony Nex 6, aby być w pełni hepi. Zakres w kicie 16-50 /odpowiednik 24-75/ pokrywa moje zapotrzebowanie w 99,99 %.

2marekm - NeX 6 juz jest, nawet w media markcie - ok 3900 z kitem

@ Blue - Dokladnie, cena poprzednikow jest optymalna (maksymalna), dla nowych modeli w obecnej sytuacji ekonomicznej na Swiecie.
Bez wzgledu na to co Firma Foto-Technika o tym mysli.

W sobote 17.11 kupilem w Saturnie Dortmund Canona 100mm 2.8 L IS Macro. Cena 798,-€.
Wisienka na torcie: od 01.11 do 28.02.2013 trwa swiateczna promocja "CashBaack" Canona; w wypadku tego modelu dostane 70 € zwrotu, czyli cena koncowa 728 €, ok. 2950 PLN.
Obiektyw forumowiczom znany, u mnie z 7D tez prawdziwa zyleta. W tym momencie dla mnie 3800 zlociszow za niesprawdzonego Tamrona to nie cena, a pobozne zyczenie.

Sprostowanie poprzedniego wpisu: CashBack Canona trwa jak wyzej, ale dotyczy produktow zakupionych pomiedzy 01.11.12 a 20.01.2013.

aj tam za drogo ,
zaraz na CB zostanie popełniony test z którego dowiemy się że te dwa tamrony tot high end
optyki, mechaniki i elektroniki i że taka cena to promocja. Nie pozostanie nam nic tylko pozbywać się starych canonów i nikonów dozbierać guldenów, zamawiać i czekać na upragnionego tamrona (bez kolejki to sobie nie wyobrażam).

Odwieczną zasada rynku jest, że jak się coś nie sprzedaje to obniżamy cenę. Ustalanie ceny zwykle nie ma realnego powiązania z wartością przedmiotu a raczej kosztów jego wytworzenia, to po prostu jakaś cena która powinien łyknąć konsument by wszyscy zainteresowani zarobili. Jak nie łyknie to się cenę obniża. Generalnie producent czy dystrybutor ma w nosie to co malkontenci piszą na rożnych forach, on patrzą na słupki. Gdyby było inaczej to na przykład "kundel" Sigma 50/1.4 nie kosztował by nadal więcej niż szanowne oryginały, a cena iphona 4 nie spadała by o połowę ponad niż w dniu premiery. Tymczasem produkty te trzymają cenę. W tej chwili jest tendencja by pokazywać wysoką cenę i tak będzie, ponieważ na rynku jest mniej klienta profesjonalnego. Nikt nikogo nie zmusza do kupowania, szczególnie w kraju gdzie zarabia się 4 razy mniej niż potencjalny klient na takie zabawki a sprzedaż profesjonalnych lustrzanek jakimś cudem kwitnie.

O proszę pojawił się pierwsze ceny w Europie:
link
link
link

Więc jak widać polityka cenowa jest producenta a nie dystrybutora jak ktoś tu pisał.

Dystrybutor jest realistą i doskonale sobie zdaje sprawę z tego jak wysokie są te ceny. Z tego co wiem robi sporo, żeby były niższe. Ale decyzji japońskiej centrali nie przeskoczy.

AMB nie wątpię że oba obiektywy mogą pobić rekordy roździelczości , tylko że na obiektyw za który producent/dystrybutor chce żądać ponad 6K to zdecydowanie za mało , S70-200 OS jest juz po 4,3k ,
jest cos czego chłopcy z Tamrona nie przeskoczą w ciągu najbliższych kilku lat.... reputacja , a ta tak trwałości produktów jak i serwisu nie jest najlepsza , chyba że to ogólna polityka Azjatów, nie mamy BMW ale chcemy tyle samo bo nasze jest podobne :D, znaczy prawie jak ...

Firma Foto-Technika - zaplacila Optycznym.pl za wypuszczenie "baka", pod haslem "Znamy ceny i dostępność nowych obiektywów Tamron".
Ma to na celu sprawdzenie rynku amatorskiego i jego konsumentow.

Dlatego cieszy mnie masowa reakcja.
Mam nadzieje ze to przyczyni sie do zdrowszej oceny rynku dla wielu innych producentow i dytrybutorow.

Ceny zostały ogłoszone szerzej i w sumie się dziwie, że na FB prawie nikt po nich nie jedzie.

Flash69 - nie wszyscy mają czas aby naparzać na dystrybutora na wszystkich forach lub FB. Są wśród nas wyluzowani których nie stać na wydanie 6500 na szkiełko i przechodzą nad tym do porządku dziennego. I są też tacy którzy marzyli o Tamronie 70-200 VC USD z metalu za 2999 i czują gorycz więc szukają jej ujścia. A cała krytyka i tak jest bez sensu bo o cenach premier Tamrona jak i innych marek (Sigma) z naszej branży decydują Japońce a nie lokalni dystrybutorzy. Więc jak już kogoś bardzo te ceny bolą to powinien przetłumaczyć te 63 komentarze na japoński i wysłać im tam na maila ogólnego. Ale pewnie i to by nic nie pomogło, liczy się strategia firmy, cele i wykresy a nie lokalne, biedne rynki. Po prostu !

@donkiszot: zamilcz proszę, bo zbłaźniłeś się jeszcze bardziej tym wpisem, niż linkami powyżej.

@ ov_Darkness - widze ze trafilem w czuly punkt, stad tyle agresji.
Ciekawe kto ma w tym interes?