zapowiada się ciekawy odcinek

Na pewno obejrzę i zadam pytanie dlaczego Canon robi z klientów frajerów wprowadzając do sprzedaży nowe modele aparatów które zostają zubożone o istotne funkcję w stosunku do swoich poprzedników a sprzedawane są za tą samą cenę posiadając nieznacznie podciągniętą jakość zdjęć. Trzeba zapytać także o te nową zwykłą 35mm f/2 która po wprowadzeniu IS stała się znacząco droższa od poprzednika, tak zapytam o to po co mi w 35mm IS.

Co do Canona 6D to najnowsze sample pokazują, że poziom szumu na zdjęciach jest bardzo niski i śmiało może konkurować z D600 a poz ISO 3200 go pokonuje, no ale przede wszystkim należy zapytać o chorą cenę 6D w Polsce która w tej chwili wynosi 7350 zł w sklepach a na allegro 6700 zł, gdzie więc podziała się idea tanich pełnoklatkowych lustrzanek? to chyba oczywiste, że lepiej dorzucić w tym wypadku 3000zł do mk3.

Obawiam się, że ani ja, ani Robert Woźniak nie odpowiemy Ci na to pytanie. Cenę ustala centrala, co Canon Polska ma robić? Sprzedawać bez zysku lub ze stratami?

To nie jest program fotograficzny, to moim zdaniem jest tragedia. Oglądałem odcinek "sześciopak" Janem Tomaszewskim. Myślę sobie - będzie ciekawie, to jest osoba, która ma coś do powiedzenia o fotografii i co? Dostaje idiotyczne pytania w stylu "dlaczego fotografia" i "czy z fotografii da się wyżyć". Nie podejmuj dyskusji, nie dopytuje. Gość programu jak zawsze nie zawodzi, nie zraża się i próbuje przemycić trochę wartościowych treści. Jak odbierają jego słowa dziennikarze? W ogóle ich to nie interesuje. Nie ma rozmowy, jest wykład, na którym prowadzący Marcin Bójko wyraźnie się nudzi, strzela oczami po sali, patrzy w podłogę, całkiem jak student na nudnym wykładzie. Sprawia wrażenie, że nic nie rozumie. Zero zainteresowania. Ożywia się dopiero później, kiedy zaczyna się "wesołe sprzętofilowanie". Drugi prowadzący patrzy w ekran laptopa..

Podobnie jak optyczne.pl nie jest portalem o fotografii tak Fotograficzny Program Bez Treśc.. tfu Bez Nazwy też nie traktuje o fotografii. Optyczni jednak wcale się z tym nie kryją, gdyż nie takie były założenia.

Taki jest poziom dyskusji o fotografii w Polsce.

link

oooo @SHOX => ale miła niespodzianka :) Nie wiedziałem, że jest takie szkiełko z IS :) Zrobiłeś mi niespodziankę :)

A co do Canona EOS 6D to jestem właśnie kilka kroczków przed zakupem... świetna sprawa ta relacja.

@d.prowadzisz

"Zachęcony" Twoim wpisem, objerzałem wywiad z p. Tomaszewskim, zresztą to był pierwszy odcinek FPBN, który widziałem i muszę przynać Ci, niestety, całkowita rację. Na kilometr czuć tam, kto jest fotografem, a kto "naciskaczem spustu", prowadzący kompletnie nie rozumieją, o czym on mówi (a przynajmniej sprawiają takie wrażenie...). Rzeczywiście, smutne jest, że ludzie, którzy zajmują ważne stanowiska w branżowej prasie, nie sa komletnie zainteresowani istotą fotografii, a kręcą ich numerki, cyferki i wybieranie "najlepszego sprzętu".

Pan z Sony, dla którego obiektyw 500/4 to tele-zoom również się popisał...Za to lajnap musiał być...

sloma_p
Rzeczywiście, smutne jest, że ludzie, którzy zajmują ważne stanowiska w branżowej prasie, nie sa komletnie zainteresowani istotą fotografii, a kręcą ich numerki, cyferki i wybieranie "najlepszego sprzętu".

Nie smuci mnie, że ktoś lubi nowinki techniczne i kręci go zabawa sprzętem foto, analizowanie tablic itp. Smuci, że w Polsce odbywa się to pod szyldem "fotografia".

Dla odtrutki, jednoosobowy program fotograficzny w którym Ted Forbes pokazuje ciekawe rzeczy, niezmiennie już od ponad 100 odcinków. Szkoda, że tylko po angielsku, dla części osób to spora przeszkoda. Może ktoś się podejmie zrobienia napisów do tego? :)


The Art of Photography
link

A może ktoś podejmie się zrobienia lepszego programu fotograficznego po polsku? To chyba nie jest zakazane?

@AREK

Nie ma co się puszyć, ten program jest oczywiście potrzebny, ale jego "drętwota" aż poraża. Bo co z tego, że gadają ludzie mający pojęcie o sprzęcie? Zwróć uwagę jak gadają... Głupawe żarciki, jąkanie się, yyyyyyyy, aaaaaaaa nie wspomnę. Z tej strony poziom jest żenujący, Wyobrażasz sobie Dziennik czy inne Fakty podane w ten sposób?

Ja się nie puszę... Zachęcam tylko do konstruktywnej krytyki.

FPBN nie jest dziennikiem, ma zupełnie inną (luźną) formułę. Stąd żarciki.

Poza tym ja tam jestem gościem, a nie gospodarzem więc nie muszę bronić programu :)

Dobrych programow z dziedziny foto jest jak na lekarstwo. Mialem jedno podejscie do FPBN i na jednym sie skonczylo. Po prostu nie da sie tego ogladac. W linku podanym przez @d.prowadzisz jest to czego bym oczekiwal i za ten link dziekuje! A uwagi podane przez @Groszek sa niestety prawdziwe. 5 x eeeeeeeeee, yyyyyyyyyyy pod rzad i sie odechciewa ogladac FPBN.

Panie i panowie użytkownicy a może trzeba dać sygnał prowadzącym poprzez dużą ilość komentarzy z opinią na temat programu - teoretycznie jest szansa na zmianę a praca przy tym niewielka
moje odczucia są takie jak w poprzednich komentach - kiepsko - prowadzącym brakuje serca i pasji do tego zadania (może popatrzeć trochę na np "top gear" i wyciągnąć wnioski

Ja lubię ten program, co z tego, że nie jest to profesjonalnie przygotowany program jak Co z Tą Polską Tomasza Lisa, nie o to chodzi, fajnie jest, że w Polsce ktoś robi program o fotografii (no o sprzęcie fotograficznym), bo takich jest mało i ciekawie od czasu do czasu jest takie coś obejrzeć. Arek jeżeli chodzi o cenę to Canon Polska ma dostosować ją do rynku w Polsce i informować centralę jaki to jest rynek i jakie są szanse na sprzedaż, przecież wiadomo, że lepiej sprzedać kilka aparatów taniej niż jeden drożej, bo na tych kilku zarobi się więcej no ale w Polsce to jest niemożliwe jak wiele innych rzeczy.

ja dzisiaj widzę jednego jednego "psuja" dyskusji. Ten Pan z macbookiem pro wtrąca takie suchary i tak wybija wszystkich z rytmu rozmowy że szkoda gadać. Jak by się po prostu nie odzywał, było by o wiele lepiej. ;]

Niezły program ale niewiele się dowiedziałem z niego :( albo pytania były denne (bo pytano o specyfikację którą można przeczytać) albo Pan z Canona mówił że nie wie. :D Najlepsze było to wytknięcie redaktora że w 6d jest mikro regulacja :D Człowiek z Canona nie wiedział nawet jak do niej dojść.

Szkoda że Pan Arek nie miał wcześniej tego aparatu na testach bo nie mógł się włączyć w dyskusję.

Co do aparatu to mi się podoba. Zaskoczyło mnie to że punkt centralny w specyfikacji jest lepszy od tych u starszych braci. Ciekawe co wyjdzie w testach na Optycznych.

Bardzo mi się podoba ten program i jego luzna formuła pozbawiona naburmuszonych poz. Program prowadzony jest na żywo, więc czasem zdarzają się wpadki, ale to też jego urok. Zresztą jak Arek napisał, kto broni zrobić komuś lepszy i bardziej fachowy?

Zobaczyliśmy program zalatujący amatorszczyzną aż do bólu. O trudnościach prowadzącego w wysławianiu się już pisałem. Dres, rozwichrzona czupryna, a także chroniczne podpieranie głowy dopełniają obrazu. Skąd ten pan (nomen omen) Przybył?
W następnej kolejności stoją poszukiwania karty pamięci i przede wszystkim kłopoty z przewodem łączącym aparat z komputerem. Czy takich dupereli nie można przygotować przed emisją?

Ja przełączyłem się na inne okno i robiłem zakupy spożywcze. Jako słuchowisko do kotleta może być. Ciągłe oglądanie byłoby stratą czasu.

(IMO)

Się czepiacie, to taki program z "domową" atmosferą.

Oglądam ten program regularnie od paru miesięcy i zdarzają się lepsze i gorsze odcinki, ten faktycznie nie był najlepszy ;) Mi akurat podoba się taka luźna forma i kontakt z widzami, ale niektórzy widzę woleliby gadające głowy pod krawatem ;P

@ghiio, pan z Canona też mnie rozbawił :D Dobrze że redaktor Marcin Bójko ciągle ratował sytuację ;)

link O "6D" od 26"15'

żart o szczypiącym dziewictwie... nerwowe masowanie macbooka czy oderwane pląsanie oczami w trakcie dyskusji i chwilami dziwne osobiste dygresje... ta jedna osoba w studio znacząco obniża poziom programu swoim groteskowym zachowaniem, szkoda

Pan od Canon => no kogokolwiek z forum Canona można było wziąć, wiedział by więcej niż ten Pan. Człowiek nie mający zielonego pojęcia o temacie, mało tego -> wprowadza w błąd. Jak ja usłyszałem, że nie ma MIKROREGULACJI to już wolałem zakurzonego D600. Ale się okazało, że jednak jest . Dla mnie mikroregulacja, jest jedną z ważniejszych funkcji, która może dyskwalifikować mój zakup. Gdyby nie PANOWIE redaktorzy to ...

TO SIĘ NAZYWA: N I E K O M P E T E N C J A

A program sam w sobie jest rewelacyjny !!! Coś czego mi brakowało. Nie suche opisane artykuły => TYLKO NA ŻYWO, zadawaliśmy pytania jakie chcieliśmy, czynny udział w rozmowie. Odpowiedzi potwierdzone żywymi przykładami na KORPUSIE :).

BRAWO

Pan gł. redaktor optyczne.pl się wygadał, że od przyszłego tygodnia rozpoczynają testy 6d.

Pracownik dużej instytucji jak np. bank zna na pamięć parametry swoich produktów, różnicę pomiędzy swoimi produktami i ofertę konkurencji oraz mocne strony swoich produktów na tle konkurencyjnej oferty. Dział marketingu tworzy zestawienia, tabele cech i wynikających z tego korzyści produktów, które sprzedawca zna na pamięć. Wyrwany w nocy ze snu śpiewa to bez zająknięcia. Potrafi opowiadać o swoich produktach językiem korzyści i jest przygotowany na odpieranie obiekcji klienta. Jest z tego cały czas szkolony.

tymczasem..

Pytanie telewidza:
"Dlaczego mam kupić 6D zamiast tańszego i lepszego D600?"

Specjalista z firmy Canon:
"eeee.... aaaaa... myślę że.... to nie jest tak, że..."

Specjalista Canona dał się wciągnąć w niekorzystny dla siebie tok rozmowy, ukazujący 6D jako ubogiego krewnego 5D mkIII i serii 1D, co sprawiło, że omawiane były głównie jego niedostatki, zamiast podkreślać, że Canon daje w ręce amatorów tak wypasioną puszkę, że to nowa jakość w segmencie amatorskim (dotąd niedostępna) i że nawet zawodowcy mogą mieć z niej pociechę.

Przepraszam, że tak "hejtuję", ale niech mnie firma Canon zatrudni, a zrobię to 10 razy lepiej..

Do krytykantów...

Ten program nie miał być z założenia chyba programem kulturowym, a ogólnie traktować o fotografii..
i w tej roli spradza się moim zdaniem świetnie.

Lepsze cyferki niż durnowate ganianie z topowym sprzętem po mieście cykając gnioty wieku dziecięcego jak to ma miejsce np. w 'DigitalRev TV" czy "2dphotography.ca" ktore to jest fotograficznym zamiennikiem gagowo-komediowego "Top Gear"..

Nie podoba się! zrobić coś swojego, zaprosić gości, przedstawicieli czołowych firm, zebrać sprzęt i HEJA ;)

Pan Bójko (mam nadzieję, że nie pomyliłem) potwierdził moje przypuszczenia. 6d ma lepszy obraz niz 5d3! Będzie do czego wzdychać. Na razie tylko wzdychać, bo jak tu babie wytłumaczyć, że 5d2 już nie jest taki fajny. Chyba nie zrozumie, co ja tam gadam o czulszym af, cichej migawce, mikroregulacji zumów na 2 końcach czy wielokrotnej ekspozycji i mniejszych gabarytach. ;)

still no competition for D600 and D800, jak to ktoś podsumował ładnie na zagranicznym portalu.

a program? ja do niego zawsze z uśmiechem podchodzę i bardzo sympatycznie mi się go ogląda! W Krakowie po programie z p. Wantuchem jeśli się nie mylę poznałem p. Szymona Glonka i bardzo miło to spotkanie wspominam :)

fotograficzny program bez nazwy? buhahaha... pierdziochy i tyle.

tomaszewski? coś tam próbuje.. maciej dakowicz i joni karanka ( third floor gallery) robia to o wiele lepiej... swiatoslaw wojtkowiak tez... czy bryan formhals i jego la pura vida... albo strange.rs
nie propagujcie popeliny... plizzzz
a z drugiej strony.. robta se co chceta
wygladacie panowie na bardzo znudzonych i nie macie nic do powiedzenia.. nuda, flaki z olejem i bez inspiracji.

nie dziwota, ze tomaszewskiemu nie chca placic... na flickrze poszczegolne postacie maja spojniejsze portfolio i ciekawsze zdjecia...
co do programu jeszcze... gadajce glowy w marynarkach z glowkami kiwajacymi sie jak u pieskow za komuny na tylnym blacie w fiacie... a kysz!

bobby-6-killer - mancebo - zentaurus - tym kolegom podoba sie:-D

lpv
nie dziwota, ze tomaszewskiemu nie chca placic... na flickrze poszczegolne postacie maja spojniejsze portfolio i ciekawsze zdjecia...

"coś tam próbuje?" Błagam.. Znam i lubię prace Nygusa, Dakowicza czy wreszcie Karanka, ale daleko im do Tomaszewskiego. Nie mówiąc już o tym, że Tomaszewski jest do tego świetnym teoretykiem fotografii i umie o niej długo i wciągając opowiadać. Jego autorski program byłby świetny.

Poza tym kto mu nie chce płacić i za co?

@lpv, siedź dalej na dotarcie, TT na pewno Ci się nie spodoba ;)

d.prowadzisz, a ile Ty pytań zadałeś Tomaszewskiemu? Bo przecież w FPBN większość pytań zadają nie prowadzący lecz widzowie...

Nie brałem udziału w dyskusji. Miałem okazję słuchać jego wypowiedzi przy różnych okazjach i stąd wnoszę, że ma coś do powiedzenia. Jeśli chodzi o dyskusję i rolę prowadzącego w tym programie, to po pierwsze odpowiada on za wybór pytań spośród tych padających od widzów, a po drugie kiedy te są drętwe, może zapytać o coś od siebie.

Zostawmy już ten nieszczęsny program. Opisałem tylko sytuację w jednym, oglądanym przeze mnie odcinku, a później postawę reprezentanta firmy Canon w kolejnym.

@lpv: W pełni się zgadzam.

Warto jeszcze wspomnieć o odjechanym tle (zdjecia wykonane fiszajem) na którym umieszczono znudzone persony (filmowane czymś nieco dłuższym niż fiszaj) i od tak cudownego połączenia perspektyw oczy mało nie wypadną.

Całość zwieńcza szalenie odkrywcza nazwa Bez Nazwy - dziecinada.

No niestety, obejrzałem odcinek z panem Tomaszewskim. Będzie to prawdopodobnie ostatni, na który zmarnowałem czas...

O ile pan Tomaszewski jest osobą ciekawą i mającą coś do powiedzenia, to już prowadzący są zwyczajnie nudni, bardziej przystawaliby do słynących z "elokwentnych" wypowiedzi dziennikarzy TVN Turbo. Poza tym- panowie, przecież macie czas na przygotowania. Czy każde pytanie musi być infantylne i jakby sklecone na kolanie w podmiejskim autobusie? Nie wierzę też, że internauci nie potrafili zadać ciekawszych pytań, niż wybrane.

Ergo, zmieńcie proszę prowadzących z masturbatorów sprzętowych na prawdziwych pasjonatów, program tylko zyska.

Odnośnie "lepszego" ISO 6D to - fakt, ale największą różnicę widać na czarnych fragmentach, na pozostałych kolorach, różnica jest już mniejsza, a na jasnych partiach żadna.
Tylko kto wypełnia przeważającą część kadru czernią w normalnym użytkownaiu przy np. ISO 12800 ???

Trochę lepsze ISO to "wabik" który ma odwrócić uwagę od wykastrowanego menu, dużo gorszej ergonomi, wolniejszej serii, i skromniejszego AF.

Gdyby włożyli identyczną matrycę - to strzelili by sobie sami w kolano, a tu przykład idelanego marketingu.
Zawsze tak będzie w tym segmencie "coś za coś" albo 6D i szkiełko, albo 5D Mk3.
Tego problemu nie będą mieli tylko zawodowcy z wieloletnim stażem i bogatą szklarnią, lub Ci którzy sprzęt biorą z firmowego depozytyu.

Tylu reżyserów się marnuje, tylu scenarzystów.... Ludzie, co za problem - panas gh-2 kosztuje grosze, zróbcie ciekawszy materiał. Nie to, bym nie widział słabych punktów, ale przynajmniej komuś się chce.

program ok, ale "specjalista" z Canon...bez komentarza... :(

Zastanawiam się po co ten "specjalista" tam przyszedł ;/ Przez całą część dotyczącą 6D NIC w zasadzie nie wiedział.. No może poza tym,że jest najmniejszy i robi wysokiej jakości filmy ;/ Kompletnie nieprzygotowany i raczej swoją ignorancją ostudził mój entuzjazm dotyczący tego aparatu ;/