Plotka dotycząca FuFu Pentaxa i obiektywów Tokina zapowiada się obiecująco :)

Nastepca D7000 oprocz jakosci matrycy niech lepiej nic nie dziedziczy på D600

Jakiego nastepcy 600d? A 650d to pies? :D

stan.k-ja mam wrażenie że nawet tego nie powinien (mora....).

Jakoś matrycy D600? Chodzi o ten aparat co sam sobie brudził (kurzył) matrycę?

@ghiio, tak szybko wypuszczają kolejne, że kto by nadążył ;)

Dziwne czytałem wypowiedz dyrektora technicznego firmy canon który powiedział ze ,nie wiadomo kiedy będzie EOS 70D I czy wogole będzie, ze polityka firmy zmienia kierunek rozwoju to tak w skrócie.Pozdrawiam

@Janusz
Ale rozwoju czego/kogo? Aparatu? To dlaczego ma nie byc nowego modelu z polki xxD? Fotografa? Przez zmuszanie go do wybrania drozszych luster, takich jak 6/(nowy)7d? Mozesz sprecyzowac?

FF dSLR? Pentax, wtf?

Jaki dSLR...

EVIL!!!

Coś cienkie te plotki Canona i niedobrze się dzieje, ciekawe co oni kombinują.

Tez się zdziwiłem ta wypowiedzią,ale dyrektor stwierdził ze pakowanie dużych ilości pikseli do eos d70 czy 7d jest nie ekonomiczne , ze zbyt dużo jest tych aparatów z mala matryca firma stawia na FF I EOS M.

a obiektyw o ogniskowej 58/2 z 6 soczewkami?

Nic nie mówił na temat obiektywów myślę ze flagowe produkty zostaną Wystarcz wejść na stronę amerykańskiego Canona produkcja firmy poszła w zupełnie inny kierunku choćby drukarki czy sprzet medyczny.

@up
650D trudno uznać za następcę 600D, to raczej modyfikacja z dotykowym ekranem i poprawionym (teoretycznie) ogniskowaniem.

Nie jestem pewien czy dobrze wróży współpraca Pentaxa z Tokiną, patrząc przez pryzmat krótkiej i dłuższej gwiazdki. Chyba że Pentax nie będzie wkładał tam paluchów, lub nie będzie ich psuł powłokami SMC bo zdaje się że odpowiedniki tych gwiazdek w barwach Tokiny wypadały lepiej.

Zgadzam sie z Toba Desirer może planują produkcje tanich FF ale to chyba nie możliwe.

W każdym razie Pentax ma szansę stać się czwartym co do wielkości producentem aparatów FF :)

poza tym wcale n ie jest powiedziane ,ze to musi być już istniejąca konstrukcja ; jest kilka przypadków w historii optyki i nie tylko ,ze produkty na zamówienie były lepsze od tych ktore były produkowane w fabryce producenta niezależnego
powodem jest chyba tez to ze taki producent niezależny sam produkując ma jakieś ograniczenia technologiczno _ finansowe np . nie posiada jakis patentów ,ale zaprojektowac moze wszystko ....
a pentax moze zastować powłoki HD albo duszka ;

powoli do przodu....

Już parę miesięcy temu wyrażałem powątpiewanie w to nowe 7D - a skoro go do tej pory nie ma to już raczej nie będzie. Miałby sens jedynie gdyby była tam matryca nie ASP-C ale większa ASP-H no i AF z mkIII
( miałby też sens z APS-C ale wyposażonym w stabilizowaną albo wymienną matrycę - ale to byłby cud )

A Pentax - jeśli wypuści "normalną" lustrzankę FF z przyzwoitym AF w cenie D600 też może nieżle namiesza choć pewnie wywołał by wojnę cenową więc też jakoś tak powątpiewam.
Chyba najszybciej coś ciekawego zaproponuje Olek

do riddlerpl
Matryca nigdy sama sie nie kurzy. Kurz sie bierze z zewnaytrz matrycy. Moze D600 montowany jest w ,,stodolach" i jest to kurz z powietrza, moze jest to pozostalosc po produkcji . Moze kurz tak w rzeczywistosci jest efektem zuzywajacej sie czesci mechanicznej. Mora jest i mozna z nia walczyc i to jest efekt zastosowania innego rodzaju filtra na matrycy. Tak naprawde oprocz kurzu na matrycy, przepraszam filtrze D600 nie mozna nic zarzucic. Matryca jest super a rodzaj filtra powoduje zwiekrzenie rozdzielczosci.
Reasumujac-jezeli bedzie mial matryce jakosci D600 bedzie bardzo dobrze.

A ja jestem bardzo ciekawy, w czym będzie INNY full frame Pentaksa od konkurencji? Bo musi być przecież w czymś inny od FF z logo N, C czy S. Tylko wtedy będzie sens go wypuszczać go na rynek..

Małe rozmiary FF zafundował nam Nikon d600, więc co pozostaje Pentaksowi? W szczególnie niską cenę nie wierzę, rebrandowanymi szkłami Tokiny też się nie będzie ten FF-Pentax specjalnie wyróżniał.

No ciekawe, co wymyślą spece z Ricoha...

Niw wiem czy koledzy zauwazyli na wczesniejszych plotkach dotyczacych Canona 70D i 7D Canon pracuje nad nowymi matrycami i na dzien dzisiejszy nie ma co pokazac. Podejrzewam ze nowe matryce sa w fazie testow i tyle na ten temat.

focjusz, Pentax jak mieszał to zawsze rozwiązaniami. Nigdy raczej udziałem w rynku. Wojny cenowej też nie wywoła. Ponadto każdy jest (większość) skutecznie "ożeniona" poprzez szklarnię czy też inne akcesoria więc nawet gdyby to był (a pewnie będzie) HIT, to dla chwilowej przewagi nie weżnie kosztownego rozwodu. Gdy potencjalny, nie obeznany z tematem klient pojawi się w sklepie to i tak wyjdzie z sonym....

focjusz | 2013-02-03 19:26:46.... Miałby sens jedynie gdyby była tam matryca nie ASP-C ale większa ASP-H

Tu sie z Toba zgadzam i wiele razy na ten temat pisalem. Jednocyfrowa nazwa do czegos zobowiazuje !
Mysle ze to moglby byc HIT oczekiwany od dawna przez wszystkich ktorzy "zatkali" sie niezlym obiektywem 17-55 czy innymi szklami APSC (np 10-22) a teraz nie maja ich jak wpiac do FF. Taki APSH bylby idealny bo krylby obiektywy APSC (lusterko mialoby szanse sie zmiescic ez obcinania) a na 85mm czy 70-200 byloby troche wiecej widac. Idealna przejsciowka dla weselniakow.

Moznaby dac porzadny AF i nie bac sie ze przestana kupowac 5mk3

co do Canona - już dawno przewija się w różnych rumorsach informacja, że canon szykuje nowe pozycjonowanie w aspc. nie zdziwiłbym się, gdyby linię 7 i xxd połączono w jedno oraz zostawiono xxxd. dzisiejsze 4 linie puszek w apsc chyba nie najlepiej odpowiada zapotrzebowaniom rynku, ale to tylko moje przypuszczenia.

FF od Pentaxa a obiektywy od Tokiny ? A do czego sa obiektywy Pentaxa ? Dla bezlusterkowcow :)

focjusz, Pentax jak mieszał to zawsze rozwiązaniami. Nigdy raczej udziałem w rynku. Wojny cenowej też nie wywoła. Ponadto każdy jest (większość) skutecznie "ożeniona" poprzez szklarnię czy też inne akcesoria więc nawet gdyby to był (a pewnie będzie) HIT, to dla chwilowej przewagi nie weżnie kosztownego rozwodu. Gdy potencjalny, nie obeznany z tematem klient pojawi się w sklepie to i tak wyjdzie z sonym....
***s*** | 2013-02-03 19:44:20
a obeznany obsmieje sprzedawce... sugerujacego soniaka jako sprzet profesjonalny ... z trudem utrzyma powage na sugestie d600 ( :)) . canona nawet nie licze , bo to co wyprawia to naprawde zenada ... czyli kupi fufu pentaxa ( oczyweiscie produkowanego w japoni :) )

Pentax sprzeda FF bo to Pentax. Jak by toto FF obslugiwało nieokrojony bagnet PK to nawet ja bym sie połakomił, choć mi FF do niczego nie potrzeba. Paru kolekcjonerów stałoby się milionerami, a problem obiektywow by znikną.

Pentax sprzeda FF bo to Pentax. Jak by toto FF obslugiwało nieokrojony bagnet PK to nawet ja bym sie połakomił, choć mi FF do niczego nie potrzeba. Paru kolekcjonerów stałoby się milionerami, a problem obiektywow by znikną.
100%

FF od Pentaxa będzie raczej skierowane do użytkowników tego systemu.
Dla użytkowników C i N to raczej mało istotne bo zmiana była by kosztowna i mało sensowna.

Tak czy tak nadchodzi era FF mam nadzieje ze w najbliższej przyszłości wszyscy producenci przejdą na pełną klatkę czego sobie i wam życzę.

Pentaksjanie nie zaakceptują raczej niższej jakości ("metalowości") niż w K-5,
więc na tanie FF od Pentaksa bym nie liczył.

krzysztof2297 | 2013-02-03 20:19:04

focjusz, Pentax jak mieszał to zawsze rozwiązaniami. Nigdy raczej udziałem w rynku. Wojny cenowej też nie wywoła. Ponadto każdy jest (większość) skutecznie "ożeniona" poprzez szklarnię czy też inne akcesoria więc nawet gdyby to był (a pewnie będzie) HIT, to dla chwilowej przewagi nie weżnie kosztownego rozwodu. Gdy potencjalny, nie obeznany z tematem klient pojawi się w sklepie to i tak wyjdzie z sonym....
***s*** | 2013-02-03 19:44:20
a obeznany obsmieje sprzedawce... sugerujacego soniaka jako sprzet profesjonalny ... z trudem utrzyma powage na sugestie d600 ( :)) . canona nawet nie licze , bo to co wyprawia to naprawde zenada ... czyli kupi fufu pentaxa ( oczyweiscie produkowanego w japoni :) )



Krzyszto. Napisz to jeszcze raz bez szyfrowania bo za cholere nie moge dojsc o co ci chodzilo?

"Nikon 58 mm F/1,4! - hmmmm.... ale się rozmarzyłem ... hmmmmmm....
Jak będzie miał transmisje i plastykę porównywalna do Voigtländer Nokton 58 mm F/1,4, ale oczywiście z AF-S i SWMem na pokładzie, to dam za niego każde pieniądze!
Na DX to byłaby wręcz "Boska" portretówka (~85mm)!

JanuszB131, dzięki za życzenia. Ale jak już komuś życzyć dobrego to przynajmniej 645. Takie FF to ni w kij ni w oko. Robi się już klamot, a efekt dalej na poziomie APSC (lub niezauważalnie większym). Jedynie ego paru osobników wzrośnie, bo od czasu pojawienia się FF jakoś w obrazkach nie widać przełożenia.

***s***
tak w skrucie , sorki , ja cie znam , czytam twoje teksty od paru lat :) ty nie znasz mnie :) krutko , smieje sie z sony , nikona i d600 , pozdrawiam :)

1) Znając pentaxa, to jego puszka FF miała by używalne w pełni iso na rekordowym poziomie.
2) Może tokina wypuści przy okazji jakiś standardowy zoom na inne mocowania.

Expresso tu się z tobą zgadzam ale wszystko było nastawiane na APSC ,producenci przeganiali się w nowych pomysłach az sie skoczyło , bo te wszystkie dodatki to wodotrysk teraz trzeba zmienić technologie ale to wszystko potrwa .Zaczynałem swoja przygodę z fotografia aparatem Smiena tam nie było żadnej elektroniki .

jacq
Pentax musi zaoferować na początek jednego lub dwa zoomy pod pełna klatkę , nie jest powiedziane ze muszą to być bardzo jasne obiektywy ..ale stałe światło było by ciekawe + SDM i uszczelki ...stałki podobno pasują z dx ( przynajmniej większość )
no i chyba faktycznie bardzo tani nie bedzie ale moze miec trochę zalet , ponieważ w systemie Pentaxa bedzie wyzej pozycjonowany niż Nikon 600 w systemie Nikona ,powinien być mniej odchudzony ...

FF od Pentaksa świadczy nie o poczatku ery FF ale o końcu ery lustrzanek. Po prostu uzytkownik nie zaakceptuje takiego wielkiego kłapiącego klamota z matryca taka jak w bezlusterkowcach.

FF musi być najwyżej nieznacznie większy od K-5 i najwyżej nieznacznie droższy niż był K-5 na starcie, a jest to już prawie opis Nikona D600. pozostałych funkcji Nikona, jak syfienie na matrycy mieć nie musi. Jeśli będzie pełna funkcjonalność z manualnym PK to kupię go wbrew rozumowi i potrzebom, jeśli nie K-5 mi juz wystarcza z nadwyżką. Obiektywy to sprawa 3.-rzędna. Wszyscy mają co im potrzeba. To raczej ważne dla Ricoh i Tokina, zeby przy okazji zarobić.

Nie tak znowu dawno canon rozdzielał serie dwucyfrową na dwie linie, w tym 7D. Tłumaczono to potrzebami rynku. Teraz jest mowa o przyróceniu starego podziału. To te potrzeby widać się dynamicznie zmieniają. Bo to raptem niecały 4 lata temu było.

@ kivirovi
"Obiektywy to sprawa 3.-rzędna"

Skoro obiektyw to sprawa 3-rzędna to po co ci lustrzanka, tym bardziej FF?

@Borat

Bardziej mu chodziło o użytkowników, których sprzęt pentaksa nie zawiódł przez wiele lat i zdążyli zgromadzić po kilka czy kilkanaście niezłych szkieł. Jak Pentax zrobi ten FF w jakości wykonania k-5 i do tego niewiele większy to pewnie część ludzi kupi sobie taką wisienkę choćby dla zabawy i bez zbytniego parcia na nowsze szkła, skoro stare metalowo-szklane spisują się wystarczająco.

@Euzebiusz "metalowo-szklane"
Limitedy w środku mają plastik.

pożyjemy zobaczymy :) :)

Canon doesn't believe in large sensor compact cameras, future of semi-pro APS-C is questionable, EOS 70D is coming soon

In an interview with dpreview Masaya Maeda (Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations at Canon) made some interesting points on the directions Canon might be taking in the future:

There is no room for large sensor compact cameras like the Sony RX100 .
Canon EOS 70D camera is coming: " Some day in the future. Without fail ".
The future of semi-pro APS-C DSLR cameras is questionable: " That's something we're considering at the moment. From our semi-pro users there's still demand for APS-C but in the future, I think we will see an increase in the number of full-frame models. "


Read more on PhotoRumors.com: link

From our semi-pro users there's still demand for APS-C but in the future, I think we will see an increase in the number of full-frame models. "



Wiec jak ulal tu psauje APS-H. Na kolejne 4 lata zbuduje pomost pomiedzy tymi ktorzy wpuscili sie w slepa uliczke APSC z dbrymi obiektywami ktorych na rynku jedynie canon nie pozwala wpiac do FF. (do APSH napewno sie uda)

A na brak rynku aparatow z wiekszym sensorem naewno nie ma miejsca dla kogos kto takich sensorow nie ma w ofercie. Canon pewnie nie ma wiec pisza ze sa niepotrzebne.
Choc zgadzam sie ze tworek typu RX100 jest dziwny. Aparat jak ulal stworzony do plecaka , np do mojego ale bez GPSa? Cos sie tu Sony chyba pomylilo. A szkoda.

***s*** na to wygląda;), czyli matryca w 70D będzie APS-H, widocznie Canon się poddał z APS-C i mnogością MPix.

Zapowiada się ciekawie, Canon wejdzie ostro z buta z APS-H :)))

Euzebiusz | 2013-02-03 23:42:01

Jak Pentax zrobi ten FF w jakości wykonania k-5 i do tego niewiele większy to pewnie część ludzi kupi sobie taką wisienkę choćby dla zabawy i bez zbytniego parcia na nowsze szkła, skoro stare metalowo-szklane spisują się wystarczająco.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Może tak, a może nie. Wyszedł oczekiwany od wieków cyfrowy średniak Pentaksa i z tego co wiem, w Polsce zeszły trzy egzemplarze. A też można by powiedzieć, że są ludzie, którzy mają worek nietanich szkieł do średniakó Pentaksa, więc mogliby sobie wisienkę pod postacią 645D kupić dla "fanu". Dobrze, ja wiem że cena 645D i FF-Pentaksa zasadniczo się różnią, ale nie wydaje mi się, żeby każdy posiadacz FA77 Made In Vietnam rzucał się na FF-Pentaksa. Które kosztować będzie przynajmniej 7000 zł.

Ponadto - nikt nie wie, jak będą się zachowywać stareńkie szkła Pentaksa na FF. Zwłaszcza na matrycach powyżej 20 Mpix. Patrząc na testy limitedów MIV nie będzie to wyglądało różowo.

pewnie masz rację , wystarczy wpisac w wyszukiwarkę słowo limited i zobaczyc zdjęcia , te dobre to Japan ;

@septemberlicht
"Które kosztować będzie przynajmniej 7000 zł. "

Jak będzie działał jak k-5 i nie będzie się kurzył od środka jak d600 to w tej cenie będę jednym z pierwszych. Toż tyle musiałem zapłacić za klamota 5dII :-)

mam nadzieję, że firmy w końcu pójdą po rozum do głowy i zakończą wyścig na megapiksele na tych bezsensownych 24mln

allleż tu ekspertów od fufu się narobiło, że fiufiu... Pentax oczywiscie zmiażdży wszystkich, będą masowe harakiri zarządów C, N, S, akcje spadną na łeb, a tłumy samobiczujących się, innowierczych fanbojów przyklękną i poproszą o wybaczenie... szkoda tylko, że Pentax nie ma żadnych szkieł do tej wyimaginowanej FF, bo chyba nie liczycie sterty gwintowanego rupiecia z lat 60-tych, nie łudźmy się na 20mpx matrycy to już lepiej te limitedy made in Thailand... ;-))))

link
link

@cube
"Pentax oczywiscie zmiażdży wszystkich"

Po co ma miażdżyć? Na rynku samochodów czy lodówek też jest więcej niż trzech producentów i nikt nikogo nie musi miażdżyć. Ludzie kupują co im w danym momencie pasuje albo się podoba.

@cube
"a tłumy samobiczujących się, innowierczych fanbojów "

Dobrze, że Ty nie jesteś fanbojem canona :-))

i znów bedziemy mieli dylemat , zaklejać logo Canona czy zostawiać ;

@Euzebiusz, nie mam nic przeciwko 4-temu a nawet i 10-temu producentowi na rynku, smieszą mnie tylko komentarze, w takim tonie jakoby pentax miał zrobić rewolucję na rynku dslr, nie zrobi. sony też nie zrobiło...

krzyskra0 napisał:
mam nadzieję, że firmy w końcu pójdą po rozum do głowy i zakończą wyścig na megapiksele na tych bezsensownych 24mln
Na szczęście wytwórcy matryc ignorują takie "mądrości" i robią swoje. 24 mln na pelnej klatce to rozsądna ilość na obecne czasy a ja osobiście nie pogardził bym nawet 40-ma milionami :)
Mając więcej pikseli mogę w miare bezkarnie kadrować zdjęcia bez uttraty jakości. Często z tego korzystam i nie wyobrażam sobie obecnie matrycy o mniejszej gęstości.

Euzebiusz
Ilu jest w Polsce posiadaczy k-5 i Cd5mII? Mniej więcej pięciu, nie licząc ciebie. Ilu z nich kupi sobie na dokładkę FF-Pentaksa? Dwóch, łącznie z tobą? Naprawdę sądzisz że dla takiej rzeszy opłaca się projektować i produkować FF-Pentaksa?

Pentaks nie może opierać strategii sprzedażowej FF-Pentaksa na gronie wąziutkiej grupy wybrańców, starych, zblazowanych i zamożnych pentaksiarzy. FF-Pentaksa musi kusić innosystemowców, żeby w chociaż minimalnym stopniu zwróciła się produkcja tego sprzętu. Widać to doskonale na przykładzie sukcesu k-5. To był pierwszy od baaaaaardzo dawna sprzęt, który sprawił, że ludzie przechodzili z C, N, S, O do Pentaksa.

@septemberlicht

Ale mnie osobiście ten FF Pentaksa nie jest do niczego potrzebny. Napisałem tylko, że jak już będzie i mi się spodoba to może sobie go kupię dla zabawy. Jeśli oczywiście nie dadzą gdzieś po drodze ciała z jakością wykonania. Czy się opłaca? Nie moja sprawa. Niech się martwi o to ten, kto ewentualnie go wyprodukuje. Ja jestem tyko konsumentem, który w zniewolonym społeczeństwie korzysta z resztek ułudy wolnego wyboru :-)

Euzebiusz | 2013-02-04 11:02:56

@septemberlicht
Czy się opłaca? Nie moja sprawa. Niech się martwi o to ten, kto ewentualnie go wyprodukuje.
++++++++++++++++++++++++++++++

No właśnie. Zakładam, że w Ricohu nie siedzą durnie, więc wypuszczą na świat sprzęt, który bedzie przynosił jako taki zwrot poniesionych kosztów. Dlatego wątpię, żeby strategia sprzedażowa opierała się na założeniu "Robimy FF-Pentaksa dla maniaków systemu", bo wtedy FF-Pentaksa sprzeda się tak mało, że cały Ricoh pójdzie w pi...eruna.
Stąd moje pytanie - jak oni mają zamiar zachęcic ludzi do kupna FF-Pentaksa? Czym się ten sprzęt będzie wyróżniał, bo to nie może być k-5 - trochę pogrubiony i poszerzony na bokach, z większą matrycą w środku...

Myślę, że Pentaks mógłby zrobić bezlusterkowegp FF z jakimś odjechanym, super EVF. Koniecznie bez filtra AA. Sprzęt odczuwalnie mniejszy od d600.

jeśli Pentax K-3 będzie miał szeroki rozkład punktów AF na pełnej klatce to już będzie miał coś, co kusi. Mogliby jeszcze zainwestować w nowe menu...;)

@septemberlicht - To lepiej napisz maila do Ricoha. Tutaj chyba nikt z nich nie przeczyta Twojego planu rozwoju korporacji :-)

Euzebiusz | 2013-02-04 11:24:55

@septemberlicht - To lepiej napisz maila do Ricoha. Tutaj chyba nikt z nich nie przeczyta Twojego planu rozwoju korporacji :-)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

A ty Euzebiusz napisz drugi mail, w którym poinformujesz bonzów z Ricoha, ze choć masz już k-5 C5mII to w razie czego, dokupisz sobie jeszcze FF-Pentaksa. Jako wisienkę. Pewnie w związku z tym zrewidują swoje plany marketingowe na Europę. :-P

fajne komentarze ,,,inaczej mówiąc jak ktoś siedzi w jakimś systemie to przejdzie do innego bo jego sprzet nie bedzie sie wyróżniał ? optyka to jest to co moze powodować jakies ruchy
powiedzmy ze mam 10 -12 tyś i mogę kupić Canona D6 + 24 -105 lub Pentaxa FF + limited 77 , to tylko jedna z możliwych opcji ,mówimy tu o tańszych rozwiązaniach , bo wiadomo ,że taka 85 1,2 Canona jest nie do pobicia ,tylko że z tego faktu nic nie wynika ,bo gdyby tak było to Sigma nie sprzedałą by żadnego obiektywu
cieszy to ze za jakis czas pełna klatka to nie bedzie jakis wielki rarytas ; brawoo FF

septemberlicht,
Dołożą tomograf komputerowy z ręki, bo USG z ręki planują producenci smartfonów dla kobiet w ciąży.

FF od Pentaxa - 5 lat za pozno...

septemberlicht | 2013-02-04 10:47:21
"Ilu jest w Polsce posiadaczy k-5 i Cd5mII? Mniej więcej pięciu"
No widzisz Benuś, tyle samo jest użytkowników NX-ów.

"Naprawdę sądzisz że dla takiej rzeszy opłaca się projektować i produkować FF-Pentaksa? "
Czy P ma produkować swoje fufu wyłącznie na polski rynek?
Pozwolisz, że tak sobie zacytuję: "OCHŁOŃ" :)))

cube | 2013-02-04 10:32:42
"jakoby pentax miał zrobić rewolucję na rynku dslr"

Może nie zrobi, ale będę miał do oddania fufu-puszkę od Canona. ;)

@thorgal

Na co za późno?

Wybaczcie pasjonaci i zawodowcy - ale te kłótnie o pietruszkę są rozczulające.
Choćby wlazła i 17-ta firma z cyfrowym FF - to tylko się cieszyć, będą nowe rozwiązania, nowe trendy, nowe pomysły.
A dyskredytowanie Pentaxa nie jest zbyt rozsądne. Dosyć niszowa firma, ale trzeźwo patrząc jak na swoją niszowość konsekwentna: Pentax Q; K01; K30; K5II; K5IIs; 645D... Dla każdego coś miłego. Dojdzie FF, będzie komplet.
W tym ciągu brakuje mi np. takiego odpowiednika Fuji X10; X20; x100 - o serii Pro nie piszę. Aparatu z celownikiem optycznym, dość mam ślepienia na ekranik w pełnym słońcu.
I dlatego dokupiłem Fuji X10, i jestem zachwycony jakością obsługi tego aparatu. Gdybyż tylko sensor był większy.
Pozdrawiam

Konkurencja w FF jest jak naibardziej porzadana. No i zobaczcie sami jak to wszystko powraca do normalnosci. Historia zatacza kolo, cisnie mi sie na usta. Przed cyfra byl format maloobrazkowy jako podstawowy na tasmie filmowej. Byl APS i inne jako formaty niszowe. Potem zaczeto wmawiac wszystkim ze najlepszym formatem jest APS-C. Po latach okazalo sie ze wraca wszystko do malego obrazka w lustrzankach i powoli w bezlusterkowcach.
Tylko mala dygresja.

APS-C bedzie na spacery, Nie ma co inwestowac w szkla. Jeden dobry zoom i to wszystko.

Fajne bajki. :)

; )

@stan.k ".. wraca wszystko do małego obrazka..."
Pod warunkiem, że konkurencja doprowadzi do tego, że body FF nie będą kosztowały 8-9 tys. PLN wzwyż, a obiektywy do nich od 6000 PLN. Za taką "normalność" podziękuję póki co i pozostanę na razie przy APS-C. Oczywiście zawodowcy, którzy głównie z tego żyją, będą mieli zgoła inne zdanie.

Wróci do normalności jak plastikowy kompakt FF będzie kosztował równowartość 100 Euro lub jak to drzewiej bywało 100 DM :-)

To chyba Zenity w Jessopsie? :D

Morał z tego taki, że póki co niech rozwijają FF (oraz 645) i robią w miarę porządne APS-C. Jak już te pierwsze znacznie stanieją, dopiero wówczas spora część amatorskich użytkowników małych klatek przerzuci się na te większe. Inaczej będą one dostępne jedynie dla zawodowców lub garstki zapaleńców.

Po co amatorom pełna klatka do szczęścia? :)

Po co amatorom APS-C do szczęścia? :)

Zależy za kogo uważać amatora. Z pewnością nie za okazyjnego pstrykacza z lampą łypiącą prosto w oczy wszystkiemu co się rusza i stoi, który nie wie co to prawidłowa ekspozycja albo kompozycja. To są po prostu laicy i im wystarczy smartfon do robienia zdjęć.
Siebie uważam za amatora, tzn. miłośnika, traktującego swoje zajęcie głównie hobbistycznie ale też poważnie. Mnie akurat brakuje czasem formatu FF. Ale to też nie za wszelką cenę.

moim zdaniem nie ma konkurencji między japońskimi producentami, po co niby powstały takie dziwolągi jak nikon 1. cenowo to to wypozycjonowane jest wyżej niż kiedyś lustrzanki, więc bezlusterkowce mogą sprzedawać drożej... itd...

Ach te wszystkie uwagi na temat popularności Pentaxa czy Ricoha. Szczególnie w Polsce, gigantycznym rynku fotograficznym. Pentaxowi i Ricoowi wystarczy że mają swoich zwolenników w Azji a szczególnie w Japoni aby mieć rentowną produkcję.
A propos czy Nikkor 58/1.4 kiedykolwiek wejdzie do produkcji. Tożto był pierwszy 1.4 do Nikona F, szykajcie a znajdziecie.