"świetna jakość obrazu w centrum kadru i to w całym zakresie ogniskowych" ???

@czorny oj tam, oj tam, się przekopiowało, się poprawi. Na szczęście nie interesują mnie aż tak jasne obiektywy więc nie mam dylematu zakupowego

@czorny
Niewątpliwie jest to zdanie prawdziwe. Czy na jakiejkolwiek ogniskowej ten obiektyw oferuje inną niż świetna jakość w centrum kadru?

A obiektyw jaki jest każdy widzi. Jak widać nie wszystkie współczesne konstrukcje zachwycają.

Mam Sigmę 35mm 1.4 DG DN. Fakt - cięższa i prawie 1,5k pln droższa ale straszne fajna. Bardzo to szkło lubię i jak dla mnie warta jest wydania tych pieniędzy. Moja kuzynka ma Samyanga jeszcze chyba w wersji lustrzankowej a nie tej z 2017r. i też jest zachwycona na tyle, że nie wyobraża sobie bez niego życia. Wady wadami ale chyba wszystko zależy od osobistych potrzeb, preferencji no i zasobności portfela.

czorny - oj tam, oj tam. Przecież on wewnętrznie zmienia układ optyczny więc zmienia ogniskową :)

Pomiary, pomiarami a zdjęcia są dobrej jakości. Tak ja to przynajmniej widzę :)

Po to jest jedno i drugie, żeby samemu wyrabiać sobie opinię.

Na zdjęciu kościoła, ta fotka pod skrzynką pocztową, chciałem kostki brukowe pliczyć!
Niestety nie udało mi się.
;)

Arek: "Przecież on wewnętrznie zmienia układ optyczny więc zmienia ogniskową"

;)
Ale skoro również ma "znikome oddychanie"?

Ostatnio fotografowałem na Malcie, korzystając z obiektywu Voigtlander APO 35 f2. Jego jakość na brzegach jest równie imponująca, co w centrum kadru, mimo że jest to mały obiektyw, a co za tym idzie - słabsze oświetlenie. Używałem go z aparatem SL3, który ma 60 Mpix - to moje odkrycie sezonu. Cena tego obiektywu to około 4 tysiące. Ktos zna lepszy maly podrozny zestaw?

@Bahrd - kompensacja oddychania często też wymaga zmiany układu optycznego.

@zbytek3
"Używałem go z aparatem SL3, który ma 60 Mpix - to moje odkrycie sezonu. Cena tego obiektywu to około 4 tysiące. Ktos zna lepszy maly podrozny zestaw?"

Pomijając już że ściemniasz, bo nie masz takiego zestawu, to są mniejsze puszki wysokorozdzielczych i to w dodatku z mocowaniami, na które Voigtlander produkuje obiektywy.

Mnie się zaś nie do końca podoba, że poszli trochę "wstecz" jeśli chodzi o ergonomię. Już chociaż guzik mogli zostawić, przełącznik też.

Ale czy ostrość na brzegu jest słaba ? Ja bym tak tego nie ocenił. Nie jest to pewnie poziom 35GM, ale naprawdę daje radę. Tu na f/1.4, 42 Mpx: link

Cichy - takie zdjęcia jak pokazałeś nie mówią wszystkiego. Ustawiaj ostrość w centrum i wtedy patrz na brzeg, bo jak pokazujesz coś takiego jak powyżej, to nie uwzględniasz wady zwanej krzywizną pola.

@Arek

No przy takim pomiarze jak ostrzymy na środku to brzegi czasem faktycznie mogą być kiepskie, jak szkło ma mocniej zakrzywione pole. Ale jak robimy np. portret w pionie ostrząc na brzegu kadru to nie ma to istotnego znaczenia tak mi się wydaje.

W tym co ja testowałem chyba nie było tak źle, chociaż egzemplarz egzemplarzowi nierówny. Też f/1.4, ale robione pod wieczór: link

@lord13
Zmartwie Ciebie - nagralem filmik, gdzie wszystko widac i aparat jest bardzo maly - jedyne co wystaje to wizjer z regulacja dioptrii, a jakosc na brzegach jest doskonala.
link

To ma być mały aparat??? :D

@zbytek3
Zapomniałem o adapterach na Leica M, w takim razie zwracam honor.
A wracając do pytania, to jeżeli ktoś chce mały, wysokorozdzielczy zestaw z tym szkłem, to alternatywą może być np.:
link
W przypadku tego Voitka ma się do wyboru mocowanie natywne lub przez adapter wersję M, a z odpowiednim adapterem można mieć AF :)

Dla 60 Mpix jest maly - no moze z Sony 7 bylby mniejszy... odlegosc ustawiam jak fixfocus i na urlop bajka...

chyba ze ktos jest silny i chce taki zestaw nosic - nadmieniam ze mam tez 35mm ze swiatlem 2,5 - wiem ze to kompletna nisza - ale jako ciekawostke warto znac...
link

@zbytek3
"Dla 60 Mpix jest maly - no moze z Sony 7 bylby mniejszy"

Jak może? Przecież dostałeś linka do porównania z a7cr, różnica jest spora.

a7cr - tak ma rzeczywiscie 60 Mpix - moje niedopatrzenie - maly bo nie ma wizjera...

@zbytek3
"ale nie jest 60 Mpix..."

??? No jak nie jest, jak jest:
link

@zbytek3
" maly bo nie ma wizjera..."

??? No jak nie ma, jak ma:

Hmmm... link

"Szabla
13 marca 2025, 12:06
Hmmm... link"


Przez jaką dziurkę od klucza wolelibyście
[p]o[d]glądać koleżanki na koloniach ❓


link

@PDamian
Wizjer w Leice nie jest dużo większy, x0,76 vs x0,7. Dla przykładu w a7r V jest x0,9.

'Przez jaką dziurkę od klucza wolelibyście'
'Wizjer w Leice nie jest dużo większy, x0,76 [...], w a7r V jest x0,9.'



link

20% więcej wizjera za 74% ceny. To brzmi przekonująco!

@JarekB
"20% więcej wizjera za 74% ceny. To brzmi przekonująco!"

Liniowo to nawet nie 10% więcej, no i porównałeś nie do tej Leiki, bo SL3 kosztuje 7 kUSD ;)
link

@JarekB
A dobra, Ty to odnosiles do a7r V

Wizjera to nieco więcej niż 20%...

Ma wizjer - ja jestem lustrzankowiec , stad moje zaprzeczenie...