Panasonic Lumix S 100 mm f/2.8 Macro - test obiektywu
4. Rozdzielczość obrazu
Możemy jeszcze nadmienić, że za poziom przyzwoitości będziemy tutaj uznawać wyniki trzymające się okolic 40-42 lpmm, najlepsze obiektywy systemowe powinny uzyskiwać rezultaty sięgające około 80 lpmm, natomiast rekordziści mogą docierać do okolic 85 lpmm lub nawet lekko przekraczać tę wartość. Oczywiście, wraz z rosnącą liczbą testów obiektywów tego systemu, szacunki te będziemy jeszcze uściślać. Jak na razie, najwyższe rezultaty uzyskały Leica APO-Summicron-SL 75 mm f/2 (83.4 lpmm) oraz Panasonic S Pro 50 mm f/1.4 (85.4 lpmm).
Zobaczmy więc, jak na tym tle prezentują się osiągi obiektywu Panasonic Lumix S 100 mm f/2.8 Macro. Rezultaty, jakie uzyskał on w centrum kadru, na brzegu matrycy APS-C oraz na brzegu pełnej klatki, są zaprezentowane na poniższym wykresie.

Z jednej strony, obiektyw nie pokazuje tutaj żadnych słabych punktów. Już na maksymalnym otworze względnym, niezależnie od położenia w kadrze, mamy dobrą jakość obrazu. Na dodatek w centrum kadru po przymknięciu przysłony wyniki przekraczają 70 lpmm, a więc mamy tam do czynienia z wartościami bardzo dobrymi. Z drugiej strony, wysokiej klasy obiektywy makro przyzwyczaiły nas do czegoś innego, co jasno pokazuje poniższy wykres.

Widać wyraźnie, że Sigma i Nikkor nie mają problemów, żeby docierać do wybitnego poziomu ponad 80 lpmm. W przypadku Sigmy jest to tym bardziej imponujące, że była ona testowana na ciut mniej upakowanej matrycy Sony. Kompromisy związane z wagą i rozmiarami Panasonika dają tutaj o sobie znać w pełnej okazałości.
Na końcu tego rozdziału tradycyjnie przedstawiamy wycinki zdjęć naszej tablicy do pomiarów rozdzielczości pobrane z plików JPEG, zapisywanych równolegle z RAW-ami użytymi do powyższej analizy.
| Panasonic S1R II, JPEG, 100 mm, f/2.8 |
![]() |
| Panasonic S1R II, JPEG, 100 mm, f/5.6 |
![]() |














Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.