Sigma A 35 mm f/1.2 DG II - test obiektywu
11. Podsumowanie
Zalety:
- solidna i uszczelniona obudowa,
- świetna jakość obrazu w centrum kadru,
- dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C,
- dobra jakość obrazu na brzegu pełnej klatki,
- znikoma podłużna aberracja chromatyczna,
- mała poprzeczna aberracja chromatyczna,
- niewielka dystorsja,
- dobrze kontrolowana koma,
- bardzo mały astygmatyzm,
- umiarkowane winietowanie na matrycy APS-C,
- idealnie skorygowane oddychanie,
- cichy, szybki i celny autofokus.
Wady:
- bardzo duże winietowanie na pełnej klatce.
Udało nam się przetestować trzy pełnoklatkowe obiektywy klasy 1.2/35 zaprezentowane w 2025 roku i mogę bez żadnego wahania powiedzieć, że praca z nimi była przyjemnością, bo każdy z nich jest instrumentem naprawdę udanym. Najwięcej zastrzeżeń mam tutaj do przesady w rozmiarach i wadze, ale akurat ten argument najmniej tyczy się testowanej Sigmy, bo właśnie ona jest z tej trójki najmniejsza i najlżejsza.
Choć Sigma A 35 mm f/1.2 DG II nie jest tutaj obiektywem najostrzejszym w centrum kadru, bo na maksymalnym otworze względnym przebija ją Viltrox, a po przymknięciu obaj konkurenci, to wciąż daje nam świetną jakość obrazu. Jednocześnie na brzegu kadru miejscami to właśnie ona potrafi wysunąć się na prowadzenie. Jeśli do tego dodamy najlepsze korygowanie dystorsji, astygmatyzmu, komy i oddychania oraz brak jakiejkolwiek wady oprócz dużego winietowania na pełnej klatce, to dostaniemy obiektyw, który może skusić wielu potencjalnych użytkowników.
Oczywiście ważnym aspektem jest tutaj cena. Viltrox AF 35 mm f/1.2 LAB kusi kwotą 4000 złotych, podczas gdy za Sigmę trzeba zapłacić zauważalnie więcej, bo 6300 złotych. Nie mam jednak wątpliwości, że wiele osób da się namówić na wydanie dodatkowych ponad 2000 złotych na zakup Sigmy. W zamian dostaniemy przecież produkt wykonany całkowicie w Japonii, z lepszym autofokusem, staranniej podchodzący do korygowania większości wad optycznych i, co chyba najważniejsze, zauważalnie lżejszy oraz mniejszy.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe fakty oraz zestawienie listy zalet i wad, nie mamy żadnych wątpliwości, że testowany obiektyw w pełni zasłużył na wyróżnienie "Wybór Redakcji Optyczne.pl". Gratulujemy!


![]() |
![]() |
|














Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.