Sigma A 35 mm f/1.2 DG II - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, f/1.2 | Róg APS-C, f/1.2 | Róg FF, f/1.2 |
|
|
|
| Centrum, f/1.8 | Róg APS-C, f/1.8 | Róg FF, f/1.8 |
|
|
|
Żeby obraz zachowania w tej kategorii był pełny, zdecydowaliśmy się jeszcze zaprezentować wycinki zdjęć nieba pobrane z prawego-górnego rogu pełnej klatki. Tym razem jednak pokazujemy ujęcia dla przysłon f/1.2, f/1.8 i f/2.5. Test na gwiazdach pokazał podobne zachowanie, jakie widzieliśmy w przypadku fotografowania diody. Tutaj też widzimy głównie lekkie powiększenie obrazu gwiazdy połączone z niewielkimi promieniami strzelającymi na boki. Efekty te zanikają praktycznie całkowicie po przymknięciu przysłony o 2 EV.
| Róg FF, f/1.2 | Róg FF, f/1.8 | Róg FF, f/2.5 |
|
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł równe 3%. Jest to wartość, którą uznajemy za bardzo małą. Sigma wypadła tutaj najlepiej z przetestowanych przez nas obiektywów klasy 1.2/35.
Rozogniskowane krążki światła, jakie daje nam Sigma 1.2/35, wyglądają rozsądnie. W jej konstrukcji optycznej użyto elementów asferycznych, więc cebulowy bokeh daje się dojrzeć, ale jest on zaakcentowany naprawdę nieznacznie. Wnętrza krążków pokazują dość równy rozkład światła, a zewnętrzna obwódka nie ma dużego natężenia. Tutaj więc wszystko wygląda rozsądnie.
Pewnym problemem jest za to winietowanie mechaniczne. Na maksymalnym otworze względnym jest ono duże i daje się ono we znaki nawet po przymknięciu przysłony o 2 EV.
| Centrum, f/1.2 | Róg APS-C, f/1.2 | Róg FF, f/1.2 |
|
|
|
| Centrum, f/1.8 | Róg APS-C, f/1.8 | Róg FF, f/1.8 |
|
|
|
Centrum, f/2.5 | Róg APS-C, f/2.5 | Róg FF, f/2.5 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.