Hej,
odnośnie wstępu i uzasadnienia przyczyn testów na Nikonie. Jestem w posiadaniu Sirui 35mm 1.4 i Sirui 85mm 1.4 pod bagnet Z - czy Optyczne.pl byłoby zainteresowane jakąś formą wypożyczenia tychże ode mnie celem przeprowadzenia testów i zrecenzowania?
Zakładam że dla wielu osób lektura testów tychże szkieł mogłaby być interesująca :)

Nowy rozdział 5 przeczytałem ze szczególną ciekawością, dziękuję.
Przy okazji pytanie: czy to był jednorazowy przypadek, czy też podobne weryfikacje będą robione też dla innych obiektywów? Domyślam się, że nie dla wszystkich, ale mam wrażenie, że w paru przypadkach byłoby to bardzo pomocne w ocenie sprzętu.

@Nemesis
link

ryszardo - jest to pracochłonne i nie zawsze prowadzi do wiążących wniosków. Ale w szczególnych przypadkach na pewno będę to ponawiał.

Nemesis - jak będziemy chcieli je przetestować, to zdobędziemy nowe do testów. Ale dziękuję za propozycję.

@photopolis - dzięki za link, w sumie rozumiem argumenty Optyczne.pl.
Co prawda ja w zasadzie 35mm mam praktycznie nową, tzn mam nią zrobione około 400 zdjęć bo kupowałem dosłownie 2 tygodnie temu i łatwo byłoby mi wypożyczyć bo mam jeszcze w torbie Sigmę Art 35mm więc nie odczułbym chwilowego braku :). W przypadku 85mm to ma ona przebieg około 5 tys zdjęc, więc myślę że też niewiele.
Tak czy inaczej sam chętnie bym przeczytał testy tych szkieł na Fotopolis i myślę ze sporo nikoniarzy też z prostego powodu - niewielkiej alternatywy w tej światłosile i ogniskowej jeżeli chodzi o bagnet Z :)
Także @Arek, chciejćie przetestować, tylko nie wiem czy jest dystrybutor na Polskę...

'W przypadku Sigmy można zaś powiedzieć, że jeśli nie pracuje już ona nad następcą swojej 50-tki, to natychmiast powinna zacząć to robić.'

W 3 lata po premierze Sigma raczej następcy nie szykuje, jest też od Viltroxa o 17% lżejsza - te 800g jednak czuć w ręce. Jako szczęśliwy testowanego tu Viltroxa potwierdzam, że optycznie daje radę, aczkolwiek wagowo jest nieco męczący.

JarekB - w przypadku 35tek:
link

następcy pojawili się po 6 latach w jednym przypadku i niecałych 5 w drugim.

Biorąc pod uwagę, że od momentu zaczęcia prac do wprowadzenia gotowego produktu na rynek mija zwykle 2-3 lata, podtrzymuję swoje słowa, że jeśli Sigma już nie pracuje nad 1.4/50 II to powinna zacząć to natychmiast robić.

Co do ustawienia przyslony w obiektywach do Z, to jest jeden trik, zeby miec przymknieta przyslone w wylaczonym obiektywie bez body. Wchodzimy w tryb video, ustawiamy przyslone, odlaczamy obiektyw z wlaczonym aparatem. Przyslona zostaje na zadanej wartosci.

Co do rozdziału piątego: mierzone były też porównywane Nikkory? Bo jeśli nie, to trochę niezgodnie ze sztuką jest porównywać do nich wyniki Viltroxa. Chyba, że ufnie założymy, że Nikon nie kantuje na deklarowanych przesłonach.

flayzud - to nie wyniki Nikkorów odstawały w górę od typowych zachowań w tym zakresie przysłon lecz Viltrox. Stąd sprawdzenie VIltroksa.

Niby wyniki bdb, ale jakoś sample nie porywają. Nie wiem może nijaki bokeh, może odwzorowanie kolorów i mikrokontrast, ale coś mi tu nie gra.