Viltrox AF 50 mm f/1.4 Pro - test obiektywu
8. Koma, astygmatyzm i bokeh
W tej kategorii Viltrox musi uznać wyższość prawie wszystkich wspominanych wcześniej konkurentów. Wypada on bowiem lepiej tylko od Nikkora, od którego trudno było nie wypaść lepiej, bo w jego przypadku koma była naprawdę paskudna.
| Centrum, f/1.4 | Róg APS-C, f/1.4 | Róg FF, f/1.4 |
|
|
|
| Centrum, f/2.0 | Róg APS-C, f/2.0 | Róg FF, f/2.0 |
|
|
|
Żeby obraz zachowania w tej kategorii był pełny, zdecydowaliśmy się jeszcze zaprezentować wycinki zdjęć nieba pobrane z prawego-górnego rogu pełnej klatki. Tym razem jednak pokazujemy ujęcia dla przysłon f/1.4, f/2.0 i f/2.8. W tym przypadku koma wygląda bardzo podobnie jak w przypadku zdjęć diody. Jednocześnie leki przecinek, związany już prawie wyłącznie z klasyczną komą, jest wciąż widoczny nawet na przysłonie f/2.8.
| Róg FF, f/1.4 | Róg FF, f/2.0 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł tylko 4.2%. To wartość bardzo mała więc tutaj VIltrox znów zasłużył na pochwały. Tym bardziej że lepszy wynik od niego uzyskał tylko obiektyw Sony.
Wygląd obrazów pozaogniskowych jest ładny. Rozkład światła w krążkach jest równy, a cebulowy bokeh (pomimo zastosowania jednego elementu asferycznego) prawie niedostrzegalny.
Trochę można ponarzekać na winietowanie mechaniczne. Daje się ono mocno we znaki na przysłonach f/1.4 i f/2.0, a jednocześnie wciąż widać je na f/2.8. Przy tak dużych rozmiarach testowanego obiektywu takie zachowanie nie powinno mieć miejsca.
| Centrum, f/1.4 | Róg APS-C, f/1.4 | Róg FF, f/1.4 |
|
|
|
| Centrum, f/2.0 | Róg APS-C, f/2.0 | Róg FF, f/2.0 |
|
|
|
Centrum, f/2.8 | Róg APS-C, f/2.8 | Róg FF, f/2.8 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.