Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ktos Wam zaplacil za ten tekst a Wy przyozdabiacie go najgorzej wykonanymi portretami w historii. Tragedia. Sam obiektyw , jak za ta cene ciekawy przy swoich parametrach.
Ciekawy obiektyw . Dzięki za przekazanie swoich wrażeń oraz za zdjęcia . Dla wszystkich którzy będą krytykować oto link do galerii zdjęć wykonanych leiką Thambar-M 90 mm/2.2 link
Za jednego Thambara( cena prawie 6000 euro) możnaby pewno kupić 30 takich Kamlanów albo jakoś tak podobnie -;)
@optyczne "Pierwszym zaskoczeniem jest fakt, że został wykonany w całości z metalu, co w tej półce cenowej jest rzadkością."
Oj tam, Fujian 35/1.7 kosztuje stówkę i też jest cały z metalu ;)
"Wraz z focus peakingiem w aparacie Fujifilm X-E2s nie miałem żadnych problemów, by ostrość była tam, gdzie chciałem - oczywiście po przybliżeniu kadru, przy f/1.1 z przybliżeniem 1x trafienie w punkt jest praktycznie niemożliwe."
Mnie się udaje z focus peakingiem trafiać w punkt bez powiększenia, najważniejsze to dostosować poziom podświetlenia krawędzi do ostrości danego obiektywu i mam metodę, że przy kręceniu pierścieniem szukam środkowego położenia między pojawieniem się i zniknięciem podświetlenia. Na obiektywach niewiele ciemniejszych, ale ze znacznie dłuższą ogniskową.
"Przy takiej jasności dobrym pomysłem wydaje się zakupienie filtra ND, jednakże pamiętajmy, że obecnie praktycznie wszystkie bezlusterkowce umożliwiają fotografowanie z czasem przynajmniej 1/16000 s."
Niestety, nie w każdym systemie bezlusterkowym :P
--------------------
Ogólnie to cieszę się, że powstają podobne konstrukcje, bo wolę kupić coś takiego, niż zagrzybionego, odrapanego parcha w kosmicznej cenie - większości sprzedających stare śmiecie na mózg padło, może tanie chińczyki sprowadzą ich na ziemię...
Kluczem do sukcesu jest to, że robisz to na dłuższej ogniskowej więc kąt widzenia jest mały. Na 50 mm, bez powiększenia, na f/1.1 nie da się tutaj ustawiać ostrości w idealnie w punkt.
"Na Kamlana 50 mm f/1.1 możemy mocować filtry o średnicy 52 mm. Przy takiej jasności dobrym pomysłem wydaje się zakupienie filtra ND, jednakże pamiętajmy, że obecnie praktycznie wszystkie bezlusterkowce umożliwiają fotografowanie z czasem przynajmniej 1/16000 s."
W świetle ostatnich premier "praktycznie wszystkie" brzmi dziwnie :-). No ale fakt. One są pro FF a nie jakieś głupie APSC czy m4/3.
@PDamian - tak , beda dziadowac. Bo liczy sie zeby blysnac jakas nowoscia a pozniej nie ma sensu wypluwac sie na szkla bo przeciez przyjdzie kolejna nowosc i znow zmiana szklarni. Zdjecia przy tej filozofii maja znaczenie trzeciorzedne.
@Rotpil - komentarz z dupy ( aż prosi się żeby dodać w twoim stylu )
@Pdamian Ja Nikona Z nie planuje kupić ( raczej ) w tym roku bo po pierwsze nie na razie brak jeszcze wiarygodnych testów ( zwłaszcza AF-S i AF-C + video) Do tego też liczę na małą wojenkę cenową + umocnienie PLN ( np wg indexu BigMaca jest mocno niedowartościowana )
a przede wszystkim dlatego że dzięki flange 15mm mogę sobie kupić praktycznie dowolny obiektyw APS-C i FF i zaadoptować go PÓZNIEJ do Nikon Z co jest jego duża zaletą ( także w stosunku do Canon R )
@DlaZabawy Jak robią testy to robią testy. To co komentujesz jest akurat artykułem sponsorowanym, co wyraźnie napisali na samym początku. Najpierw muszą zarobić na chlebek i masło, żeby mieć siły na robienie testów;))))
Albo Fuji albo ten obiektyw daje taka paskudna tintę, że nie da się na to patrzeć. Wszystkie zdjęcia powinny trafić do kosza. 800PLN za trochę ostrości w środku kadru i wątpliwej jakości "analogowe" (czytaj szpetne) nieostrości???
@Rotpil: "Ktos Wam zaplacil za ten tekst a Wy przyozdabiacie go najgorzej wykonanymi portretami w historii. Tragedia. " Odzywka jak w warsztacie samochodowym. Podrap się w głowę i odpowiedz na proste pytanie: jak przekonasz publiczność, że masz choć zielone pojęcie o portrecie?
@focjusz - od dupy to jest majaczenie o kupowaniu najtanszego obiektywu na rynku po to zeby podpiac go do jednego z najdrozszych korpusow, ktorego sie nie ma. Kompletnie w twoim stylu :). @baron13 - niedobrze gdy poczucie solidarnosci przyslania ci obraz. Faktycznie poziom portretow jak z lustrzanego Samyanga 500 w bardzo trudnym swietle.
@ciemny - po pierwsze, nigdzie na początku nie widzę informacji o tym, że jest to artykuł sponsorowany. Po drugie - nie obchodzi mnie, czy jest sponsorowany czy nie, artykuł jest znacznie poniżej poziomu, który Optyczne prezentowały jeszcze kilka lat temu.
Panowie o kolorach się nie dyskutuje. Jednym przypadnie do gust ten obiektyw innym nie. Ważne, że jest wybór. Ja osobiście wolał bym dołożyć do samyanga 50/1.2. Mało tego samyanga można podpiąć śmiało pod ff i po lekkim powiększeniu brak winiety.
@ciemny - jest gdzieś pod koniec pierwszego rozdziału, gdzie czytelnik albo zajrzy, albo nie. Poza tym - jakie to ma znaczenie? Kiedy klikam na tytuł tekstu, nie ma jasnej informacji, że jest to reklama - więc oczekuję, że będzie to normalny artykuł. Jak nie jest - narzekam :)
@ Rotpil A może te portrety nie były robione na mistrzostwa Drogi Mlecznej w najlepszym kadrowaniu? Tylko ktoś chciał pokazać jak wygląda bokeh i ostrość w środku. I z tego zadania wywiązał się znakomicie. Nie raz krytykowałem optycznych za zdjęcia przykładowe, ale te mi przypasowały. Poza tym classic chrome i mgła będą najlepszymi sojusznikami tego szkła. Jak tylko sprzedam lensbaby to pewnie od razu sobie taki obiektyw zamówię. A krytykowanie tego, że ktoś sobie kupi drogi aparat i tanie szkło...to już nawet nie poniżej pasa
@Rotpil: Mówiąc krótko argumentów nie masz. Akurat portret jest bardzo trudnym do oceny gatunkiem ( gatunek?) gdzie bez trudu znajdziesz bardzo dziwne realizacje. Znasz się na tym? Milczałbym, albo napisałbym prawdę "a mi się nie podoba". Tyle mądrości.
Dzięki za super ujęcia z Tatr. Jakość nawet nawet przy tej wielkości fotek. Szkoda że tak rzadko zabieracie testowaną optykę w takie miejsca. Trochę smutne że szkło musi kosztować poniżej 800 zł żeby było bezpiecznie wziąć do plecaka w góry.
Kamlan to obiektyw nie dla każdego. To już było napisane i chyba nie każdy wziął to pod uwagę. Ten obiektyw nie będzie konkurował z żadnym Samyangiem, Fujifilem, czy Pentax-em. Ten obiektyw jest inny w każdym wymiarze. Ma kopnięty bokeh, kolorystykę, ostrość i pracę pod światło. Żadnych wydruków A1 o świetnych parametrów nie będzie. Albo polubimy taką plastykę i reprodukcję rzeczywistości, albo będziemy doszukiwać się u innych nowych miejsc z doskonałą rozdzielczością, ostrością, kontrastem, płaskością obrazka lub jego sztywnością. Fotografia to nie matematyka. Tu pracują uczucia i odczucia, a te jak wiadomo tylko z nazwy są takie same. Pewnie niektórzy uważają, że takie obiektywy powinno się rozdawać za darmo, bo mają tyle wad, że wstyd je kupować. Cóż.... A ja sobie go zafunduję i od czasu do czasu zrobię trochę inne zdjęcie.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Ktos Wam zaplacil za ten tekst a Wy przyozdabiacie go najgorzej wykonanymi portretami w historii. Tragedia.
Sam obiektyw , jak za ta cene ciekawy przy swoich parametrach.
Dziad!
Ciekawy obiektyw . Dzięki za przekazanie swoich wrażeń oraz za zdjęcia .
Dla wszystkich którzy będą krytykować oto link do galerii zdjęć wykonanych leiką Thambar-M 90 mm/2.2
link
Za jednego Thambara( cena prawie 6000 euro) możnaby pewno kupić 30 takich Kamlanów albo jakoś tak podobnie -;)
@optyczne
"Pierwszym zaskoczeniem jest fakt, że został wykonany w całości z metalu, co w tej półce cenowej jest rzadkością."
Oj tam, Fujian 35/1.7 kosztuje stówkę i też jest cały z metalu ;)
"Wraz z focus peakingiem w aparacie Fujifilm X-E2s nie miałem żadnych problemów, by ostrość była tam, gdzie chciałem - oczywiście po przybliżeniu kadru, przy f/1.1 z przybliżeniem 1x trafienie w punkt jest praktycznie niemożliwe."
Mnie się udaje z focus peakingiem trafiać w punkt bez powiększenia, najważniejsze to dostosować poziom podświetlenia krawędzi do ostrości danego obiektywu i mam metodę, że przy kręceniu pierścieniem szukam środkowego położenia między pojawieniem się i zniknięciem podświetlenia. Na obiektywach niewiele ciemniejszych, ale ze znacznie dłuższą ogniskową.
"Przy takiej jasności dobrym pomysłem wydaje się zakupienie filtra ND, jednakże pamiętajmy, że obecnie praktycznie wszystkie bezlusterkowce umożliwiają fotografowanie z czasem przynajmniej 1/16000 s."
Niestety, nie w każdym systemie bezlusterkowym :P
--------------------
Ogólnie to cieszę się, że powstają podobne konstrukcje, bo wolę kupić coś takiego, niż zagrzybionego, odrapanego parcha w kosmicznej cenie - większości sprzedających stare śmiecie na mózg padło, może tanie chińczyki sprowadzą ich na ziemię...
Kluczem do sukcesu jest to, że robisz to na dłuższej ogniskowej więc kąt widzenia jest mały. Na 50 mm, bez powiększenia, na f/1.1 nie da się tutaj ustawiać ostrości w idealnie w punkt.
Na Samyangu 85/1.4 z LensTurbo też nie mam z tym problemu :)
O...
to może test Samyang 50/1.2.
Zdjęcia przykładowe już zrobiliście link
:p
Chyba go sobie kupie ( choć nie mam korpusu jeszcze ;) bo na Ali jest za ~500.
Tak przy to zdaje kryje on także FF więc może będzie na Nikon Z ?
Przymarzasz się do Z... i będziesz dziadował?
link
link
"Na Kamlana 50 mm f/1.1 możemy mocować filtry o średnicy 52 mm. Przy takiej jasności dobrym pomysłem wydaje się zakupienie filtra ND, jednakże pamiętajmy, że obecnie praktycznie wszystkie bezlusterkowce umożliwiają fotografowanie z czasem przynajmniej 1/16000 s."
W świetle ostatnich premier "praktycznie wszystkie" brzmi dziwnie :-). No ale fakt. One są pro FF a nie jakieś głupie APSC czy m4/3.
@PDamian - tak , beda dziadowac. Bo liczy sie zeby blysnac jakas nowoscia a pozniej nie ma sensu wypluwac sie na szkla bo przeciez przyjdzie kolejna nowosc i znow zmiana szklarni. Zdjecia przy tej filozofii maja znaczenie trzeciorzedne.
@redakcja - Dlaczego nie robicie już takich porządnych testów obiektywów, jak kiedyś?
No, no. Słabe szkło to fajny bokeh. Ale bym wolał to, niż Heliosa. Szkoda, że to nie jest na FF.
I to jest to.
Fun, zabawa w fotografię, jazda.
A nie utwardzające kupę liczenie pixeli i lpm.
@Rotpil - komentarz z dupy ( aż prosi się żeby dodać w twoim stylu )
@Pdamian Ja Nikona Z nie planuje kupić ( raczej ) w tym roku bo po pierwsze nie na razie brak jeszcze wiarygodnych testów ( zwłaszcza AF-S i AF-C + video)
Do tego też liczę na małą wojenkę cenową + umocnienie PLN ( np wg indexu BigMaca jest mocno niedowartościowana )
a przede wszystkim dlatego że dzięki flange 15mm mogę sobie kupić praktycznie dowolny obiektyw APS-C i FF i zaadoptować go PÓZNIEJ do Nikon Z co jest jego duża zaletą ( także w stosunku do Canon R )
@DlaZabawy
Jak robią testy to robią testy.
To co komentujesz jest akurat artykułem sponsorowanym, co wyraźnie napisali na samym początku.
Najpierw muszą zarobić na chlebek i masło, żeby mieć siły na robienie testów;))))
Krótko: szpetny, paskudny obrazek.
@zembaty
Jak to z x-transów.
Albo Fuji albo ten obiektyw daje taka paskudna tintę, że nie da się na to patrzeć. Wszystkie zdjęcia powinny trafić do kosza. 800PLN za trochę ostrości w środku kadru i wątpliwej jakości "analogowe" (czytaj szpetne) nieostrości???
@Rotpil: "Ktos Wam zaplacil za ten tekst a Wy przyozdabiacie go najgorzej wykonanymi portretami w historii. Tragedia. " Odzywka jak w warsztacie samochodowym. Podrap się w głowę i odpowiedz na proste pytanie: jak przekonasz publiczność, że masz choć zielone pojęcie o portrecie?
@focjusz - od dupy to jest majaczenie o kupowaniu najtanszego obiektywu na rynku po to zeby podpiac go do jednego z najdrozszych korpusow, ktorego sie nie ma. Kompletnie w twoim stylu :).
@baron13 - niedobrze gdy poczucie solidarnosci przyslania ci obraz. Faktycznie poziom portretow jak z lustrzanego Samyanga 500 w bardzo trudnym swietle.
@Rotpil - cóż nie dziwnie mnie wcale iż nie ZAUWAŻYŁEŚ że obiektyw NIE ma mocowania Z krótko mówiąc
Errare humanum est, in errore perservare stultum
@ciemny - po pierwsze, nigdzie na początku nie widzę informacji o tym, że jest to artykuł sponsorowany. Po drugie - nie obchodzi mnie, czy jest sponsorowany czy nie, artykuł jest znacznie poniżej poziomu, który Optyczne prezentowały jeszcze kilka lat temu.
Panowie o kolorach się nie dyskutuje. Jednym przypadnie do gust ten obiektyw innym nie. Ważne, że jest wybór. Ja osobiście wolał bym dołożyć do samyanga 50/1.2. Mało tego samyanga można podpiąć śmiało pod ff i po lekkim powiększeniu brak winiety.
Za 100 PLN można kupić pentaxa M 50 1,7 Wiem że ciemniejszy ale ostrość, kontrast, kolory są kilka poziomów wyżej.
@DlaZabawy
"Artykuł powstał na zlecenie sklepu Fotopanorama – dystrybutora obiektywów Kamlan w Polsce"
Stoi jak byk ale mentalne marudy i zawodowi narzekacze nie chcą tego widzieć.
mydło okropne.
@ciemny - jest gdzieś pod koniec pierwszego rozdziału, gdzie czytelnik albo zajrzy, albo nie. Poza tym - jakie to ma znaczenie? Kiedy klikam na tytuł tekstu, nie ma jasnej informacji, że jest to reklama - więc oczekuję, że będzie to normalny artykuł. Jak nie jest - narzekam :)
@ Rotpil
A może te portrety nie były robione na mistrzostwa Drogi Mlecznej w najlepszym kadrowaniu? Tylko ktoś chciał pokazać jak wygląda bokeh i ostrość w środku. I z tego zadania wywiązał się znakomicie. Nie raz krytykowałem optycznych za zdjęcia przykładowe, ale te mi przypasowały. Poza tym classic chrome i mgła będą najlepszymi sojusznikami tego szkła. Jak tylko sprzedam lensbaby to pewnie od razu sobie taki obiektyw zamówię.
A krytykowanie tego, że ktoś sobie kupi drogi aparat i tanie szkło...to już nawet nie poniżej pasa
@Rotpil: Mówiąc krótko argumentów nie masz. Akurat portret jest bardzo trudnym do oceny gatunkiem ( gatunek?) gdzie bez trudu znajdziesz bardzo dziwne realizacje. Znasz się na tym? Milczałbym, albo napisałbym prawdę "a mi się nie podoba". Tyle mądrości.
Porównanie z Sam 50/1.2 link
Denko musztardówki.
No coments. Porównaie fuji i reklamowanego samo przemawia do oczu
Dzięki za super ujęcia z Tatr. Jakość nawet nawet przy tej wielkości fotek. Szkoda że tak rzadko zabieracie testowaną optykę w takie miejsca. Trochę smutne że szkło musi kosztować poniżej 800 zł żeby było bezpiecznie wziąć do plecaka w góry.
Szkoda ze nie występuje z bagnetem Nikon F. Bo bardzo chętni bym przygarną:)
Czy on będzie banglać z Sony A7? Kryje pełna klatkę?
Kamlan to obiektyw nie dla każdego. To już było napisane i chyba nie każdy wziął to pod uwagę. Ten obiektyw nie będzie konkurował z żadnym Samyangiem, Fujifilem, czy Pentax-em. Ten obiektyw jest inny w każdym wymiarze. Ma kopnięty bokeh, kolorystykę, ostrość i pracę pod światło. Żadnych wydruków A1 o świetnych parametrów nie będzie. Albo polubimy taką plastykę i reprodukcję rzeczywistości, albo będziemy doszukiwać się u innych nowych miejsc z doskonałą rozdzielczością, ostrością, kontrastem, płaskością obrazka lub jego sztywnością. Fotografia to nie matematyka. Tu pracują uczucia i odczucia, a te jak wiadomo tylko z nazwy są takie same. Pewnie niektórzy uważają, że takie obiektywy powinno się rozdawać za darmo, bo mają tyle wad, że wstyd je kupować. Cóż.... A ja sobie go zafunduję i od czasu do czasu zrobię trochę inne zdjęcie.