Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Kamlan 50 mm f/1.1 - jasna stałka na każdą kieszeń

7 września 2018
Komentarze czytelników (36)
  1. Rotpil
    Rotpil 7 września 2018, 18:23

    Ktos Wam zaplacil za ten tekst a Wy przyozdabiacie go najgorzej wykonanymi portretami w historii. Tragedia.
    Sam obiektyw , jak za ta cene ciekawy przy swoich parametrach.

  2. PASQD_PL
    PASQD_PL 7 września 2018, 18:43

    Dziad!

  3. tadeusz69
    tadeusz69 7 września 2018, 18:43

    Ciekawy obiektyw . Dzięki za przekazanie swoich wrażeń oraz za zdjęcia .
    Dla wszystkich którzy będą krytykować oto link do galerii zdjęć wykonanych leiką Thambar-M 90 mm/2.2
    link

    Za jednego Thambara( cena prawie 6000 euro) możnaby pewno kupić 30 takich Kamlanów albo jakoś tak podobnie -;)

  4. MaciekNorth
    MaciekNorth 7 września 2018, 18:53

    @optyczne
    "Pierwszym zaskoczeniem jest fakt, że został wykonany w całości z metalu, co w tej półce cenowej jest rzadkością."

    Oj tam, Fujian 35/1.7 kosztuje stówkę i też jest cały z metalu ;)


    "Wraz z focus peakingiem w aparacie Fujifilm X-E2s nie miałem żadnych problemów, by ostrość była tam, gdzie chciałem - oczywiście po przybliżeniu kadru, przy f/1.1 z przybliżeniem 1x trafienie w punkt jest praktycznie niemożliwe."

    Mnie się udaje z focus peakingiem trafiać w punkt bez powiększenia, najważniejsze to dostosować poziom podświetlenia krawędzi do ostrości danego obiektywu i mam metodę, że przy kręceniu pierścieniem szukam środkowego położenia między pojawieniem się i zniknięciem podświetlenia. Na obiektywach niewiele ciemniejszych, ale ze znacznie dłuższą ogniskową.


    "Przy takiej jasności dobrym pomysłem wydaje się zakupienie filtra ND, jednakże pamiętajmy, że obecnie praktycznie wszystkie bezlusterkowce umożliwiają fotografowanie z czasem przynajmniej 1/16000 s."

    Niestety, nie w każdym systemie bezlusterkowym :P

    --------------------

    Ogólnie to cieszę się, że powstają podobne konstrukcje, bo wolę kupić coś takiego, niż zagrzybionego, odrapanego parcha w kosmicznej cenie - większości sprzedających stare śmiecie na mózg padło, może tanie chińczyki sprowadzą ich na ziemię...

  5. Arek
    Arek 7 września 2018, 18:59

    Kluczem do sukcesu jest to, że robisz to na dłuższej ogniskowej więc kąt widzenia jest mały. Na 50 mm, bez powiększenia, na f/1.1 nie da się tutaj ustawiać ostrości w idealnie w punkt.

  6. MaciekNorth
    MaciekNorth 7 września 2018, 19:01

    Na Samyangu 85/1.4 z LensTurbo też nie mam z tym problemu :)

  7. PDamian
    PDamian 7 września 2018, 19:09

    O...
    to może test Samyang 50/1.2.

    Zdjęcia przykładowe już zrobiliście link
    :p

  8. focjusz
    focjusz 7 września 2018, 19:25

    Chyba go sobie kupie ( choć nie mam korpusu jeszcze ;) bo na Ali jest za ~500.
    Tak przy to zdaje kryje on także FF więc może będzie na Nikon Z ?

  9. PDamian
    PDamian 7 września 2018, 19:43

    Przymarzasz się do Z... i będziesz dziadował?

    link

    link

  10. banc
    banc 7 września 2018, 20:05

    "Na Kamlana 50 mm f/1.1 możemy mocować filtry o średnicy 52 mm. Przy takiej jasności dobrym pomysłem wydaje się zakupienie filtra ND, jednakże pamiętajmy, że obecnie praktycznie wszystkie bezlusterkowce umożliwiają fotografowanie z czasem przynajmniej 1/16000 s."

    W świetle ostatnich premier "praktycznie wszystkie" brzmi dziwnie :-). No ale fakt. One są pro FF a nie jakieś głupie APSC czy m4/3.

  11. Rotpil
    Rotpil 7 września 2018, 20:21

    @PDamian - tak , beda dziadowac. Bo liczy sie zeby blysnac jakas nowoscia a pozniej nie ma sensu wypluwac sie na szkla bo przeciez przyjdzie kolejna nowosc i znow zmiana szklarni. Zdjecia przy tej filozofii maja znaczenie trzeciorzedne.

  12. DlaZabawy
    DlaZabawy 7 września 2018, 21:21

    @redakcja - Dlaczego nie robicie już takich porządnych testów obiektywów, jak kiedyś?

  13. Jacek_Z
    Jacek_Z 7 września 2018, 21:24

    No, no. Słabe szkło to fajny bokeh. Ale bym wolał to, niż Heliosa. Szkoda, że to nie jest na FF.

  14. ciemny
    ciemny 7 września 2018, 22:37

    I to jest to.
    Fun, zabawa w fotografię, jazda.
    A nie utwardzające kupę liczenie pixeli i lpm.

  15. focjusz
    focjusz 7 września 2018, 23:07

    @Rotpil - komentarz z dupy ( aż prosi się żeby dodać w twoim stylu )

    @Pdamian Ja Nikona Z nie planuje kupić ( raczej ) w tym roku bo po pierwsze nie na razie brak jeszcze wiarygodnych testów ( zwłaszcza AF-S i AF-C + video)
    Do tego też liczę na małą wojenkę cenową + umocnienie PLN ( np wg indexu BigMaca jest mocno niedowartościowana )

    a przede wszystkim dlatego że dzięki flange 15mm mogę sobie kupić praktycznie dowolny obiektyw APS-C i FF i zaadoptować go PÓZNIEJ do Nikon Z co jest jego duża zaletą ( także w stosunku do Canon R )

  16. ciemny
    ciemny 7 września 2018, 23:27

    @DlaZabawy
    Jak robią testy to robią testy.
    To co komentujesz jest akurat artykułem sponsorowanym, co wyraźnie napisali na samym początku.
    Najpierw muszą zarobić na chlebek i masło, żeby mieć siły na robienie testów;))))

  17. zembaty
    zembaty 7 września 2018, 23:57

    Krótko: szpetny, paskudny obrazek.

  18. WueN
    WueN 8 września 2018, 06:59

    @zembaty
    Jak to z x-transów.

  19. arra
    arra 8 września 2018, 07:25

    Albo Fuji albo ten obiektyw daje taka paskudna tintę, że nie da się na to patrzeć. Wszystkie zdjęcia powinny trafić do kosza. 800PLN za trochę ostrości w środku kadru i wątpliwej jakości "analogowe" (czytaj szpetne) nieostrości???

  20. baron13
    baron13 8 września 2018, 08:34

    @Rotpil: "Ktos Wam zaplacil za ten tekst a Wy przyozdabiacie go najgorzej wykonanymi portretami w historii. Tragedia. " Odzywka jak w warsztacie samochodowym. Podrap się w głowę i odpowiedz na proste pytanie: jak przekonasz publiczność, że masz choć zielone pojęcie o portrecie?

  21. Rotpil
    Rotpil 8 września 2018, 10:21

    @focjusz - od dupy to jest majaczenie o kupowaniu najtanszego obiektywu na rynku po to zeby podpiac go do jednego z najdrozszych korpusow, ktorego sie nie ma. Kompletnie w twoim stylu :).
    @baron13 - niedobrze gdy poczucie solidarnosci przyslania ci obraz. Faktycznie poziom portretow jak z lustrzanego Samyanga 500 w bardzo trudnym swietle.

  22. focjusz
    focjusz 8 września 2018, 13:44

    @Rotpil - cóż nie dziwnie mnie wcale iż nie ZAUWAŻYŁEŚ że obiektyw NIE ma mocowania Z krótko mówiąc
    Errare humanum est, in errore perservare stultum

  23. DlaZabawy
    DlaZabawy 8 września 2018, 16:02

    @ciemny - po pierwsze, nigdzie na początku nie widzę informacji o tym, że jest to artykuł sponsorowany. Po drugie - nie obchodzi mnie, czy jest sponsorowany czy nie, artykuł jest znacznie poniżej poziomu, który Optyczne prezentowały jeszcze kilka lat temu.

  24. ciszy
    ciszy 8 września 2018, 18:48

    Panowie o kolorach się nie dyskutuje. Jednym przypadnie do gust ten obiektyw innym nie. Ważne, że jest wybór. Ja osobiście wolał bym dołożyć do samyanga 50/1.2. Mało tego samyanga można podpiąć śmiało pod ff i po lekkim powiększeniu brak winiety.

  25. AMB
    AMB 9 września 2018, 08:07

    Za 100 PLN można kupić pentaxa M 50 1,7 Wiem że ciemniejszy ale ostrość, kontrast, kolory są kilka poziomów wyżej.

  26. ciemny
    ciemny 9 września 2018, 09:17

    @DlaZabawy
    "Artykuł powstał na zlecenie sklepu Fotopanorama – dystrybutora obiektywów Kamlan w Polsce"

    Stoi jak byk ale mentalne marudy i zawodowi narzekacze nie chcą tego widzieć.

  27. monangel
    monangel 9 września 2018, 11:01

    mydło okropne.

  28. DlaZabawy
    DlaZabawy 9 września 2018, 11:33

    @ciemny - jest gdzieś pod koniec pierwszego rozdziału, gdzie czytelnik albo zajrzy, albo nie. Poza tym - jakie to ma znaczenie? Kiedy klikam na tytuł tekstu, nie ma jasnej informacji, że jest to reklama - więc oczekuję, że będzie to normalny artykuł. Jak nie jest - narzekam :)

  29. adam m
    adam m 9 września 2018, 12:57

    @ Rotpil
    A może te portrety nie były robione na mistrzostwa Drogi Mlecznej w najlepszym kadrowaniu? Tylko ktoś chciał pokazać jak wygląda bokeh i ostrość w środku. I z tego zadania wywiązał się znakomicie. Nie raz krytykowałem optycznych za zdjęcia przykładowe, ale te mi przypasowały. Poza tym classic chrome i mgła będą najlepszymi sojusznikami tego szkła. Jak tylko sprzedam lensbaby to pewnie od razu sobie taki obiektyw zamówię.
    A krytykowanie tego, że ktoś sobie kupi drogi aparat i tanie szkło...to już nawet nie poniżej pasa

  30. baron13
    baron13 9 września 2018, 20:29

    @Rotpil: Mówiąc krótko argumentów nie masz. Akurat portret jest bardzo trudnym do oceny gatunkiem ( gatunek?) gdzie bez trudu znajdziesz bardzo dziwne realizacje. Znasz się na tym? Milczałbym, albo napisałbym prawdę "a mi się nie podoba". Tyle mądrości.

  31. kojut
    kojut 10 września 2018, 16:18

    Porównanie z Sam 50/1.2 link

  32. tores
    tores 10 września 2018, 23:54

    Denko musztardówki.
    No coments. Porównaie fuji i reklamowanego samo przemawia do oczu

  33. dagi17
    dagi17 11 września 2018, 09:02

    Dzięki za super ujęcia z Tatr. Jakość nawet nawet przy tej wielkości fotek. Szkoda że tak rzadko zabieracie testowaną optykę w takie miejsca. Trochę smutne że szkło musi kosztować poniżej 800 zł żeby było bezpiecznie wziąć do plecaka w góry.

  34. Grzegorz1988
    Grzegorz1988 11 września 2018, 12:32

    Szkoda ze nie występuje z bagnetem Nikon F. Bo bardzo chętni bym przygarną:)

  35. nazgul
    nazgul 5 października 2018, 13:49

    Czy on będzie banglać z Sony A7? Kryje pełna klatkę?

  36. Marcho4007
    Marcho4007 8 marca 2019, 11:43

    Kamlan to obiektyw nie dla każdego. To już było napisane i chyba nie każdy wziął to pod uwagę. Ten obiektyw nie będzie konkurował z żadnym Samyangiem, Fujifilem, czy Pentax-em. Ten obiektyw jest inny w każdym wymiarze. Ma kopnięty bokeh, kolorystykę, ostrość i pracę pod światło. Żadnych wydruków A1 o świetnych parametrów nie będzie. Albo polubimy taką plastykę i reprodukcję rzeczywistości, albo będziemy doszukiwać się u innych nowych miejsc z doskonałą rozdzielczością, ostrością, kontrastem, płaskością obrazka lub jego sztywnością. Fotografia to nie matematyka. Tu pracują uczucia i odczucia, a te jak wiadomo tylko z nazwy są takie same. Pewnie niektórzy uważają, że takie obiektywy powinno się rozdawać za darmo, bo mają tyle wad, że wstyd je kupować. Cóż.... A ja sobie go zafunduję i od czasu do czasu zrobię trochę inne zdjęcie.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział