Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Zbiorcza aktualizacja firmware dla aparatów Pentax

Zbiorcza aktualizacja firmware dla aparatów Pentax
6 marca
2014 09:17

Koncern Ricoh opublikował nowe wersje firmware dla lustrzanek K-3, K-50, K-500, K-30, K-5 II, K-5 IIs, K-5, K-7 i K-r oraz bezlusterkowca K-01. Zaktualizowane oprogramowanie sprzętowe powstało w celu zapewnienia kompatybilności z telekonwerterem HD Pentax DA AF Rear Converter 1.4x AW. Ponadto, poprawia ono ogólną wydajność pracy aparatów.

Szczegółowe informacje oraz pliki do pobrania można znaleźć na poniższych stronach:


Komentarze czytelników (25)
  1. Amator79
    Amator79 6 marca 2014, 09:41

    Ha!
    No i doczekałem się aktualizacji K-7! Nareszcie. Szkoda tylko, że nie uwzględnili możliwości wyłączenia DFS i współpracy z GPS - zarówno w K-7 jak i w K-01.

  2. potok
    potok 6 marca 2014, 10:03

    Czy ktoś z redaktorów (unikając zbędnego bełkotu) mógłby wytłumaczyć na czym polega "Ponadto, poprawia ono ogólną stabilność pracy aparatów." Najlepiej gdyby poparł to choćby jednym potwierdzonym empirycznie przykładem ;)

  3. maciej.latallo
    maciej.latallo 6 marca 2014, 10:07

    miało być "wydajność", poprawione.

  4. Sawydz
    Sawydz 6 marca 2014, 10:10

    potok, redakcja przytacza informacje prasowe, a nie przeprowadza dowody na ich słuszność ;-)

  5. Euzebiusz
    Euzebiusz 6 marca 2014, 10:10

    @potok - a co redaktorzy mają do tego? Programiści ciągle poprawiają swoje kody. Zobacz ile masz poprawek do winowsów. Co o nich wiesz ponadto że "poprawiają bezpieczeństwo" ? :-)

  6. Euzebiusz
    Euzebiusz 6 marca 2014, 10:18

    @potok - Jeśli Ci napiszą że starali się również poprawić skuteczność autofokusu co przy istniejącym już sprzęcie nie jest łatwe, ale na podstawie nowych doświadczeń testowane przez nich korpusy wykazywały nieco lepszą pracę w niektórych, specyficznych warunkach.... itp. to sami sobie podłożą bombę bo wielu idiotów będzie się chciało z nimi potem o to procesować. :-)

  7. Euzebiusz
    Euzebiusz 6 marca 2014, 10:25

    sektoid - słabe

  8. potok
    potok 6 marca 2014, 10:26

    Większego trolla od sektoida nigdzie już nie uświadczysz. A wy koledzy nie brońcie na siłę redaktorów, bo to fachowcy w swojej dziedzinie i skoro testują puszki, słoiki i wiele innego rodzaju optyki, mogliby od czasu do czasu sprawdzić tę poprawioną "wydajność".

  9. Euzebiusz
    Euzebiusz 6 marca 2014, 10:30

    @potok - Problem polega na tym że nawet jak poprawili coś o kilka procent i da się to udowodnić to i tak będzie to jedynie granica błędu statystycznego. Zatem szkoda ropy. Obowiązku instalowania nowego softu nie ma, a jak ktoś chce i mu coś tam czasem lepiej zafurczy albo mu się wyda że zafurczy to tez dobrze :-)

  10. potok
    potok 6 marca 2014, 10:39

    @Euzebiusz - najczęściej "mu się wyda". Pozdr. :)

  11. cybertoman
    cybertoman 6 marca 2014, 10:57

    potok -> To sa czesto bledy typu: "Przy ISO640, pod swiatlo, w trybie M , obiektyw na nieskonczonosc w MF - nie mozna ustawic czasu letniego"

  12. plastyk
    plastyk 6 marca 2014, 11:08

    Hej. Co by nie mówić, należy się cieszyć, że taka firma wciąż dba o swoich klientów ze starszymi puszkami. Nie ma co się kłócić, tylko do roboty, niech inni zazdroszczą.

  13. Euzebiusz
    Euzebiusz 6 marca 2014, 11:12

    @potok
    Mam jedną z kart 16GB. K5 nigdy jej nie "widziała" nie wiem czemu. Inne aparaty normalnie na niej pracują. Po poprzedniej instalacji poprawki softu k5 normalnie ją zaczęła "widzieć". I nie wydaje mi się że było/jest inaczej. Może pod ogólną stabilnością ukryte są podobne problemy, które nie muszą występować u wszystkich i nie ze wszystkimi kartami, ale otrzymują sygnały że coś się pier.... i próbują to naprawiać. Nie zawsze warto ogłaszać że coś naprawili bo może znaleźć się ktoś u kogo podobny problem będzie występował nadal.

  14. SKkamil
    SKkamil 6 marca 2014, 11:22

    załezy czy trzeba słowa " wydajność pracy aparatów ' traktować dosłownie czy nie może chodzi o to ze np. aparat robiąc zdjęcia w serii zwalnia dopiero po 2 ,4 sek a nie po 2, 2 sek ;

  15. potok
    potok 6 marca 2014, 11:42

    No to - zagadaliście mnie ;) Też mam starszą puszkę K-5 i też cieszę się z aktualizacji ale jednak coś ciągnie mnie do wyjaśnienia tych niuansów nazywanych "ogólną wydajnością pracy". Jeśli Tobie Euzebiusz nie działała karta aż do czasu aktualizacji 1.15 to wcale nie musi oznaczać, że aktualizacja coś pomogła. Sam używam SanDisk 16 i 32 GB, które bywały "niewidziane" przez puszkę po formatowaniu z pewnymi opcjami na laptopie, nie pamiętam szczegółów ale ustawienie opcji domyślnych skutkowało poprawną współpracą.
    Generalnie nie czepiam się drobiazgów czy tym bardziej redaktorów "Optyczne" ale miałem nadzieję na głębsze wyjaśnienie tematu.

  16. bogdanek
    bogdanek 6 marca 2014, 12:23

    Nie wiem , ale w K5 , któraś aktualizacja dodawała obsługę kart SDXC i może tych kart aparat nie czytał, mam trzy karty Sandisk 16GB SDHC i wszystkie ,,chodzą" bez zastrzeżeń, nie licząc starych rupieci .

  17. Edzia86
    Edzia86 6 marca 2014, 13:40

    @potok

    Często takie poprawki tylko optymalizują kod. Co może, ale nie musi przekładać się jedynie na zużycie energii. Możesz zwrócić się do producenta o udostępnienie takich danych, albo od razu kodu źródłowego. Gdybyś ich przekonał zapewne wiele osób będzie wdzięcznych (z innych powodów niż wyjaśnienie spisku).

  18. Amator79
    Amator79 6 marca 2014, 13:48

    O właśnie - muszę sobie wgrać ten nowy soft. Zastanawia mnie, po co informacja w sofcie o użyciu telekonwertera innego niż poprzedni? Może chodzi o korektę zniekształceń geometrycznych i chromatycznych? Bo chyba nie o to, aby w ogóle działał? W każdym razie przypomnieliście mi, że mam kartę 16GB(moja największa), która nie chce współpracować z K-01, a dobrze pracuje z K-7 O_o. Trzeba sprawdzić ten nowy soft, bo informację o niedziałaniu karty wysyłałem do Apollo.

  19. potok
    potok 6 marca 2014, 13:59

    @Edzia86

    Miła i trochę złośliwa interlokutorko ;) jestem głęboko przekonany, iż to właśnie Ty swoim wdziękiem, wynikającym po części z wieku (mam nadzieję, że nie wyłącznie), przekonasz RICOH-a do udostępnienia kodu źródłowego. Moje oczekiwania dotyczą jedynie przyziemnych kwestii związanych z fotografowaniem, a nie programowaniem, chociaż w tej drugiej materii posiadłem wykształcenie i doświadczenie. Użycie przez Ciebie słowa "spisek" jest już dla mnie zupełnie nie zrozumiałe :(

  20. Kobra
    Kobra 6 marca 2014, 20:28

    K-01 używam od X-2012. Z żadną kartą nie miałem problemu: 32GB, 16GB, 8GB wszystkie class-10
    Aktualnie używam Patriot 32GB XL Także ta niedziałająca karta u "Amator79", może jest jakaś specyficzna.

  21. Amator79
    Amator79 6 marca 2014, 20:48

    Kingstone microSD, ale działa z innymi urządzeniami bez problemu.

  22. kivirovi
    kivirovi 7 marca 2014, 04:54

    W Pentaksach wgrana jest charakterystyka jakości obiektywu np. od której przysłony się pogarsza, czy lepiej dodać czasu, ISO czy otworzyć żeby efekt był lepszy. Myślę, że w tym znaczeniu dodanie konwertera zmienia znacząco algorytm programów.

  23. Euzebiusz
    Euzebiusz 7 marca 2014, 08:54

    Może jeszcze jakieś info dla układu SR?

  24. jaad75
    jaad75 7 marca 2014, 13:32

    I optymalizacji ostrzenia po kontraście.

  25. Amator79
    Amator79 7 marca 2014, 17:12

    No i moja microSDHC I GOODRAM 16GB cudownie zaczęła działać z K-01 po wgraniu FW 1.05 :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.