Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
@deel77 "Sugerowana europejska cena kamery Sony FX6 to 6600 euro brutto, polska nie jest znana w momencie publikacji niniejszego tekstu". Za dużo literek?
@tempor dziękuję :) nie musiałeś :) chodziło mi o cenę w Polsce (bo to ile ona kosztuje dolarów czy euro doczytałem), i być może wysnułem zbyt daleko idący wniosek, że skoro Szabla zawsze tak dużo o Sony wie to zna również i tą tajemnicę
Dlatego w podsumowaniu piszę, że ceny kamer i aparatów zbiegają się w miarę jak zbiegają się ich specyfikacje. Różnica między pierwszym A7s a FS7 zdaje się przekraczała 30 tys.
Amadi, chyba raczej nie przekraczała, a możliwości A7s i FS7 były daleko od siebie. Test na optycznych A7s był we wrześniu 2014 i wtedy wspominają cenę 10 tys., to było już jakiś czas po premierze - obstawiam, że wyjściowo mógł kosztować 12 tys. FS7 z tego co pamiętam, na początku oscylowała w granicach 35 tys. a miała 4k50, podczas gdy A7s nie miała w ogóle zapisu wewnętrznego 4k i wypuszczała 30p po hdmi. Oczywiście za to rozmiar matrycy był inny :) Obecnie to raczej Fx6 cenowo będzie odpowiednikiem FS7, a FX9 wystrzeliła dalej, niż FS7.
Amadi. Mam prośbę. Czy możesz zobaczyć jak funkcjonuje peaking (barwny -czerwony?) w tym FX6? Czy tak samo tragicznie jak w FX9? Bo różnica do FS7 jest gigantyczna (na minus) A druga prośba - odcięcie bieli fx6 vs a7s III - ?
@fafniak - miałem kamerę w rękach przez godzinę. Na chwilę obecną chyba nie ma w Polsce ani jednego egzemplarza. Jak będzie okazja to zerknę, ale z głowy nic nie rzucę. Peaking z tego co pamiętam jakiś słabo widoczny był, ale nie dłubałem w ustawieniach, za mało czasu było.
@michasacuer - póki co Canon żadnych tanich pełnoklatkowych kamer nie ma w ofercie. C500 Mark II to jednak nieco inna liga. A C70 w przeciwieństwie do A7S III nie miałem w rękach, więc trudno mi się wypowiadać.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
- przednia, górna i tylna część obudowy oraz uchwyt również są wykonane ze stopu magnezowego
- to jednak inna matryca niż w A7SIII
Cena?
@deel77
"Sugerowana europejska cena kamery Sony FX6 to 6600 euro brutto, polska nie jest znana w momencie publikacji niniejszego tekstu".
Za dużo literek?
@tempor dziękuję :) nie musiałeś :)
chodziło mi o cenę w Polsce (bo to ile ona kosztuje dolarów czy euro doczytałem), i być może wysnułem zbyt daleko idący wniosek, że skoro Szabla zawsze tak dużo o Sony wie to zna również i tą tajemnicę
Podobno gdzieś między 30 a 31 tys. pln brutto, ale to niepotwierdzone
@deel77
"nie musiałeś"
Coś mnie podkusiło ;-)
@Amadi to tylko 10-11 tys. zł więcej niż A7SIII
Dlatego w podsumowaniu piszę, że ceny kamer i aparatów zbiegają się w miarę jak zbiegają się ich specyfikacje. Różnica między pierwszym A7s a FS7 zdaje się przekraczała 30 tys.
@deel77: zawsze wiem za mało.
@Szabla takie życie :)
Amadi, chyba raczej nie przekraczała, a możliwości A7s i FS7 były daleko od siebie. Test na optycznych A7s był we wrześniu 2014 i wtedy wspominają cenę 10 tys., to było już jakiś czas po premierze - obstawiam, że wyjściowo mógł kosztować 12 tys.
FS7 z tego co pamiętam, na początku oscylowała w granicach 35 tys. a miała 4k50, podczas gdy A7s nie miała w ogóle zapisu wewnętrznego 4k i wypuszczała 30p po hdmi. Oczywiście za to rozmiar matrycy był inny :)
Obecnie to raczej Fx6 cenowo będzie odpowiednikiem FS7, a FX9 wystrzeliła dalej, niż FS7.
No i właśnie o tym mówię - zbliżyły się możliwości, zbliżyły się ceny. I to jest fajne, choć oczywiście mogłoby być taniej ;)
Amadi. Mam prośbę.
Czy możesz zobaczyć jak funkcjonuje peaking (barwny -czerwony?) w tym FX6? Czy tak samo tragicznie jak w FX9? Bo różnica do FS7 jest gigantyczna (na minus)
A druga prośba - odcięcie bieli fx6 vs a7s III - ?
Czy porównanie FX6 do A7S jest na miejscu? Nie powinniśmy debatować między FX6/C50/C300II? A podobno Canony C50 i C90 na horyzoncie wierząc plotkom.
@fafniak - miałem kamerę w rękach przez godzinę. Na chwilę obecną chyba nie ma w Polsce ani jednego egzemplarza. Jak będzie okazja to zerknę, ale z głowy nic nie rzucę. Peaking z tego co pamiętam jakiś słabo widoczny był, ale nie dłubałem w ustawieniach, za mało czasu było.
@michasacuer - póki co Canon żadnych tanich pełnoklatkowych kamer nie ma w ofercie. C500 Mark II to jednak nieco inna liga. A C70 w przeciwieństwie do A7S III nie miałem w rękach, więc trudno mi się wypowiadać.
Aparaty do zdjęć, kamery do filmów, księża na księżyc.
...filmy do zdjęć i taśmy do kamer.
Kamery do kamerowania, aparaty do aparatowania, goci do gotowania
Gacie do gotowania?
@Amadi: pełna nazwa (kod) kamery to ILME-FX6V