Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM - aktualizacja firmware

Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM - aktualizacja firmware
27 stycznia
2015 17:20

Firma Sigma informuje użytkowników obiektywu 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM, z mocowaniem dla aparatów Pentaxa, o możliwości aktualizacji oprogramowania. Nowy firmware ma zlikwidować problem z pracą obiektywu podczas korzystania z wbudowanej w aparat stabilizacji matrycy.

Aktualizację można przeprowadzić za pomocą programu Sigma Optimization Pro oraz urządzenia USB DOCK.


Komentarze czytelników (36)
  1. espresso
    espresso 27 stycznia 2015, 19:27

    Sigma pomyślała o Pentaxie? Przecież do 1 kwietnia jeszcze nieco czasu....

  2. jausmas
    jausmas 27 stycznia 2015, 19:38

    to nie jest takie zabawne bo jeśli przestanie o nim myśleć to biada temu systemowi ;)

  3. 27 stycznia 2015, 19:53

    1 kwietnia Tokina pomyśli.

  4. jausmas
    jausmas 27 stycznia 2015, 20:10

    1 kwietnia wyjdzie FF Pentaxa ;)

  5. druid
    druid 27 stycznia 2015, 20:28

    Kiedyś nawet znałem gościa który miał Pentaxa! ;)

  6. jaad75
    jaad75 27 stycznia 2015, 21:25

    druid, w Krakowie? To niemożliwe, przecież tu w ogóle nie ma ludzi z Pentaksami...:P

  7. Borat
    Borat 27 stycznia 2015, 21:29

    @ druid

    Znam gościa, który ma kolegę, którego szwagier ma kolegę, którego brat nawet ma Pentaxa :)

  8. sektoid
    sektoid 27 stycznia 2015, 21:50

    Słyszałem, że Pentax zmienia bagnet.

  9. 27 stycznia 2015, 22:19

    wychodzi z m42

  10. r2mdi
    r2mdi 27 stycznia 2015, 22:45

    Ludzie, co Wam ten Pentax tak w gardle stoi? Płacą Wam za to? Czy tak społecznie działacie?
    A fe...

  11. eclipsis
    eclipsis 28 stycznia 2015, 00:47

    Na targach ślubnych w Nowym Targu kilku wystawców pokazywało, że używa sprzętu Pentaxa.

  12. sektoid
    sektoid 28 stycznia 2015, 06:46

    Niebywałe. Panny młode mdlały.

  13. przemek1978
    przemek1978 28 stycznia 2015, 07:16

    Dajcie spokój P mam kolegę który używa.
    I widzę jedno jakości wykonania konkurencji daje wiele do myślenia.myślenia. Ogólnie fajna pucha tylko szklarnia
    Każdy wybiera co uważa

  14. dargry
    dargry 28 stycznia 2015, 07:22

    Coś ten Pentax Wam w głowach siedzi. Jaki on zły, jaki paskudny. Cóż, jak będziecie już dorośli też go możecie kupić. I nikt nie będzie sobie z Was jaj robić, że mieliście ... ( tu wstawić markę używanego aparatu ). A teraz sio zdjęcia robić :-)

  15. 3xN
    3xN 28 stycznia 2015, 07:32

    Ja juz mam Pentaxa FF...ale na klisze :P
    Pozdro dla Pentalibów :D

  16. sektoid
    sektoid 28 stycznia 2015, 08:17

    Nie widzę, aby ktoś pisał, że Pentax jest zły, paskudny. Ktoś tu antycypuje :)

  17. mancebo
    mancebo 28 stycznia 2015, 09:12

    Miałem Pentaxa K-5.

    Jakość wykonania tej puszki vs Nikony , Canony to jest inny świat i zupełnie nie ta półka. Porównywanie Pentaxa do tych marek to poniżenie.
    Nikony czy ta cała inna masa to po prostu mega plastik zwany cudnym tworzywem.

    Pentax leje całość z magnezu i całość mega uszczelniona, bez podniecania się i informowania o tym, to jest w standardzie, tak samo jak stabilizacja matrycy.

    Gdyby szklarnia była na poprawnym poziomie, ja nic innego nie widzę lepszego od Pentaxa.

    Pozdrawiam.

  18. 3xN
    3xN 28 stycznia 2015, 10:23

    @mancebo

    Zgoda, ale chyba nie każdy musi aparatem wbijać gwoździe lub go zanurzać w błocie? ;-)
    Sorry za OT.

  19. SKkamil
    SKkamil 28 stycznia 2015, 10:50

    A ja mysle o przejściu do Nikona lub Canona ...
    Kupie plastikowa zabaweczkę...i będę się zastanawiał co do niej zapiac lepszego Sigma ? Tamron ?
    Tak będzie to Sigma 35 1,4 ;
    Ale ,ale ..przecież ona jest również z mocowaniem do normalnych aparatów ; ?

  20. SKkamil
    SKkamil 28 stycznia 2015, 10:55

    3xN
    Oczywiście ale jaki jest sens kupowania lustrzanki bez uszczelnień i z plastiku skoro można kupić cos podobnego bez lustra i mniejszego ?

  21. SKkamil
    SKkamil 28 stycznia 2015, 12:17

    link
    link

    Co do optyki to jakość jest często porównywalna ..jest kilka obiektywów których nie warto kupować jak w każdym systemie ;
    ale na przykład 70 - 200 nikona kosztuje - 4400 zł
    a 60 -250 pentaxa - 4900 zł ..
    rozumiem ze dopłata 500 zł za - 60 mmm to sporo ?
    No tak NIKON po prostu ładniej wygląda ; PROFESIONAL

  22. sektoid
    sektoid 28 stycznia 2015, 13:19

    A EF 70-200/4L USM kosztuje 2200 pln :) i w tym zakresie masz 4 oferty :)

  23. SKkamil
    SKkamil 28 stycznia 2015, 13:37

    Jasne Tamron 70 - 200 2,8 tez ma podobna cenę i tez nie ma stabilizacji ..; W ofercie Canona będziesz miał 4 takie same obiektywy a w ofercie Pentaxa dwa :
    jeden 60 -250 o większym zakresie pod DX - czyli około 375 mm
    i jasny 70 -200 ..prawdopodobnie pod pełna klatkę ..
    W Canonie masz wszystkie po pełna klatkę ale na APSC dadzą tylko 320 mm ;

  24. greentrek
    greentrek 28 stycznia 2015, 13:51

    Ot, prześmiewcy, długo jeszcze tak potraficie? :P
    Odreagowujecie kompleksy z D600, D750, odgrzewanej matrycy C7d2? Tak wstyd przyznać że P robi naprawdę świetne body i znakomicie oprogramowuje matryce? Może wolą nie robić szkieł, niż mieliby wypuszczać takie jak ostatnie N? Największy zarzut że ciągle nie ma FF... w czasach parcia na małe mirrorlessy zaczyna być śmieszny. NiC fatalnie się spóźniły z evil'ami i nadal ich systemy robią za ogony, a z drugiej strony nawet nie próbowały wejść w MF - to taki powód do chwały?

    A teraz sprzęt w łapki i sio w plener [byście może docenili szczelne body i szkła] - wynocha sprzed kompów!

  25. sektoid
    sektoid 28 stycznia 2015, 14:02

    Czasami zastanawiam się, ile wam płacą za obronę systemu bez szkieł ? :) Ktoś dobrze napisał, że jak Sigma odpuści, to będzie koniec. Tamron już dał sobie spokój.

  26. 3xN
    3xN 28 stycznia 2015, 14:05

    Hasło "Brak pełnej klaty u Pentaxa" działa dalej...i to na maxa ;-)

  27. Sky_walker
    Sky_walker 28 stycznia 2015, 14:16

    Fakt jest faktem - Pentax to obecnie jedyny system lustrzanek bez pełnej klatki. I żadne 645 czy bezlusterkowce sytuacji nie poprawiają.

  28. Wurcel
    Wurcel 28 stycznia 2015, 14:21

    News o Pentaxie to jest i sektoid, co masz tam mądrego jeszcze do napisania? :) gdybanie o sigmie, napisz jeszcze o braku FF i niedostępnym dla nikogo średniego formatu :)

  29. SKkamil
    SKkamil 28 stycznia 2015, 14:28

    Sky_walker
    Tez tak myslę .ale jestem cierpliwy ..
    Odnośnie sugestii jakoby mi ktoś płacił to nie oczekuje od Pentaxa zapłaty ( czysta sympatia )
    Druga sprawa to jak m ozna mieć tak rozdwojoną jaźń by na przykład twiedzić przy okazji testu np. Canona 50 mm 1,8 ,ze to dobry obiektyw ,ze na wystawach nikt nie patrzy czym zdjecie było zrobione ,a jednocześnie mówić ze w Pentaxie nie ma szkieł to jakaś paranoja ...
    Macie poczucie humoru ...

  30. sektoid
    sektoid 28 stycznia 2015, 16:01

    Opowiadajcie dalej o plastikowym Canonie 50/1.8 :) Jeśli tylko tyle widzicie w tym systemie, to nie dziwi mnie wasze podniecenie oszałamiającą ilością szkieł Pentaxa :D

  31. greentrek
    greentrek 28 stycznia 2015, 16:25

    I znowu ta mantra o jedynym systemie luster bez "pełnej klatki" [czego?]
    [Nb. nie jedynym, snafcy chyba nigdy nie słyszeli o Sigmie]
    Ale można też odwrotnie - NiC robią dobre 135pro dla reporterów i kotleciarzy, a reszcie wpychają plastichłam którego strach wziąść do łapy, przy okazji konstrukcyjnie je kastrując [EF vs EF-S, serie D vs G w bagnecie F]. P daje MF PRO i bardzo uczciwy sprzęt średniowysokiej półki, który będzie działał ze wszystkim od zarania dziejów, przede wszystkim z optyczno-mechanicznymi cudeńkami, które księgowi skreślili z bieżącej produkcji gigantów rynku. Po co ma się wpychać na siłę w 135 skoro to nieopłacalne?
    [Dla mnie to sytuacja podobna jak z Suzuki, któremu się zachciało zaistnieć w Europie w segmencie D, podczas gdy ich potęga jest zbudowana na małych samochodach dla rynku azjatyckiego... zrobili piękne Kizashi i szybko wygasili produkcję]

  32. SKkamil
    SKkamil 28 stycznia 2015, 16:45

    sektoid
    Ależ nie można się podniecać również tym ze redakcja Gazety wyborczej kupiła kilka sztuk no 400 mm2,8 w cenie dobrego używaego samochodu ;
    Co z tego ze mnie się podoba 85 tka 1,2 Canona jeśli sigma kosztuje dwa razy mniej a nawet mniej ?
    Więc reasumując nie widze sensu kupowania Canona i sigmy skoro to samo mogę zrobić w Pentaxie ..
    Druga rzecz nie ważne ile obiektywów ma system ,nawet nie ważne ile obiektywów posiadam tylko ważne ile obiektywów mam przy sobie ;
    Cena tego super Canona powala ( jakość może również ) ale w tej cenie moża mieć co najmniej dwa dobre limitedy które spokojnie się mieszcza w plecaczku ( po prostu lubie mieć obiektywy którymi cały czas fotografuje a nie takie które czekaja w szafie na super zlecenie bo są za duze żeby je zabierać na codzień )
    Tak wiec ..ja pasuje nie będę się wypowiadał na tym portalu do czasu aż Pentax wypuści FF ;

  33. zembaty
    zembaty 28 stycznia 2015, 17:38

    Widzę, że Sigma postanowiła rozszerzyć swój rynek o Śródziemie i Narnię.

  34. sektoid
    sektoid 28 stycznia 2015, 19:38

    Nie dyskutuję z czytelnikami GW :D

  35. bogdanek
    bogdanek 28 stycznia 2015, 20:36

    Ooo , dwóch naczelnych trolli :-)

  36. Oxygenum
    Oxygenum 31 stycznia 2015, 08:23

    Mam starą wersję tej Sigmy z mocowaniem Pentaxa ;-)
    Działa już ponad 7 lat i nic się nie zepsuło :-)
    Nawet mikrokalibracja jest na minimalnym poziomie 2-3 jednostek w menu korpusu.
    FF jest potrzebne Pentaxowi bo Sony zawstydza wszystkich :-)
    Ma dobre bezlusterkowce z tą matrycą .
    Reszta firm może się od Sony uczyć odwagi i ciągłego poszerzania oferty...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.