Hmm... za malo prądu ciągnie body? Co prawda wyświetlacz nie ciągnie za dużo ale to zawsze te kilka fotel mniej a aktu zawsze pada w naj mniej odpowiednim momencie. Co do samych obiektywów prezentują się zacznie jak na zeissa przystalo. Czekamy na marudzenie ze to cena za dużą, ze obiektywy ogromniaste i koncepcja malego bezlusterkowca zachwiana. Ktoś pewnie powie ze mogli by być f1.4. A tak poza tym w końcu portretowa 85 no niech się teraz ktoś czepi ze nie ma szkielek do Sony e? A no tak zakres kończy się ,,tylko" na 240mm ehh

25/2 w sam raz :)

Konkurenci dla Fudżików 16/1.4 i 56/1.2.

Specki na dole link

Nowa seria ma stylistykę równie ładną (brzydką?...) tak Otusy; mam wrażenie, to będą "mniejsi bracia" Otusów.

"Pierścień ostrzenia" wolał bym, by nazywał się "pierścień ręcznego ustawiania ostrości" - nie kaleczmy naszego języka wystarczają zniekształconego przez "lajki", "dedlajny" czy inne "supporty"

Jak Fuji wypuszcza 16mm F1.4 - drogo. Jak Zeiss pokazuje jeszcze droższy 25mmF2 - super :).

Tanio nie jest ale bardzo drogo też nie - w przypadku 25/2. 85/1.8 to inna para kaloszy, ale w takiej cenie musi być sprzętem wybitnym. Chociaż w przypadku optyki Zeiss pod Sony - różnie to z jakością bywa...

Patent z dokładnym wskazaniem odległości ostrzenia - moim zdaniem świetna sprawa, byłoby nieźle gdyby inni producenci podjęli temat i zastosowali coś takiego w swoich obiektywach. Albo niekoniecznie w obiektywach a chociażby w firmware aparatu, jak np. Fuji, które to dodatkowo pokazuje rozkład głębi ostrości.

Zamiast marudzić składajcie zamówienia :)
Coś tylko te ceny mi się nie podobają, ten sam poziom co Loxii 2/35. A jest AF i uszczelnienia, może te ceny to netto?

Fuji to APS-C, a nie FF.

Ciekawe czy w przypadku zmiany firmware obiektywu trzeba będzie wysyłać do producenta.
Chyba jest tak w przypadku Zeissów do NEXów.
W dzisiejszych czasach zmiana softu w aparatach i obiektywach to często konieczność.
Bo producenci tak naprawdę nie raz sprzedają nam produkty z oprogramowaniem będącym betą .

Istnieje coś takiego jak postęp.

W życiu nie aktualizowałem obiektywu ...

Batis = Otus Baby

Jak dla mnie oledy to genialna sprawa. Nie żrą prądu tyle by się ich obawiać a jestem pewien, że z czasem ten pomysł przejmą inni.

NOOOOOO NARESZCIE! 85-ka! Czekam na test, choć nie wiem czy wytrzymam tak długo... :-)

Cube zapomnij o jakichkolwiek testach obiektywów Sony optyczne juz dawwwwwnoooooo temu olalo testy obiektywów Sony a na pytania czy cos przetestuja odpowiadają...no wlasnie na takie pytania nie odpowiadaja

Ale tu jest mowa nie o Sony ale o Zeissie, więc pewnie lipiec sierpień i test będzie :)

Nie trzeba testu, wystarczą pierwsze zdjęcia które pojawią się w sieci. W przypadku 85mm ostrość albo będzie wybitna albo rewelacyjna. AF kontrastowego nie trzeba testować. Praca pod światło w zeissach jest zawsze dobra. Pozostaje winietowanie, które w 85mm nie powinno być duże. I tyle.

Można przypuszczać, że przy takich gabarytach te obiektywy będą obłędnie dobre pod każdym względem.

Piszą wszędzie, że 85/1.8 ma stabilizację optyczną!

@gnieciuch
Testu nie będzie i nie chodzi o to, czy to obiektyw Sony czy Zeiss, tylko Optyczni uparcie tłumaczą, że nie mają na czym testować, gdyż nie ma żadnej puszki z bagnetem E, na której mogliby to testować. Tłumaczenie głupie, ale co poradzisz.

Też to powiem: nareszcie!
Aż dziw bierze, że Sony nie wrzucił stałek o podobnych parametrach na pierwszy ogień przy budowaniu zrębów systemu. Dobra 24-ka, jasna 50-ka (1,4) i 85-ka (1.8 lub 1,4) powinny być moim zdaniem w ofercie Sony wraz z wprowadzeniem pełnoklatkowej wersji systemu na rynek, tymczasem to niezależny (jednak) producent odrabia zadanie pierwszy. Dziwna polityka Sony, ale brawa dla Zeissa.

@ dcs i szabla - a propos Fuji. Zgadzam się z pierwszym z Panów - to bezpośrednia konkurencja, mimo różnicy formatu matrycy. Po przeliczeniu ogniskowych i szacunkowej GO na FF obiektywy Fuji miałyby parametry 2.1/24, oraz 1.8/84.
PS do powyższego: Gdyby Fuji były wyraźnie tańsze, mógłby to być argument za wyższością APS nad FF. Niestety przy zbliżonych cenach obu, jest to tylko argument za nie-niższością tegoż (szczególnie w wydaniu Fuji).

Patent z wyświetlaniem ciekawy - choć jak dla mnie lepiej aby obiektywy było jak najmniej gadzetów. Dlatego wolę stabilizację w body je i tak trzeba wymienić co 5-7 lat max ( FF)

Przy Panasonicu 42.5mm 1.2 to ten Zeiss 85mm 1.8 i tak tanio wychodzi...

ciekawe jaką "85" wypuści sony, o jakim świetle i czy to będzie zeiss, w swoich planach podają że następny obiektyw ma być : Large aperture prime....

no kurde i będzie mnie kusić ta 85 - ka, co do 25 -ki to zadowolę się chyba tańszą 28 f 2

noumen - powiedz proszę, że ta "bezpośrednia konkurencja", twoje "przeliczanie" oraz argument, że cena to argument na wyższość APS nad FF to jakieś żarty są. Sylwester ci się jeszcze nie skończył ?

ZEISS Batis 1.8/85

"The ZEISS Batis 1.8/85 is a moderate tele lens which offers 11 lens elements in eight groups and features the ZEISS Sonnar optical design. The lens elements are made from special types of glass and designed to ensure superior image quality. The ZEISS Batis 1.8/85 is a particularly good choice for wedding photography and portrait shots, offering the high speed which provides plenty of creative scope to bring out the main subject. Thanks to its OPTICAL IMAGE STABILIZATION, the ZEISS Batis 1.8/85 can capture outstanding images even under difficult, shifting light conditions." link

Panowie do robienia gniotków wystarczy wam spokojnie jakiekolwiek 50 1.8. Przecież ten Zeiss nic nie zmieni :D

Nam pospolitym pstryaczom wystarczy byle małpka. A le nie ukrywam parametry całkiem pro. Nie pogardził by człowiek f1.4 ale takie światełko jest już jak najbardziej ok. Poza tym gdyby światło było by lepsze trzeba by dołożyć kolejna 2-3tys. Jeżeli jakość obrazka będzie bardzo dobra od pełnego otworu a na skraju dobra to będzie sprzęcik pierwsza klasa. Szkoda że nas przeciętnych polaków nie stać na taki sprzęt...

Miałem Fuji 56mm 1.2
Dawał naprawdę ostre zdjęcia już przy 1.2
Teoretycznie GO tego Zeissa powinna być identyczna.
Ciekaw jestem czy jakość zdjęć będzie lepsza jak z Fuji.

"Zeiss Batis 25 mm f/2 został wyceniony na sumę 1.092 euro, a Batis 85 mm f/1.8 na 1.008 euro."

Te ceny są cenami netto, w naszym przypadku trzeba będzie doliczyć 23% Vatu.

Och, toż to malutkie Otuski :D

85 1.8 to sonar jak FE55. Będzie mistrzem renderingu 3D jak nic. I o to chodzi. Przy takiej umiejętności światło 1.2 czy 1.4 nie jest potrzebne.

@ciszy "gdyby światło było by lepsze trzeba by dołożyć kolejna 2-3tys."

i obiektyw byłby jeszcze większy i cięższy. Tak jak jest, jest bdb, sądząc po gabarytach jakosć będzie topowa!

Blue - niekoniecznie. Cena w € jest cena ze strefy Euro, gdzie wszedzie obowiazuje VAT. Inna sprawa, ze jest on roznej wysokosci, ale roznicy wielkiej ostatecznie nie powinno byc. Stawiam wiec, ze w okolicy 4000 brutto bedzie mozna takie 85/1.8 u nas kupic.

@sylwiusz
link

"Available from summer 2015

The ZEISS Batis 2/25 and ZEISS Batis 1.8/85 lenses will be available for purchase now and starts shipping in July 2015. The recommended retail prices are €1,092 or US$1,299 (excl. VAT)* for the ZEISS Batis 2/25 and €1,008 or US$1,199 (excl. VAT)* for the ZEISS Batis 1.8/85."

exclude VAT

więc te ceny podane w newsie to są ceny netto. Jak pisałem wyżej €1,092 x 4 zł + 23% Vatu i wychodzi nasza cena rynkowa.

A to gorzej. Jednak w tej notce stoi "recommended retail prices" - czyli MSRP, ergo ceny z d...y, ktore zyczy sobie producent, a rynek i tak potem swoje, czyli taniej niz MSRP. Ostatecznie moze wiec bedzie okolo tych 4k zl, szczegolnie, ze przez brak podobnej ogniskowej w systemie E, popyt moze byc dosc duzy :-)

25/2 - 5000 PLN
35/1.4 - 7000 PLN
35/2.8 - 3100 PLN
55/1.8 - 3800 PLN
85/1.8 - 5400 PLN
"Taniocha", ale dobrze, że są alternatywne systemy, i to niekoniecznie APS-C ;-)
Podobają mi się A7-ki, ale relacja "światło-cena" w szklarni już mniej.
Mimo tego napewno docenią te szkiełka ich posiadacze (wyboru nie mają - w każdym słowa znaczeniu ;-)

sylwiusz sam sobie przeczysz, skoro "przez brak podobnej ogniskowej w systemie E, popyt moze byc dosc duzy" to cena nie tylko się utrzyma ale może i wzrosnie, do póki rynek się trochę nie nasyci. Stawiam, że do przyszłego roku będą schodzić jak ciepłe bułeczki i trzeba będzie czekać po 4 tygodnie na zamówienie.

3xN, wbrew pozorom trudno to porównywać do istniejących systemów, bo jeszcze się nie spotkałem, żeby stałki były takie ostre od pełnej dziury. Ergo stosunek jakosć/cena jest bardzo dobry, bo jakosć niejednokrotnie lepsza od jasniejszych szkieł po odpowiednim przymknięciu.

""Taniocha", ale dobrze, że są alternatywne systemy, i to niekoniecznie APS-C ;-) "
No tak, bo lepiej dać 7200 zł za ekwiwalent 85 f2.4 niż 5400 za 85 1.8 :D :D :D

Jak widać crop factor(na poziomie 2) w przypadku miłośników m4/3 dotyczy też możliwości umysłowych :D

Co jednak nie zmienia faktu, że szkła od Zeissa są po prostu zbyt drogie, no chyba że miałyby osiągi na poziomie Otus'ów.

cube - troche moze zle sie wyrazilem - masz racje - na poczatku cena sie utrzyma przez popyt, ale mniemam, ze "wyglodniale masy" dosc szybko kupia 85/1.8 do swojej kolekcji i rownie szybko krzywa sprzedazy po prostu spadnie a wraz z nia cena :-)

@cube
Odnośnie jakości wykonania - napewno,
a odnośnie jakości obrazka na f1.8-2 niech wypowiedzą się posiadacze Sigm A (24/35/50).
No offense ;-)

ja tam liczę w przyszłym roku na używkę za pół ceny, od jakiegos zblazowanego kolesia, co to się podjarał a potem się okało, że w sumie to duży obiektyw a zdjęcia i tak najczęsciej robi iPhonem... tak własnie kupiłem 35/2.8 za niecałe 400Eur. Takie to rzeczy dzieją się panie na "zgniłym zachodzie"... ;-)

@Zelber
"No tak, bo lepiej dać 7200 zł za ekwiwalent 85 f2.4 niż 5400 za 85 1.8 :D :D :D"
"Jak widać crop factor(na poziomie 2) w przypadku miłośników m4/3 dotyczy też możliwości umysłowych :D"

Buahahaha - nie wiem skąd te wnioski, przecież nikt tu m43 nie wymieniał :D :D :D

Wyhamuj, bo jesteś często za mocno do przodu :D

55FE już na 1.8 jest ostrzejszy i to w całym kadrze od środka po brzegi od najlepszych szkieł Canona i Nikona w dowolnie wybranych przesłonach wliczając F5.6. Stąd nazywają go Otus mini. Zeiss poszedł po rozum do głowy i wyglądem oraz nazwą nawiązał do linii Otus. Jeżeli nowe szkła jakościowo podążą za FE55 to kiepskim żartem jest sugerowanie, że cena tych szkieł jest za wysoka. Popatrzcie co oferuje Canon w klasie L i za jaką cenę. Tam cena jest stanowczo zbyt wysoka.

Wszyscy sie jaraja na to 1.4 vs 1.8. Nie rozumiem tego. Przeciez 1.8 jest mniejsze, lzejsze i rysuje ostro od pelnej dziury w wypadku 55mm od Sony. Arty trzeba ciut przymknac by daly to samo. Rozumiem 1.4 czy 1.2 w czasach filmu, gdy zalozone mialo sie 200 ASA i trudno w wypadku FF bylo go zmienic, max czulosci 3200ASA, ale dzisiaj? Jakas magia w tym jest, czy co?

dARTi mnie ubiegl 😉

@ 3xN - Sigmnie A 50 jednak dość daleko do FE55 zarówno pod względem ostrości jak i jakości obrazka choć od innych 50tek jest znacząco lepsza. Pomimo stopień większego otworu w Sigmie Zeiss ładniej rozmywa tło i wycina z niego ostre obiekty.

@dARTi + rafalwspin
Przecież każdy wie, że Zeissy są cacy...
Pogadać nie można? ;-)

Trochę trwa budowa systemu na tych Zeissach i tania nie jest - to prawda. Jednak miło, że w tym obśmiewanym (często słusznie) systemie coraz więcej natywnego szkła najwyższej jakości wykonania z osiągami pozostawiającymi konkurencję w tyle. Rozumiem też kpiny użytkowników innych systemów którzy stałki ze światłem 1.8 traktują jako zabawki dla przedszkolaków w cenach 300-500zł. Ja uważam, że to dobra droga. Topowe szkła zazwyczaj też się przymyka o minimum jedną dwie działki żeby były w pełni użyteczne a pozostają wielkie, ciężkie i drogie.

link

@Zelber

LOL, widzę, że Twoja obsesja na punkcie m4/3 sięga zenitu. Czekam na moment, w którym zaczniesz liczyć ekwiwalenty pod testami lornetek :-)

Kiedy zostaną przetestowane te obiektywy? Jest pewna koncepcja...:-)

Rok 2030 Amatorzy już dawno nie kupują lustrzanek. Firma Niekom zawiesiła działalność, a firma Konam wypuszcza 1 aparat dla profesjonalistów, wszyscy niezależni producenci produkują obiektywy dla bagnetu E.
Oficjalne stanowisko „Łoptyknych”, choć nie ma aparatu pozwalającego na poprawne przeprowadzenie testów obiektywów z bagnetem E mamy w planach zakup body z tym bagnetem i rozpoczęcie testów za wyniki nie ponosimy odpowiedzialności.

Zbieżność osób i nazw przypadkowa, sens wypowiedzi tylko i wyłącznie dotyczy testu obiektywów.

Trzeba napisać petycje do firmy Sony aby wypuscila puszkę na której optyczni będą w stanie przeprowadzić testy. Za rok może dwa...10 lat później...:-)

marcin480: ciszy:

Marzenia trolli. :)

a gdzie tu marzenia widzisz?? myślisz, że użytkownicy, czy zwolennicy Sony E marzą żeby nie testowali obiektywów? reszta to bajka służąca uwypukleniu w jakiej sytuacje obiektywy byłyby testowane. Poza tym to taki żart....

A to to co?
"Firma Niekom zawiesiła działalność, a firma Konam wypuszcza 1 aparat dla profesjonalistów, wszyscy niezależni producenci produkują obiektywy dla bagnetu E. "
Chyba raczej dział foto w Sony szybciej się wywróci.

naprawde nie rozumiesz???

Uwypuklenie sytuacji niczemu innemu nie służące nic nie prognozujące, Nie sądze że tak będzie.....

napisałem "Zbieżność osób i nazw przypadkowa, SENS wypowiedzi tylko i wyłącznie dotyczy TESTU obiektywów." jak dalej nie rozumiesz masz pecha....

@marcin480
Zabawny tekst - obyś nie był prorokiem ;-)
BTW: dzisiaj rano widziałem 20-osobową grupę skośnookich turystów.
Tylko jeden był "konający", reszta robiła fotki smartfonami/tabletami...

@dARTi
Na szczęscie są jeszcze inne źródła :)
link
Można sobie porównać i przekonać się co ten bzdenty system Sony E wyprawia z "topowymi" szkłami konkurencji.

Paradoksalnie największa wada tego systemu jest też jego zaletą. Wszystkie szkła są projektowane zgodnie z nowymi standardami i przewidują pracę z sensorami o dużej rozdzielczości i to widać nie tylko na powiększeniach. Oby tak dalej i nie trzeba będzie się użalać, że sigma nie robi szkieł z mocowaniem E.

@Betelgeuse
Wyjątkiem są Sigmy A 24, 35 i 50...
Których nie podepniemy do E, tak jak ww. Zeissów pod EF czy F ;-)

Z mojego punktu widzenia:
nie mam powodów wchodzenia w E, bo
a) są ww. Sigmy, przy tym jaśniejsze i o wiele tańsze
b) zakres 25-85 to dla mnie za mało, ale akceptuję, że innym to wystarcza

PS. To co pokazuje Canon 50/1.2 to nie jest niedoskonałość optyczna, a “nieostrość artystyczna” ;-)

To co pies wyrzuca z siebie stylem to nie smierdzace g... to nieczystość wnetrza...
Ja wychodze z zalozenia wole mieć obiektyw za ostry, zawsze moge w programie zrobić artystyczne mydlo. Ale jak obiektyw jest mydlany to zylety z niego nie zrobię.
Zakres 25-85? Oj Kolbego chyba tobie parę obiektywów umknelo. Zakres obiektywów Sony fe to 16-240. Ale biorąc pod uwagę przejsciwki to jest nie ograniczony. Tyle miesięcy walkowania a ci dalej swoje

tak mało brakowało, a cały zakres byłby w jednym fe

@dARTi no to prawda, podczas gdy kwanon chwali sie pogonieniem 100milionowego szkła, a najkon wypuszcza kolejne szkło o losowych parametrach z generatora, inne firmy naprawdę starają sie opracowywać technologie które stają w szranki z problemami coraz bardziej upakowanych sensorów i sensorów w ogole (krzywizna pola etc). Brawo Zeiss, brawo Sigma, C&N żółta kartka.

@3xN Masz rację nie da się podpiąć ww Zeissów pod EF czy F ale sigmy jak najbardziej pod E podepniemy. Pod E można podpiąć zasadniczo... wszystko.

@dARTi , faktycznie same perełki te szkła Zeissa. Weźmy np. takiego Zeiss 24-70/4.0...

Masz rację - Zeiss i zoomy to pomyłka. Generalnie zoomy to pomyłka. Ludzie niby sobie chwalą za kontrast i kolory z czego Zeiss jest znany. Nie przeczytałem nawet jednego testu tego szkła bo nie leżało nigdy w kręgu moich zainteresowań. Mam kita i czasem używam. Za 500zł mogę mu dużo wybaczyć a ponoć są aspekty w których jest od tego Zeissa lepszy. Faktem jest, że w porównaniu z FE55 zdjęcia z kita są kiepskie, wyprane z kolorów i kontrastu. Trzeba przy nich zawsze popracować kiedy Zeiss daje praktycznie gotowy produkt. Jednak porównując tego kita z chwalonym tamronem 17-50 f2.8 w każdym aspekcie tamron nie istnieje. Kit sony go miażdży szczególnie w kwestii ostrości w całym przedziale. Używam go tylko landszafciarsko do szerokiego kąta (ponoć tam jest najlepszy) i sprawdza się wyśmienicie.

:)

Robi się ciekawie, szkoda że Sony nie zaczęło od takiej oferty. Można narzekać na ceny ale jak ktoś ma kasę to już pojawia się sensowny zestaw obiektywów.
Mogłoby być czasem jaśniej ale coś za coś. 35 1,4 jest super ale 7000 to już wyzwanie.
Jak ktoś szuka jaśniej lżej i taniej pójdzie do fuji i zadowoli się apsc. Jak kasa nie jest priorytetem to teraz w Sony ma sensowny wybór.
Generalnie brawo dla Sony.

7000 to cena oficjalna.

Zapewne, ale to już nie ma znaczenia, przecież z 7000 nie zrobi się 3500.
Ważne, że jest, jest wybór i można zbudować system z kilkoma stałkami np. 25 mm + 35 mm+85 mm i mamy super zestaw.

Na wieki wieków, amen ;-)
Przydałoby się jeszcze coś ekstra szerokiego, tylko nie piszcie o 16-35/4 czy przejściówkach, pliiizzz ;-)