Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Obiektywy Sigma C z mocowaniem Fujifilm X

1 sierpnia 2022
Maciej Latałło Komentarze: 15
Komentarze czytelników (15)
  1. PDamian
    PDamian 1 sierpnia 2022, 18:39

    Próbuję odzobaczyć.

  2. ziggy
    ziggy 1 sierpnia 2022, 19:48

    "odpowiednik 24 mm w ekwiwalencie"

    Odpowiednik w ekwiwalencie, a masło w maśle ;)

    PS. Zdjęcia to RAWy czy JPGi prosto z puszki?

  3. Arek
    Arek 1 sierpnia 2022, 20:30

    PDamian - jak ja większość Twoich komentarzy ;)

  4. tadeusz69
    tadeusz69 1 sierpnia 2022, 21:15

    A mnie najbardziej podoba się pierwsze zdjęcie kotka :) !

  5. BlindClick
    BlindClick 1 sierpnia 2022, 21:17

    Ciesz się, że jest masło a nie worki po cemencie ;)

    Przyjemnie tak sobie pooglądać zdjęcia bez stresu.

  6. goornik
    goornik 1 sierpnia 2022, 23:16

    Potestowałem Sigmę 16/1,4 na zlocie w Gniewie. Bardzo udana konstrukcja!

  7. sąsiad
    sąsiad 1 sierpnia 2022, 23:35

    16 to dosyć znany obiektyw, również w filmie

  8. Gabrych
    Gabrych 1 sierpnia 2022, 23:36

    Gdybym miał Fuji, to bym kupił wszystkie te 3 stałki plus coś szerszego.

  9. shooter
    shooter 2 sierpnia 2022, 02:58

    Wszystko super tylko czemu te Sigmy w wersji na mocowanie Fuji, mimo obecności na rynku już od dłuszego czasu, są nadal zauważalnie droższe od wersji na pozostałe mocowania? :)

  10. trmgkl
    trmgkl 2 sierpnia 2022, 10:19

    @shooter

    prawdopodobnie dlatego, że Fuji każe sobie płacić za licencję.

  11. maciej.latallo
    maciej.latallo 2 sierpnia 2022, 11:25

    @ziggy: JPEG-i, ale lekko korygowane.

  12. ziggy
    ziggy 2 sierpnia 2022, 13:49

    @maciej.latallo
    Dzięki. Pytałem, bo ostrość wygląda dużo lepiej niż na zdjęciach w teście X-T20. Domyślam się, że tam wyostrzanie było ustawione na minimum, a tu zastosowano optymalne.

  13. sąsiad
    sąsiad 3 sierpnia 2022, 11:14

    ceny są chyba takie same, jak by link

  14. Bahrd
    Bahrd 4 sierpnia 2022, 08:38

    Czy w pobliżu "Gospody «Kwiaty Polskie»" rosną bzy?

    "A polski bez, jak pachniał w maju,
    W alejach i w Ogrodzie Saskim,
    W koszach na rogu i w tramwaju,
    Gdy z Bielan wracał lud warszawski!"


    PS
    A ten komplet "3σ" - zacny!

  15. ilDottore
    ilDottore 20 sierpnia 2022, 21:45

    Z tej grupy najbardziej mi podchodzi 56mm. Mam 50kę XF Fujinona ale jest dość ciemna f/2.0. Za to malutka i leciutka (to właśnie kocham w systemie X Fuji). Ta Sigma jest jaśniejsza i stosunkowo niedroga, wiec czemu nie?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział