a mnie ciekawi kiedy amatorskie/półprofesjonelne body
będzie mogło wykorzystać maksymalną prędkość
chociażby "Sandiska Ultra II"...

o Extreme III nie mówiąc

pdf100, o tym samym pomyślałem. Poza tym, po kiego czorta dla takiego amatora jak ja karta 16-gigowa... Rozumiem, że zawodowiec robiący zdjęcia sportu czy reportaż, który musi szybko przesłąć je do redakcji, doceni parametry opisane powyżej:)

a to mi nawet nie chodzi o pojemność,
ta zawsze może się przydać,
ale jeżeli mam kartę EXTREME III
i wydałem na nią tyle i tyle
to dlaczego nie mogę wykorzystać pełni jej możliwości (???) a jeżeli kupie jakąś "zwykłą" (o max. prędkości osiąganej np.
przez EXTREME III na K10D) to aparat mi zwolni już całkowicie
i o "burst-cie"
mogę zapomnieć...

moja poczciwa stara minolta 5d wyciąga 10mb/s... biorąc pod uwagę, że jest to 6mp to uważam tą prędkość za przyzwoitą...

co do prędkości to ewentualnie można by się zastanawiać po co aż tak szybka (odczuwalne może być jedynie w nowoczesnych profesjonalnych aparatach) bo port USB osiąga max 60MB/s. Ale co do pojemności to w pełni popieram - szkoda tylko że starsze aparaty i tak tego nie pociągną...

teraz to mnie zaskoczyliście. Mówicie więc, że nie opłaca się kupować extreme III (do np. Canona 40d)?

z tego co pamietam, jak czytalem gdzies testy to 40d z karta SanDisk IV zapisywal niewiele ponad 20mb/s...
co do predkosci USB to w przeciagu dwuch lat (wiem ze to nie mala) ma pokazac sie USB3... które będzie DUZO szybsze...
a poza tym juz teraz istnieje zlacze firewire ktore pozwala na przesyl danych z duza predkoscia...

coś nie chce mi się wierzyć. Nie powinno być przypadkiem 375Mb/s a nie 375MB/s? Prędkości 375MB/s nie wyciąga chyba nawet szyna PCI w komputerze...

A co do interfejsu SATA to fajne rozwiązanie. Taką kartę np 16 czy 32GB będzie można bez cyrków do laptopa podłączyć zamiast dysku przez co będzie dłużej na baterii trzymał ;)

Drobne sprostowanie do tego co napisałem powyżej:
wg. link liczba, która podaliście jest prawdziwa i jest to górna granica pasma tej szyny, niemniej podawanie, że karta CF będę mogła osiągnąć taką prędkośc jest bardzo oderwane od rzeczywistości. Wyobrażacie sobie aparat, który ma procesor taktowany zegarem 3GHz (potrzebnym żeby wytaktować tak szybką kartę)?

Testowałem jakiś czas temu z ciekawości karty SanDisc Ultra II 1GB i Extreme III 2 GB na Canonie 40D. Nastawiłem tryb 6,5kl/s, RAW. Zdjęcia robiłem do zapełnienia bufora, czyli ok. 17 zdjęć w serii. Od momentu wciśnięcia migawki do wyczyszczenia bufora minęło w Extreme III ok. 19 sekund, a w Ultra II ok. 29 sek. Zawsze to 10 sekund do przodu :)

hmmm... przy 375MB/s to ja sobie na tym system i parę innych programów postawię.

z tym systemem to bym uważał... nie jest podana prędkość odczytu... poza tym od jakiegoś czasu są wprowadzane dyski Flash do laptopów i nie tylko... ale niestety wychodzi na to, że nadają się tylko do opcji zapełnij/sformatuj jak w aparatach. przy innego typu zastosowaniach się po prostu gubią i jest sporo zwrotów.

czyli macierz dyskowa na kartach CF odpada ...

Od 10 mieięcy laptop z programem fakturującym chodzi pod Win98 na Extreme III i nie sprawia problemów (także w ciężarówce na polskich drogach)

ja mam w domu serwer (poczta, ssh i server counter strike) na karcie cf, najtańszej obsługującej DMA z allegro i chodzi rewelacyjne, tylko wymięka na masowych równoległych odczytach/zapisach