Ja raczej poproszę o wersję w Tamronie. Sprawdzony, dobry. Pół kilograma mniej jest istotnym czynnikiem. Na cenę spuszczę zasłonę milczenia. Pono dżentelmeni o kasie nie rozmawiają.

No niby nie rozmawiają , ale 10 koła zł., to dużo , wot i tyle.:-)

Akurat w tym zakresie jest w dobrej cenie
link

espresso, w Tamronie, to nie ten obiektyw.

To musi być na poziomie L II.

Stawiam że Tamrona do Pentaxa nie będzie,
Sigma też już tego modelu nie zrobi, a dlaczego nie robi do Pentaxa było w wywiadzie.

Pentax takimi cenami tylko wkur... starych użytkowników
a nie zachęci do kupowania aps-c nowych.

A czym niby ma wkurwić? Tym, że ten obiektyw kosztuje podobnie, co w innych systemach? Ba, od Sony jest nawet zdecydowanie tańszy... Rozumiem, że Nikon musi Cię niesamowicie wkurwiać ceną VR II?

Skąd.
Nie potrzebuję go.

Jakbym potrzebował, a nie miał kasy sprzedałbym 70-180/2.8
i by "starczyło". ; )

Może wkurzyć starych Pentaksiarzy, którzy by i tego K-1 kupili,
ale nie mają widoków na nowy (nie Tamron SP czy Sigma EX DG APO Macro HSM II) 70-200/2.8 i inne nowości szklarni Pentax.

Może też wkurzyć posiadaczy aps-c którym to za wysokie progi...

Czyli posiadacze Canonów i Nikonów wg tej teorii muszą być bardzo sfrustrowani i wkurwieni na macierzyste firmy, a rewolucyjne niemal nastroje gasi tylko zbawienna obecność oferty Sigmy i Tamrona? :P
O posiadaczach Sony z bagnetem A, to już w ogóle nie ma co wspominać - stracone pokolenie...

Nie każdego pasjonata stać na markowe 24-70 i 70-200 f/2.8 na "Dzień dobry" po wejściu w FF (nie tylko w Polsce. Można poza tym mieć wiele pasji),
a takie f/4 C lub N można uważać za przyciemne.

Co tu mamy? link -6 modeli

A tu? link -Uu... 1

10 tys. za tego typu obiektyw? Nawet jeżeli będzie wybitny to cena jest masakrycznie duża. Sory ale wolał bym sigmę czy tamrona jeżeli była by taka możliwość. Jakaś moda dziwna weszła kto da więcej...

Niech nikt się nie waży go kupować ; )

...to przecenią go szybko do 6500 link

@dcs, to, że akurat teraz w B&H jest jeden, to nie znaczy, że nie ma możliwości kupienia innych.
@ciszy, masakrycznie duża? Póki co, mamy cenę nowości Pentaksa na poziomie $2300 na pre-orderze, w miarę nowego Canona, który ustabilizował się na $2000 i nieco starszego Nikona, na poziomie $2100. Powiedziałbym, że to normalna cena za tego typu szkło i zapewne Pentax kilka miesięcy po premierze też będzie sprzedawał się te $200-300 taniej.
Jak w tym kontekście należ traktować Sony, które oferuje taki obiektyw za ~$3000?

Tylko, że można wciąż kupić nowy SSM pierwszej wersji za 1600$ link
i jest parę używanych link
i są nowe kundle link

są oczywiście poprzednie wersje Nikkorów i EF L f/2.8 -nowe i używane.

kundle link do Sony

Ale mówimy o cenie aktualnych wersji - niby dlaczego cena nowego obiektywu ma być ustalana w relacji do starszych konstrukcji konkurencji? Który producent tak robi?

"O posiadaczach Sony z bagnetem A, to już w ogóle nie ma co wspominać - stracone pokolenie..."

Mimo wszystko jest całkiem prawdopodobne, że A99mk2 pojawi się wcześniej niż K-1 ;)

SSM II różnią się chyba tylko AFem w filmowaniu.

Drogo sobie liczą za tę "poprawkę"... :P

No ba, nikt tak nie strzyże swoich owiec jak Sony. Warto o tym pomyśleć zanim sięgnie się po sprzęt tej marki.

No.
Raczej za wielu nowych w ten system teraz nie wchodzi. ;)
wręcz odwrotnie -wyprzedaże: A99 z 3 zoomami f/2.8 czy dwa i 70-400.

Pewnie za wielu się na wymianę na II nie skusi. ;)
A99 musi mieć 42mpix.

@dcs
nie jestem pewien ale SSM II daje chyba pełną kompatybilność FE z nowymi modułami AF

A99mk2 to będzie zaplanowana wtopa, nie ma sensu robić konkurencji dla serii A7 i przyszłej A9.

puszka z hybrydowym bagnetem A/FE to marzenie sonolciarzy.
LAEA z celofanem i modułem AF z A55 to krok pięć lat wstecz.
jednak taki stan rzeczy jest po myśli Sony bo praktycznie upośledza szklarnię Minolty i Sony A, jednocześnie napędzając zainteresowanie ofertą natywnych FE.

@jaad75, SAL 70-200 2.8 II ma nie tylko dużo leszy AF, ale i nowe powłoki oraz dodane uszczelnienia, których poprzednik nie miał. Lecz cena mimo to mocno przesadzona.

@jausmas - racja, firma Sony od paru lat robi wszystko, by zmarginalizować bagnet A: zabieranie GPS, diody doświetlającej, gniazda mikrofonu, zmiana 50p na 50i, plastikowy bagnet, brak aktualizacji softu nawet korpusów będących w produkcji itd.
Ale to się kiedyś zemści, stare przysłowie mówi, zadowolony klient przyprowadzi następnego, niezadowolony zniechęci dziesięciu...

@MaciejNorth
a może im oto chodzi, a potem wydadzą komunikat, że wobec bardzo niskiego zainteresowania zawieszają/zamykają wsparcie/produkcję bagnetu A

@jausmas
No nie wiem czy skłonią w ten sposób do kupna dość drogich systemowych fe. Rozumiem że są to bardzo dobre obiektywy ale nie ma wyboru albo kupujemy drogo i dobrze albo wcale. Wyjątkami są tylko kit i 28@2. Jedyny sposób na tanie szkła to kupno laea i używanie szkieł pod A i wtedy wychodzi dosyć tanio.

Mocno kibicuje Pentaxowi ale nie tedy droga....

Nie tędy droga? Wszyscy twierdzą, że Pentaksowi brakuje pełnoprawnego reporterskiego 70-200/2.8, a jak wypuszcza taki, w jakości i cenie na poziomie konkurencji, to "nie tędy droga"? A którędyż to droga wg. Ciebie? Przy znacząco mniejszym wolumenie sprzedaży ma dawać swoje najnowsze obiektywy w cenie (a może poniżej?) Sigmy i Tamrona, mimo, że żaden inny producent tak nie robi? Pomijając już, że to prosta droga, do obniżenia prestiżu swoich produktów...
Moim zdaniem właśnie m.in. tędy droga - Pentax powinien iść w stronę podobną do Fuji, oczywiście biorąc pod uwagę specyfikę rynku lustrzankowego. Z takiej polityki Pentaksa byłbym zadowolony - zero plastikowego badziewia, porządne korpusy i obiektywy, najlepiej jeszcze dla pewności składane w całości w Japonii. Może kiedyś się doczekam, choć wielkiej nadziei nie mam.

Na poziomie konkurencji? Konkrecja jest o ponad 2 tyś zł tańsza. Poza tym konkurencja ma też szkła sigmy i rynek używek starszych wersji w rozsądnych cenach.


Faktem jest też, że ostatnio producenci sprzętu foto jak by się prześcigali kto kolejne szkło i body wypuści z wyższą ceną. Niektóre obiekty po prostu osiągają cenowo granice absurdu.

Konkurencja, która jest od jakiegoś czasu na rynku, jest $200 tańsza (lub $300 jeśli traktować $100 Instant Rebate Canona jako stałą obniżkę), czyli nie będąc nowością, jest w okolicach 10% tańsza... Faktycznie, kolosalna różnica, zwłaszcza, że szkła w kika miesięcy po premierze niemal zawsze tanieją...

@krissss
dokładnie.
zresztą z FE będzie kiedyś podobnie.
nagle okaże się, że trzeba kupować nowe obiektywy FE2 aby moduł AF w nowych aparatach był w pełni funkcjonalny.
po prostu Sony

@MaciekNorth
już się tak dzieje. w większości ludzie z pasją albo na zarobku wybierają ofertę Canona lub Nikona, mimo tej całej wielkiej machiny marketingowej, która napiera na FE. koncepcja FE nie jest zła sama w sobie ale ceny są oczadziałe bo Sony chce kosić portfele grubych tatusiów i aspirować do marki premium.
Jeśli Canon albo Nikon pokażą mniejsze i lżejsze korpusy to hegemonia Sony w segmencie lekkich aparatów z wymienną optyką może szybko upaść.

Cena tego szkła jest w cenie każdej innej 70-200'ki systemowej kiedy wchodziła na rynek.., Pentax ma być tani, bo jest Pentax'em?