Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm FinePix S200EXR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Fujifilm
Model FinePix S200EXR
Data premiery 2009-07-22
Liczba pikseli 12 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4000x3000
• 4000x2664 (3:2)
• 4000x2248 (16:9)
• 2816x2112
• 2816x1864 (3:2)
• 2816 x 1584 (16:9)
• 2048x1536
• 2048x1360 (3:2)
• 1920x1080 (16:9)
Matryca 1/1.6 cala, Super CCD EXR, 4:3
Procesor obrazu EXR Processor
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.2, DPOF, DCF), CCD-RAW, CCD-RAW + JPEG
• Filmy: AVI (Motion JPEG) z dźwiękiem
• Dźwięk: WAVE mono
Zakres ISO Auto, Auto(3200), Auto(1600), Auto(800), Auto(400)
100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400*, 12800** ISO (*- dla zdjęć 5.9 Mpix lub mniejszych, **-dla zdjęć 3.1 Mpix lub mniejszych)
Migawka Auto: 1/4 s – 1/4000 s
W pozostałych trybach: 30 s - 1/4000 s
Konstrukcja obiektywu Fujinon
Ogniskowa obiektywu 7.1 – 101.5mm
(ekwiwalent: 30.5 – 436 mm dla filmu 35 mm)
Światłosiła f/2.8 - 5.3
Zoom optyczny 14.3x
Zoom cyfrowy 2x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo 640x480 (VGA),
320x240 (QVGA), z szybkością 30 kl./s, dźwiękiem mono
Ogniskowanie AF, MF,
• Funkcja wykrywania twarzy
• Tryby pól AF: Obszar, Wielopunktowy, Centralny
• Tryby AF: Normalny, Makro, Super Macro
• Tryby napędu AF: pojedynczy, ciągły
• Wspomaganie AF: dedykowana dioda
Pomiar światła Pomiar TTL 256 segmentowy
Ostrość od • AF Normalny (szeroki kąt): od 50 cm do nieskończoności,
• AF Normalny (tele): od 2.5 m do nieskończoności,
• AF Makro (szeroki kąt): od 10 cm do 3 m,
• AF Makro (tele): od 90 cm do 3 m,
• AF Super Macro: od 1cm do 1m,
• Wspomaganie AF: dioda LED
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (3 rodzaje),
• ustawienia własne wg wzorca.
Kompensacja ekspozycji Bracketing: +/- 1 EV z krokiem co 1/3 EV
Programy Tryby fotografowania: Auto, EXR, FSB, Automatyka programowa (P), Preselekcja czasu (S), Ekspozycja Manualna (M), Filmy, Ustawienia własne (C1, C2)
• EXR: Auto, Priorytet rozdzielczości (HR), Priorytet zakresu tonalnego (DR), Priorytet wysokiej czułości i niskich szumów (SN)
• Programy tematyczne (SP): Portret, Ulepszony portret, Krajobraz, Noc, Sport, Przyjęcie, Plaża, Śnieg, Zachód słońca, Sztuczne ognie, Kwiaty, Tekst NP, NP z lampą, Pro Focus Mode, Pro Lowlight Mode, Nocne ze statywem
Zdjęcia seryjne Dostępne 4 tryby zdjęć seryjnych:
• Top-6, do 6 zdjęć JPEG z szybkością 1.6 kl./s
• Last-6, do 6 zdjęć JPEG z szybkością 1.6 kl./s
• Top-24 High speed, do 24 zdjęć z szybkością 5 kl./s z rozdzielczością ograniczoną do 3 Mpix
• Last-24 High speed, do 24 zdjęć z szybkością 5 kl./s z rozdzielczością ograniczoną do 3 Mpix
Lampa błyskowa Funkcje: Auto, Auto+Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wymuszony, Synchronizacja z długim czasem ekspozycji,
• Zakres (czułość ISO Auto): 0.3 - 7.2 m (szeroki kąt), 0.9 - 3.8 m (tele)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 10 lub 2s
Karta pamięci Pamięć wewnętrzna: ok. 47 MB,
• Karty pamięci: Secure Digital (SD/SDHC)
LCD stały, 2.7 calowy, kolorowy TFT LCD, 230.000 pikseli,
pokrycie ok. 100% kadru
Wizjer Elektroniczny, kolorowy, 0.2 cala, około 200 tys. punktów
Komunikacja i złącza Złącze USB 2.0 Hi-speed, wyjście audio-wideo(PAL/NTSC)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NP-140 (7.2V, pojemność 1150 mAh)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-84V
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy NP-140, ładowarka BC-140, pasek, pokrywka obiektywu, kabel USB i audio-wideo, CD-ROM z oprogramowanie, instrukcja
Waga 835 g (bez akumulatora i karty pamięci)
Wymiary 133.4 ×93.6 ×145 mm (bez części wystających)
Dodatkowe informacje Funkcja korekcji dystorsji obiektywu
Średnia ocen z 27 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.67 Dobra
Oceny czytelników (27)
  1. arthrawn
    arthrawn 6 stycznia 2014, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.50.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 399Funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie nie ma...aparat poznany milimetr po milimetrze...to nie jest lustrzanka, a kompakty przebija do dziś...

    Zalety: bardzo dobry kompaktowy aparat...mam wszystko co możliwe, od statywu po filtry, lampy itp Dużo czasu spędziłem na poznaniu funkcji aparatu, i to powinien każdy zrobić. Dziś ten aparat nie jest dla mnie tajemnicą. Kupuję teraz lustrzankę, ale fuji zostaje!

    Podsumowanie: Warto było kupić go, gdy wchodził na rynek. Jeśli możesz złapać aparat z w miarę rozsądnym "przebiegiem" powiem KUPUJ!!!

  2. Johnny
    Johnny 1 września 2012, 10:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: SŁabe zdjęcia. słabe filmy, kiepskie wykonanaie. Duże szumy już od iso 400.

    Zalety: Wygląda jak lustrzanka i tyle.

    Podsumowanie: Chcę sprzedać i kupić cos lepszego.

  3. mateusz
    mateusz 3 października 2011, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1170
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: stabilizacja czasami wariuje ,szumy od ISO 400, obiektyw mógł by być jaśniejszy

    Zalety: daje rade ale szczytem marzeń nie jest

    Podsumowanie: Smieszą mnie ludzie piszący, że S200 jest jak lustro. Może wygląd ma zbliżony ale nic poza tym, chyba lustra w ręce nie mieli i nie wiedzą jak jest zbudowana matryca w lustrze i jak to wszystko działa. Jako kompakt dobry . Do lustra nie ma nawet najmniejszego porównania bo jak sama nazwa wskazuje to KOMPAKT. Pozdrawiam

  4. Marek Michalski
    Marek Michalski 29 sierpnia 2011, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -slaby wizjer, taki sobie wyświetlacz,

    Zalety: -same

    Podsumowanie: To najlepszy aparat Fujifilmu. Znakomity, bardzo ergonomiczny korpus, szybki autofokus, bardzo dobra jakość zdjęć. Szumy nie przeszkadzają a obiektyw jest genialnie ostry. Technologia EXR naprawdę działa zwłaszcza w przypadku mocno kontrastowych scen, przydaje się te DR800%. Polecam dokupienie wężyka, statywu, zewnętrznej lampy, choćby Cullmana i Raynoxa do Makro. Gwarantuję, że jak go poznacie- przestaniecie marzyć o lustrzance- wystarczy do większości zastosowań. Polecam

  5. jużmiałemlustrzanki
    jużmiałemlustrzanki 21 sierpnia 2011, 11:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: wtedy dużo
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ???? chyba niema >>>>Bardzo duża jasność matrycy>ale niweluje się ją po zapoznaniu aparatu i foto wtedy super Waga, ale tylko może przeszkadzć >niektórym damskim rączką>>dla mnie przypomina mi lustrzankę z dużym obiektywem> a ten doskonały musi ważyć >ale w torbie mniej niż 2 lub 3 obiektywy !!!! a lustrzanki miałem takie jak Canon i Sony nie strzelałem z Nikona?

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie: 9 na 10 zastrzeżenie???.>>robienie fotek, bo jasność matrycy wymaga opanowania > ale jest super bo EXR załatfia wszystko Ja polecam > w tej chwili kupisz aparat za ok 1100-1200zł a napewno przewyższa nawet lustrzanki z kitowymi obiektywami Jednak na kompakt 9,9 w skalina 10

  6. Profo
    Profo 7 czerwca 2011, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak każdy razem z lustrzanką> bo ja go zaliczam do lustra i nikt mi nie powie że są róznice które można zauważyć na pierwszy rzut oka, Oczywiście trzeba go opanować czyli troszkę profe....

    Zalety: masa, czyli wszystko

    Podsumowanie: polecam, jest super****trzeba opanować EXR i jest ok.

  7. Kaj
    Kaj 20 maja 2011, 20:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zauważalna aberracja chromatyczna ale nie zawsze i tylko niekiedy naprawdę uciążliwa, program do obróbki RAW strasznie wolny, akumulator mógłby być lepszy

    Zalety: świetny obiektyw w całym zakresie, szybki jak na kompakt autofocus, bardzo dobra jakość zdjęć do iso 800 włącznie, dobra ergonomia

    Podsumowanie: Jestem zaawansowanym amatorem i mam wiele pokory wobec swojego hobby. Kiedyś miałem fuji s9600 i po rocznym użytkowaniu sprzedałem go bardzo potem żałując swojej decyzji. Przesiadłem się na lustrzankę jednej ze znanych firm ( zaznaczam, że nie z kitowym obiektywem ). Teraz fotografuję s200 exr i nie widzę różnicy pomiędzy zdjęciami z lustra i z tego fujika a tutaj mam o wiele większy zakres ogniskowych a sam aparat jest lżejszy i wygodniejszy w obsłudze. Fotografuję tylko w rawach i jedyne co mi doskwiera to bardzo wolny proces przetwarzania obrazu ale warto czekać bo finalna jakość zdjęć jest na aparat kompaktowy rewelacyjna.

  8. 2 maja 2011, 23:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kiepski tryb seryjny, duże rozmiary;

    Zalety: Jakość zdjęć, ergonomia, solidne wykonanie;

    Podsumowanie: Hej! ;) 2 maja 2011 stałem się posiadaczem tego modelu. Wybierałem długo porównując sample S200EXR z HS10 jak i HS20EXR jak i z tej klasy modelami Sony, Canon i Nikon. Wygrał S200EXR, choć oczywiście brakuje mi odchylanej klapki i przeszkadzają mi trochę jego gabaryty, no ale... Szukałem dobrej jakości zdjęć. Poniżej moja krótka opinia. Na początku przestroga. Uważajcie na aparaty Fuji gdyż każdy model jest inny. Kupiłem kilka dni temu jeden egzemplarz, okazało się że na matrycy są 2 duże plamy. Oddałem go. Kupiłem w innym sklepie inny egzemplarz, w którym matryca jest ok, ale coś nie tak z elektroniką bo podgląd zawiera małą zieloną kropeczkę (1 piksel). Trochę to wkurza, ale na zdjęciach jej nie ma więc odpuszczam jako że b.trudno obecnie o fabrycznie zapakowany S200EXR. Kupując więc uważajcie by było to miejsce gdzie łatwo w razie kłopotów zwrócić sprzęt. Dobra, biorę go do ręki i pstrykam… Pierwsze wrażenie jest takie, że to kawał szkła. Duży solidny ciężki obiektyw, a za nim duża matryca, znacznie większa od tej w modelach HS10 czy HS20EXR. Od razu ciśnie się myśl, że skoro w modelach HS obiektyw jest mniejszy i krótszy niż w S200EXR, to skąd tam zoom 30x? Ano stąd, że wstawiono mniejszą matrycę, więc matematycznie uzyskano większy ekwiwalent. Niestety sample pokazują, że optyka i precyzja wykonania matryc jak i precyzja silników auto-focusów ma swoje granice, zdjęcia na modelach HS są znacznie mniej ostre w detalach. S200EXR robi naprawdę genialnie ostre fotografie, rewelacja. Kolejna zaleta szkła to dosyć małe zniekształcenia. Porównałem pliki RAW i JPG, korekta zniekształceń jest nieznaczna, czego nie można powiedzieć o tym co się dzieje w modelach HS (patrz ich testy!). Zaznaczyć należy, że software w S200EXR robi sporo. Pliki JPG są wyprostowane i pozbawione winietowania, ale na szczęście pozostałe elementy jak podbicie kolorów, kontrastu czy ostrości możecie sobie sami wyregulować na minimum i wówczas JPG jest zbliżony do RAW’a w tych wymiarach jakości. Osobiście powiem tak, mi ta korekta winietowania i wykrzywień odpowiada. Po co płacić kilka tysięcy za obiektyw który ma mniejszą wadę, gdy można programistycznie poprawić obraz. Wiem że taka korekta jest stratna, ale przy takim zapasie rozdzielczości (4000x3000 pikseli) dla zaawansowanego amatora którym jestem to bez znaczenia. Koszt aparatu 1000zł i żadnych dodatkowych gratów w torbie nie wożę ;) 14 krotny zoom, cóż… Można powiedzieć „mało, inni robią już 30 i 36”. Robią, ale ja lubię piwo i drżącą ręką wyraźnego zdjęcia przy takim zoomie nie zrobię ;) 14x to rozsądny zoom w mojej ocenie. Ale ok, jeśli ktoś lubi fotografować żywą przyrodę i wozi statyw, może to być pewna wada tego aparatu. Uwaga na tryb makro, jest zwalony. A to dlatego, że można robić zdjęcia z 1cm ale wyłącznie przy ogniskowej 30mm czyli szeroki kont (ekwiwalent 30mm oczywiście). Spodziewałem się, że będę mógł wysunąć obiektyw na wąski kąt i zrobić makro z 1cm – nic z tych rzeczy. Finalnie efekt jest średni. Sorry Fuju Guys, Minolta Dimage A1 miała lepsze macro ;) Jeszcze dwa słowa o ziarnie, trybie EXR, programach tematycznych. Wg mnie trochę nietrafiony ten EXR. Zrobiłem test porównując tryb EXR w ciemnym pomieszczeniu ze zdjęciem na programie P z ręki. EXR dobrał ISO 1600 i mimo całej zagmatwane algorytmiki, moje manualnie ustawione w ISO 100 zdjęcie jest bez porównania lepsze od tego z EXR. Programy tematyczne to już wg mnie totalne zabawki. Wygładzanie twarzy, Fokus Pro… Straszna rzecz, efekt odpychający kogoś kto używał kiedykolwiek lustrzanki. Ale uwaga, modele HS mają wbudowany program „pies” i „koty” za co wg mnie Fuji Guys powinniście przeprosić użytkowników ;) A zatem S200EXR przy HS wypada bardzo profesjonalnie ;) Reasumując, jeśli szukacie dobrych zdjęć, zdecydowanie polecam S200EXR. W razie pytań służę pomocą – mciuMAŁPAkonto.pl Pozdrawiam wszystkich!

  9. mapet
    mapet 31 stycznia 2011, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok.1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Narazie brak

    Zalety: Same jak narazie

    Podsumowanie: Cudo za przyzwoitą cenę.

  10. Tadeknok
    Tadeknok 17 stycznia 2011, 23:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1.100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: średni wizjer, bateria mogłaby być bardziej wydajna, brak dokładnej papierowej instrukcji w j.pol. i tulipana w zestawie.

    Zalety: jakość zdjęć! także z lampą! szybkość działania, także AF-u. to rzeczy podstawowe...

    Podsumowanie: jestem b.zadowolony z tego zakupu, w grę wchodził też H10, za 1.050zł, ale jt. on bardziej zabawkowy i nie robi tej jakości zdjęć, poprzednio miałem hybrydę Sony-niebo a ziemia!

  11. Daniel Wlazły
    Daniel Wlazły 12 stycznia 2011, 08:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy powyżej ISO 1600, kiepski tryb zdjęć seryjnych, dosyć wolny autofocus, nie najlepszy wizjer

    Zalety: dobrej jakości materiały użyte do produkcji, ręczna zmiana zooma, niskie szumy do ISO1600, dobrej jakości wyświetlacz, ostry obiektyw

    Podsumowanie: zastąpił wysłużonego S9500 sprzedanego na allegro- trochę brakuje uchylnego ekranu, ale ten za to jest większy. obiektyw tez lepszy, chociaż największa bolączka z poprzedniego została- abberacje. Bardzo niskie szumy w porównaniu do starego Fujika, bardzo dobra dynamika. Jak zawsze taki sobie wizjer i kiepski tryb zdjęc seryjnych. Wydaje mi się tez, że ciut wolniejszy autofocus. Ale nadal bardzo dobra jakość zdjęć i bardzo dobra propozycja dla tych, którzy nie są onanistami sprzętowymi i nie muszą mieć na siłę lustra- nawet z kitowym obiektywem.

  12. bodzio
    bodzio 9 stycznia 2011, 23:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok.1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Używałem go dopiero parę razy i poważniejszych nie widzę

    Zalety: Sporo przydatnych funkcji-prawie jak DSRL

    Podsumowanie: Bardzo dobry dodatek do lustrzanki a czasami wręcz zamiennik.Polecam tym bardziej że koszt niewielki.

  13. krzyma65
    krzyma65 6 stycznia 2011, 12:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę wolny fokus ale co tu wymagać przecież mimo wyglądu to tylko kompakt..............

    Zalety: Jak narazie same.

    Podsumowanie: Kupiłem go jako drugi ze względu na dosć wszechstronne szkło.Teraz na impreze biorę EXRA+aku i nie muszę tachać torby a efekt jest porównywalny do średniej klasy luster.Ludziska za takie pieniądze gorąco polecam.

  14. Andrzej
    Andrzej 6 grudnia 2010, 11:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tryby EXR, tryb pro-focus, szumy od ISO800, brak uchylnego LCD

    Zalety: -dobry wizjer, dynamika zdjęć, bardzo solidny korpus, obsługa

    Podsumowanie: Miejsce- RTV EURO AGD. Czas- 2 miesiące temu, Cena- czy to ważne? Dobra w każdym razie. Powód- miał być HS10 ale "utrafiłe" też tego i kiedy porównałem sobie oba modele zdecydowałem się na S200. Do HS10 zraził mnie dosyć "zabawkowy" wygląd- trzymając go odniosłem wrazenie, że to jest jakaś zabawka- na zdjeciach prezentuje się znakomicie- w rzeczywistości S200 robi dużo solidniejsze wrazenie- sam obiektyw jest masywny, czuć, że tam w środku naprawdę jest sporo soczewke, w HS-ie to taka wysuwana zabawka. Co do samych zdjęć nie mogę porównać za bardzo tych z HS-a i S200 bo zabawa w sklepie i oglądanie zdjęć na wyświetlaczu nic nie pomoże. Zdecydowała głównie cena i naparwdę solidny wygląd i budowa aparatu, która budzi respekt. Po 2 miesiacach "testowania" mogę tylko powiedzieć, że czytając fora i przeglądając rózne sample upewniam się, że podjąłem słuszną decyzję. Zdjęcia są ostre- obiektyw nie ma problemów z tzw. mydleniem, kolory ładnie wysycone ale nie są jakieś lukrowe, za ostre. Szum jest ale czytałem już przed zakupem ze od ISO400 zdjęcia traca trochę na szczegółowosci. Co do trybu EXR to jakoś nie przypadł mi do gustu- wydaje mi się, że w trybie HR jpgi są dosyć mocno wyostrzane przez aparat- w każdym razie robiąc fotkę w trybie A na przysłonie 5,6 i trybie HR mam takie wrażenie. Dlatego nie lubię tych programów. Podobnie jak trybu "profocus", który ma robić profesjonalne portrety- tło jest blurowane i niestety czasami zdarza się, ze automatyczne rozmywanie przechodzi też na włosy modela, a czasami są "braki" i niedoróbki między modelem a tłem- na małym formacie może nie będzie to tak widoczne- na ekranie kompa widać. Dużą zaletą jest wysoka dynamika- ale tylko do ISO400 potem w cieniach szczegóły są już zjadane przez szum. Szukam teraz lampy zewnętrznej która będzie współpracowała z tym aparatem. Może coś doradzicie? Aha. Ktoś kto wymyślił to kółeczko do przełaczania trybu pomiaru światła naprawdę powinien wylecieć z pracy- to maleństwo chodzi z takim oporem, ze trudnie jest nie odrywając wzroku od wizjera na pokojnie przełączyć to kciukiem- komu się to udaje? Wszystko inne mi się w tym aparacie po prostu podoba. Do wspólnych wypraw fajny kompan.

  15. marek48684
    marek48684 11 listopada 2010, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysokie szumy pow.800ISO, zbyt nieporeczne przełączniki,szkoda że nie zasilany "paluszkami".

    Zalety: Wybrałem pomiedzy tanią lustrzanką,a własnie tym aparatem,i jestem z tego wyboru usatysfakcjonowany.

    Podsumowanie: Super aparat dla kogos kto przsiadl się z kliszowych "Zenitów", a nie chce wydawać ,lub nie ma kasy na lustrznkę i niezbedne dodatki.

  16. krzyskra0
    krzyskra0 8 października 2010, 16:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - okropny sposób przełączania trybów pomiaru światła- to "kółeczko" jest tak małe i nie chce się w ogóle przekręcać, -plackowaty szum przy wysokich czułościach (ISO 3200 właściwie nieużyteczne), tylko 6mln pikesli w trybie wysokiej SN i DR, duże abberacje na brzegu kadru

    Zalety: -rewelacyjnie ostry obiektyw -niskie szumy -piękne oddanie kolorów i bardzo dużo szczegółów w światłach -budowa - ilość przycisków i funkcji -bdb ekran i wizjer

    Podsumowanie: Nie ma się za bardzo do czego przyczepić. Kupiłem w RTV AGD chociaż tak naprawdę trochę się tego zakupu obawiałem. Przekonały mnie testy na optycznych, fotopolis i trustedreviews gdzie wypadł nawet lepiej niż S100fs. Po tygodniu użytkowania zakochałem się w tym aparacie- to świetny "kompan" a fotki wychodzą rewelka. Nie będę go porównywał z lustrzanką z tego powodu, że nigdy lustrzanki nie miałem (tylko 2 kompakty, ostatni był też Fuji S9600), jednak ponieważ nie myślę na razie o zaawansowanej fotografii, ten aparat w zupełności mi wystarcza. Polecam, bo warto!

  17. orion
    orion 30 sierpnia 2010, 20:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mam mały problem z przesłoną przymyka się do f8 we wszystkich trybach naświetlania,jedynie na manualu jest f11,przy zdjęciach w pomieszczeniu powciśnięciu spustu obraz ciemnieje,czy ktoś mógłby mi pomóc?.

    Zalety: Solidna budowa,świetnie wygląda jak na kompakt,odpowiednia waga dość dobrze leży w ręku,chociaż mały palec ucieka.Zdjęcia b.dobre,pełna kontrola nad aparatem.

    Podsumowanie: Ja zaczynam z cyfrą więc polecam dla początkujacych.A że niema HD,w końcu to aparat fotogr.a nie kamera,trzeba się zdecydować.y

  18. nizios
    nizios 1 lipca 2010, 13:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - spora masa i wymiary - dedykowany akumulator wystarcza na około 350 ujęć bez lampy (250 z lampą) co jest raczej mała wartością, na szczęście zamienniki nie są drogie (około 30 zł) i jak się okazuje wcale nie ustępują jakością oryginałowi - tryb wide mógłby mieć szerszy kąt, np. 27mm (zamiast 30,5) - tryb zdjęć seryjnych nie grzeszy szybkością, - brak trybu HD dla nagrywanych filmów (tylko 640x480) - duża średnica obiektywu wymusza zakup większych a przez to sporo droższych filtrów - dziwne zjawisko pojawiania się wzorków na zdjęciach, na których występują drobne linie równoległe - podobno jest to problem filtra dolnoprzepustowego - RAWy ukryte głęboko w menu - brak uchylnego ekranu LCD

    Zalety: - jakość zdjęć jest naprawdę bardzo dobra, przy niskich czułościach ISO porównywalna z tańszymi lustrzankami, - ogromna ilość rejestrowanych szczegółów, - świetne odwzorowanie kolorów, przejść tonalnych, - spory zakres ogniskowych 30,5 - 436 mm i co ciekawe - dość użytecznych w całym przedziale, - jasny obiektyw F2.8-5.3, - zakres przesłony: F2.8 - F12 - tryby Astia, Provia i Velvia - tryb EXR znacznie zwiększa zakres dynamiczny aparatu - ilość szczegółów w światłach jest naprawdę wysoka, - niskie szumy jak na kompakt i 12 megapikseli, - współpraca z zewnętrzną lampą dzięki gorącej stopce, - pomimo sporej wagi i gabarytów, świetnie leży w dłoniach, - duży i wyraźny ekran LCD, - bardzo dobra ergonomia (nie licząc wspomnianych RAWów)

    Podsumowanie: Ogólnie bardzo dobry aparat, w tej klasie konkurujący m.in. z aparatami Panasonic FZ38, Canon SX10/20IS i Sony HX1. Ja "przesiadłem" się na S200EXR z innego aparatu firmy Fuji - S5800 i jestem bardzo zadowolony. Nie wszystkie wymienione przeze mnie wady są faktycznie jakimś problemem dla mnie ale starałem się wymienić wszystko co w okresie używania aparatu zdążyłem zauważyć. Na pewno nie jest to aparat dla każdego ale na pewno będzie to dobry sprzęt dla osób, które o fotografii zdążyły się już czegoś nauczyć, ich poprzedni sprzęt nie spełnia oczekiwań, a nie chcą z różnych powodów kupować lustrzanki.

  19. krzyskra0
    krzyskra0 14 maja 2010, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - waga - abberacje zwłaszcza na brzegach kadru - duży szum powyżej ISO1600 na dodatek z plackami i duza degradacją szczegółów - mały i trudny do przekręcenia "wybierak" trybu pomiaru światła

    Zalety: - rewelacyjna dynamika zdjęć, przejścia tonalne, odwzorowanie świeteł i cieni (ale tylko do ISO800) - niskie szumy do ISO 800 i w miarę przyswajalne przy ISO 1600 - bardzo dobrze działający pomiar ekspozycji i autofocus - tryb astia i provia - ergonomia i wykonanie - manualny zoom obiektywu

    Podsumowanie: Testowałem go intensywnie przez prawie dwa dni przymierzając się do jego zakupu (ostatecznie jednak przegrał na małe punkty w HS10 i to ten drugi model kupiłem bratu). Właściwie trudno mu coś zarzucić- poza wagą- jest ciężki i trochę "nieporęczny", jednak HS-10 lepiej lezy w ręce. Szumy niskie (ale HS10 bije go na głowę od ISO800 w górę) ale na wyzszych czułościach nieładne- niestety kolorowe placki są wyraźne a detale się rozmywają. Dynamika ogromna, piekne przejścia tonalne, dużo szczegółów uratowanych zarówno w cieniach jak i światłach. Abberacje niestety duże- zwłaszcza na brzegach kadru. Obiektyw ostry i nie mydli. Ogólnie aparat wart polecenia ale... no właśnie :-)

  20. mike
    mike 6 maja 2010, 11:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2009zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: narazie naprawde brak. jedyna to waga, ale przeciez dzieki niej body jest stabilniejsze

    Zalety: wygląd, prosta obsługa, sena, zdjęcia bardzo dobrej jakosci. porownywalem wczesniej inne fuji, ale z tego jestem najbardziej zadowolony

    Podsumowanie: polecam kazdemu :)

  21. lambwolf
    lambwolf 30 kwietnia 2010, 14:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ok.1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Powolny tryb seryjny, wizjer mógłby być lepszy. Ale nie narzekam, wiedziałem co kupuję

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, świetne tryby EXR, dużo przycisków na obudowie co pozwala szybko sterować najważniejszymi funkcjami, b.duży zakres ogniskowych, niezła jakość optyki nawet na maksymalnym 'zumie', dobra ogólna poręczność.

    Podsumowanie: Miałem kupić lustrzankę ale po zasięgnięciu opinii o modelach Fuji S100 FS i S200 EXR zacząłem się zastanawiać czy nie wystarczy mi 'hybryda'. Dzisiaj wiem, że był to bdb wybór. Polecam niezdecydowanym, zdjęcia są naprawdę jakości 'lustrzankowej' a aparat pozwala dzięki zaawansowanym ustawieniom na prawdziwą zabawę w fotografię bez ładowania w ulubione hobby wielu tysięcy złotych.

  22. Kodi
    Kodi 16 lutego 2010, 13:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumy powyzej ISO400, jednynie za to -1 pkt

    Zalety: procesor EXR bardzo pomaga bez pozniejszej czasochlonnej potrzeby obrobki oprogramowaniem, ladne i ostre zdjecia krajobrazowe, rowniez na duzy plus tryb Velvia a zwlaszcza Dynamic Range w zakresie tonalnym! Rewelacyjne uzycie lampy blyskowej w pomieszczeniach - twarze naturalne, kolory nasycone. Bardzo dobrze trzyma sie w rece. Szybki! Obiektyw sprawdza sie bardzo dobrze przy maksymalnym zoomie 14x dajac czytelne i wyrazne zdjecia.

    Podsumowanie: Godny polecenia amatorowi/polprofesjonaliscie nie majacemu czasu i zbytnich finansow na inwestowanie w osprzet lustrzanki. W sumie najlepszy aparat pomiedzy kompaktem a lustrzanka na rynku obecnie.

  23. filip
    filip 5 lutego 2010, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: jakośc -cena , nie ma lepszego w tej chwili , polecam

    Podsumowanie: swietne zdjęcia

  24. karol
    karol 1 stycznia 2010, 00:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.251.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 420 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak narazie nie widzę żadnych.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, bardzo dobrze trzyma się w ręku

    Podsumowanie: Co prawda mam ten aparat dopiero kilka miesięcy, nie widzę żadnych wad. Jak narazie to same zalety. Polecam każdemu

  25. fujik
    fujik 28 grudnia 2009, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.251.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2695
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -duże abberacje chromatyczne, niestety podobnie jak w S100fs :-( -szumi już od ISO 400 -mała matryca -tryb SN- niestety niewiele daje, zdjęcia i tak są zaszumione -brak uchylnego ekranu LCD -brak szerokiego kąta jak w poprzedniku

    Zalety: -bdb dynamika (niestety dla 6mln pikseli) -znakomite efekty przy trybach symulacji filmów -bdb tryb profesjonalny portret- ładnie rozmywa tło -wytrzymały korpus, jednak S100fs robił lepsze wrażenie

    Podsumowanie: Mam go niespełna miesiąc, kupiłem w MM za astronomiczna cenę 2695 (ale raty 0%) i chociaż nie żałuję (bo widziały gały co brały), jednak w porównaniu do S100fs na którego polowałem wześniej robi gorsze wrażenie- mniejsza matryca, brak szerokiego kąta, brak uchylnego ekranu, wyższa cena... szum też większy i co gorsza denerwujący!!! Odszumianie działa juz od ISO 100, niestety, zdjęcia przez to tracą sporo na jakości. Matryca EXR obiecuje dużo, niestety daje niewiele...Ogółem fajny, profesjonalny korpus z dobrym obiektywem (tylko te abberacje) i niestety z gorszą niż w poprzedniku matrycą. Polecam zdecydowanie bardziej S100fs

  26. art
    art 27 grudnia 2009, 01:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ok 2 tys
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę waży niestety brak zapisu video HD- czasami się przydaje a dzisiaj to standard wraz z wyjściem HDMI w tego typu aparacie

    Zalety: Ładny !!!! profesjonalny wygląd - na tle odpowiedników canona czy olympusa wygląda rewelacyjnie a nie plastikowo jak one. Bardzo przyzwoita jakość zdjęć. Dobrze leży w dłoni, intuicyjna obsługa

    Podsumowanie: Dobry wybór dla zaawansowanego fotoamatora

  27. Marek
    Marek 9 grudnia 2009, 15:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2299
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brakuje gniazda synchronizacji z lampą

    Zalety: Zdjęcia są rewelacyjnej jakości

    Podsumowanie: polecam wszystkim zaawansowanym

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena